下体无论如何都不该入诗

十指含香

好笑。人家随意写一次，你们刻意口诛笔伐很多次。究竟是谁在制造垃圾喋喋不休?谁请你看了吗谁强迫你看了吗谁为你写了见不得人的诗了吗喜欢偷窥就作哑巴吞黄连好了沒见过吃了这么多管得如此宽的人真是自作多情。

谁知我心？

大道无人 发表于 2017-10-13 22:59
不装了？呵呵，严重失态，判决你去吃屎，不准还嘴。

呵呵，你把这些市井伎倆拿到诗词论坛，不觉得有辱斯文吗？

谁知我心？

十指含香 发表于 2017-10-13 23:19
好笑。人家随意写一次，你们刻意口诛笔伐很多次。究竟是谁在制造垃圾喋喋不休?谁请你看了吗谁强迫你看了吗 ...

彼等究竟是你什么人？莫非真是诗叔侄、诗兄妹关系？即便如此，也是向情向不了理呀！

大道无人

谁知我心？ 发表于 2017-10-13 23:22
呵呵，你把这些市井伎倆拿到诗词论坛，不觉得有辱斯文吗？

“呵呵”两声就不失态了？又端上了？这叫“归谬法”，即假设你的论点是正确的，据此却推出一个荒唐的结论。斯文？你们这类文渣诗贼真搞出个“君子国”；酒要一壶乎？两壶乎？菜要一碟乎，两蝶乎……那这个诗坛还能要吗？

大道无人

谁知我心？ 发表于 2017-10-13 23:31
彼等究竟是你什么人？莫非真是诗叔侄、诗兄妹关系？即便如此，也是向情向不了理呀！ ...

你这才叫“市井技俩”！要不要把我和你七大爷二奶奶三姑娘大姐夫的小舅子的丈母娘他大爷的关系也给你嚼嚼老婆舌头……

十指含香

谁知我心？ 发表于 2017-10-13 23:22
呵呵，你把这些市井伎倆拿到诗词论坛，不觉得有辱斯文吗？

真正有辱斯文的，是你们这些眼中能容下狭隘虚伪罪恶却容不下几个俗词的闻人。
那么爱逐臭干嘛？人家写上半身的时候怎么不见你们四处张榜宣传?关注重点在哪，说明喜好恶俗嘛。

蠢。

大道无人

我们不反对道德，反对的是以道德名义行禁锢之实。我们不鼓励“下体写作”，我们鼓励的是追求精神和诗的自由。

亓魛

对于楼主说的，我的态度是不鼓励不反对。

亓魛

http://www.hksc888.com/thread-758845-1-1.html

大道无人

亓魛 发表于 2017-10-14 09:22
对于楼主说的，我的态度是不鼓励不反对。

你比我理觧的还深刻，就是这样。

大道无人

亓魛 发表于 2017-10-14 09:49
http://www.hksc888.com/thread-758845-1-1.html

早看过了～不鼓励不反对！哈

大道无人

镜山小可 发表于 2017-10-14 06:19
让他说吧！我曾经做过一个实验，我用很肮脏的话语去骂屾山,本来以为他会用很文雅的方式也骂回来，结 ...

哈哈，解释之王！反正我信了……

十指含香

镜山小可 发表于 2017-10-14 06:19
让他说吧！我曾经做过一个实验，我用很肮脏的话语去骂屾山,本来以为他会用很文雅的方式也骂回来，结 ...

我觉得七情六欲每个人表达方式不同这并不值得大惊小怪。怎么做怎么说完全是每个人自己的事。没有完全相同的叶子，沒有完全相同的人。能理解植物却容不得人。也是好笑。
除非有人将各种言行强加于自身，否则谁也不过自讨苦吃，又怨得了谁。

谁知我心？

试看彼等如何表演！

大道无人

谁知我心？ 发表于 2017-10-14 18:09
试看彼等如何表演！

立场表明讲开就好，这里提倡开放、平等。～谁要继续表演的请便。

谁知我心？

大眼怪归来 发表于 2017-10-13 17:11
花花会车震，古人不会。

你嘴里何时能吐颗象牙來？！
如此顽劣，当真无可救药！

糊涂好

不瞒你说这也是我的观点，从几年前因为东门吹雪诗友和镜山的纠纷开始，我和镜山因为这个没少打，我没有楼主这么温文儒雅，大流氓的粗口我也暴了，但是不起作用。现在我只想怎么去改变自己，不想怎么去改变别人。镜山能不能改，全在他自己，我也希望他能改，但外因是次要的，内因才是主要的。我并不是反对楼主和镜山这样对着干，因为我也和他这样干过，但是能不能达到目的呢？你不信可以试试看。

大眼怪归来

花花，如果没人理你，那才可悲。如果不骂平水韵，你还剩下什么？让人暴揍也是为你刷刷存在感。

谁知我心？

糊涂好 发表于 2017-10-15 08:42
不瞒你说这也是我的观点，从几年前因为东门吹雪诗友和镜山的纠纷开始，我和镜山因为这个没少打，我没有楼主 ...

深谢糊涂好先生临帖共鸣！隔屏敬茶问好！
镜山小可虽属顽劣匠人，毕竟在一定程度上尚可理喻，至于那厮能否最终完成从匠人到诗人的转化，这就得看其造造化了。外因唯有通过内因方能起作用，先生所言极是。我等对具施救，就算是尽人事听天命吧，总不能见死不救不是？

糊涂好

镜山小可 发表于 2017-10-15 12:23
我现在和东门吹雪是好朋友，而且还是QQ好友。一时之气并没有什么，关键是慢慢理解了彼此的观点。只要是 ...

东门的诗总有奇思妙想，镜山应该试着把他拉上墙。

五四老人

屁股决定脑袋，这是大肆宣扬的公知经济原则。下体决定上体还是有渊源的，文明的，应该好好思考一下了。不要一遇到下体诗慌乱，冷静一下。

大眼怪归来

五四老人 发表于 2017-10-15 13:18
屁股决定脑袋，这是大肆宣扬的公知经济原则。下体决定上体还是有渊源的，文明的，应该好好思考一下了。不要 ...

花花嘴里一本正经，私下里哪天不掏来掏去好几回？除非他尿在裤子里。

五四老人

大眼怪归来 发表于 2017-10-15 13:28
花花嘴里一本正经，私下里哪天不掏来掏去好几回？除非他尿在裤子里。

既然屁股论可以堂而皇之，下体论似乎也可以盖儿总之了。

谁知我心？

亓魛 发表于 2017-10-13 17:11
不是该不该。是怎么入。你说该不该没用呐。古人早入了，不能再去追究该不该了。它存在着，并一直存在着。 ...

还是有个该不该的问题吧。
文可以入，韵文也可以入，律体韵文还可以入，小说之类、市井之徒更可以入，唯诗不行，尤其是传统律诗。

亓魛

谁知我心？ 发表于 2017-10-15 14:43
还是有个该不该的问题吧。
文可以入，韵文也可以入，律体韵文还可以入，小说之类、市井之徒更可以入，唯 ...

毫无根据，毫无道理。
诗经都入了，乐府也入。可见和诗无关，入不好属于无能，不能以此否定。

欧巴

谁知我心？ 发表于 2017-10-13 18:47
镇楼诗？兄台何意？
哦，是每帖中都得有诗吗？这个还真不知道。
这种文章插入所谓镇楼诗不是喧宾夺主了吗 ...

這個文論也好。論文也罷。都要按照版規來鎮鎮帖。。。這首《神器》應該不算。其內涵與文論中的思想正好相互背離。到底是要說神器不可吟呢。還是說神器可以歌唱呢。。。最好是體貼文論內容的詩。再說花花詩兄的文章功夫已經出神入化了。寫個體貼的詩應該是手拿把攥的。貼舊詩鎮樓。有敷衍的姿態。不夠嚴謹的。。。

亓魛

一屁打过江。但寻牛屎觅归路。屁和屎都属于下半身之物。

大道无人

亓魛 发表于 2017-10-16 12:24
一屁打过江。但寻牛屎觅归路。屁和屎都属于下半身之物。

你应该写个理论出来。

亓魛

大道无人 发表于 2017-10-16 13:30
你应该写个理论出来。

这个大有写了。我套了半篇了啊。哈哈

大道无人

亓魛 发表于 2017-10-16 13:32
这个大有写了。我套了半篇了啊。哈哈

大有的那篇真不咋地，逻辑不通，结论自然不成立。