五言诗律中，合律、不忌、宜忌、禁忌句之我见

晓风轻送

五言诗律中，合律、不忌、宜忌、禁忌句之我见

我在律诗平仄小议中，说过五言诗律，合律句有十个，即四个标律句（平平仄仄平、平平平仄仄、仄仄平平仄、仄仄仄平平）；三个等律句（仄平平仄仄、平仄平平仄、平仄仄平平）；两个拗救句（平平平仄平、仄平平仄平）；一个特拗句（平平仄平仄）。除此十个合律句外，还有不忌、宜忌、禁忌之句二十二个。

对于各种拗句，当句式占比高于百分之一时，可视为不忌，是不受限制的；当句式占比低于千分之五时，可视为宜忌，是需要限制的；当句式占比低于千分之二时，可视为禁忌，是必须规避的。

不忌句有三个：仄起夹平拗“中仄仄平仄”（可用对句“中平平仄平”救，也可不救的），以及双平三仄调“平平仄仄仄”。

宜忌句有六个：夹平三仄调“仄平仄仄仄”（可用对句“平仄仄平平”救，也可不救），双夹平大拗“仄平仄平仄”（无救！），仄起大拗“中仄中仄仄”（可用对句“中平平仄平”救，也有不救的）。

禁忌句有十三个：孤平句“仄平仄仄平”，三平调“中仄平平平”，连平大拗“中平平平仄”，以及平收大拗句“中平中平平”和“中仄中仄平”。

我看诗律，从不偏信一家之观点，而是参酌各家合理的部分，再结合唐宋律诗的实际，从而得出一个能够自圆其说的观点来。——即首先要能说服得了自己。

小三羊

【禁忌句有十三个：孤平句“仄平仄仄平”，三平调“中仄平平平”，连平大拗“中平平平仄”，以及平收大拗句“中平中平平”和“中仄中仄平”】
========================
唐朝科举试律诗，并不忌讳【“中平中平平”和“中仄中仄平”】！

6《春风扇微和》崔立之
时令忽已变。年光俄又春。高低惠风入。远近芳气新。
靡靡才偃草。冷冷不动尘。温和乍扇物。煦妪偏感人。
去出桂林漫。来过蕙圃频。晨辉正澹荡。披拂长相亲。

平上仄仄去？平平平仄平？平平仄平仄？仄仄平仄平？
仄去平仄上？平平仄仄平？平平仄平仄？仄仄平仄平？
仄入仄平去？平平仄仄平？平平仄仄仄？平仄平平平？

【高低惠风入。远近芳气新。平平仄平仄？仄仄平仄平】
【温和乍扇物。煦妪偏感人。平平仄平仄？仄仄平仄平】


7《春风扇微和》郭　遵
防风飘淑气。散漫及兹晨。习习何处至。熈熈与春亲。
暧空防早辨。映日度逾频。高拂非烟杂。低随众卉新。
霁天轻有霭。绮陌尽无尘。还似登台意。元和欲煦人。

通平平仄仄？仄仄仄平平？仄仄平仄仄？平平仄平平？
仄平平仄仄？仄仄仄平平？平仄平平仄？平平仄仄平？
仄平平仄仄？仄仄仄平平？平仄平平仄？平平仄仄平？

【习习何处至，熈熈与春亲。仄入平仄去，平平仄平平】

刚刚

多数赞同
两个拗救句（平平平仄平、仄平平仄平）；一个特拗句（平平仄平仄）。------自相矛盾，请再琢磨

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-16 11:24
两个拗救句（平平平仄平、仄平平仄平）；一个特拗句（平平仄平仄）。------自相矛盾，请再琢磨 ...

羊不矛盾，你再琢磨！

唐朝科举试律诗，并不忌讳【“中平中平平”和“中仄中仄平”】！

6《春风扇微和》崔立之
时令忽已变。年光俄又春。高低惠风入。远近芳气新。
靡靡才偃草。冷冷不动尘。温和乍扇物。煦妪偏感人。
去出桂林漫。来过蕙圃频。晨辉正澹荡。披拂长相亲。

平上仄仄去？平平平仄平？平平仄平仄？仄仄平仄平？
仄去平仄上？平平仄仄平？平平仄平仄？仄仄平仄平？
仄入仄平去？平平仄仄平？平平仄仄仄？平仄平平平？

【高低惠风入。远近芳气新。平平仄平仄？仄仄平仄平】
【温和乍扇物。煦妪偏感人。平平仄平仄？仄仄平仄平】


7《春风扇微和》郭　遵
防风飘淑气。散漫及兹晨。习习何处至。熈熈与春亲。
暧空防早辨。映日度逾频。高拂非烟杂。低随众卉新。
霁天轻有霭。绮陌尽无尘。还似登台意。元和欲煦人。

通平平仄仄？仄仄仄平平？仄仄平仄仄？平平仄平平？
仄平平仄仄？仄仄仄平平？平仄平平仄？平平仄仄平？
仄平平仄仄？仄仄仄平平？平仄平平仄？平平仄仄平？

【习习何处至，熈熈与春亲。仄入平仄去，平平仄平平】

刚刚

当句式占比低于千分之五时，可视为宜忌，是需要限制的；当句式占比低于千分之二时，可视为禁忌，是必须规避的。------这个概率难度大，谁有那么大工夫去计算？

小三羊

刚刚
请不要举唐朝例。人家说的是定型后的事。这是基点  发表于 21 分钟前
=============================================
他没有说是【定型以后】呢！

小三羊

刚刚
三羊，你怎对唐朝念念不忘？回帖要看对象呀。人家是说定型以后的事  发表于 11 分钟前
============================================
【人家是说定型以后的事】，哪里有这个【基点】？
再说，顺便问及：德宗贞元十年（794）算不算定型以后呢？

晓风轻送

刚刚 发表于 2017-6-16 11:41
当句式占比低于千分之五时，可视为宜忌，是需要限制的；当句式占比低于千分之二时，可视为禁忌，是必须规避 ...

有人对全唐诗比对过——潭州雨梦就是。如对孤平、三平尾句式，其占比都不足千分之二。遥握。
又：这些禁忌是对诗律说的，但拗律诗可以不论。

晓风轻送

刚刚 发表于 2017-6-16 11:24
多数赞同
两个拗救句（平平平仄平、仄平平仄平）；一个特拗句（平平仄平仄）。------自相矛盾，请再琢磨 ...

这三个句式，首先是形拗了，但又是视同律句的——这点我们不能否认。他虽然也合律，但与另七个律句是有所不同的。前人的解释是变而仍律者，当形拗实律看吧。遥握。

刚刚

小三羊 发表于 2017-6-16 11:54
刚刚
三羊，你怎对唐朝念念不忘？回帖要看对象呀。人家是说定型以后的事  发表于 11 分钟前
============== ...

请晓风回答，你这个题目是不是指定型后的。一般大家都认定的 事物，写作时不会有强调词语，非认定的时间段，便会加以限制，晓风若谈唐诗事，会点明的。

晓风轻送

刚刚 发表于 2017-6-16 13:47
请晓风回答，你这个题目是不是指定型后的。一般大家都认定的 事物，写作时不会有强调词语，非认定的时间 ...

我已经讲了，是诗律，自然是针对律诗来说的。对拗律诗言，那些禁忌句，可以不限，更不用说古风了。遥握。
只要是全唐诗中作为律诗的，都可作为句型统计的——这是从普遍性来统计的。如杜诗五律中，就包含了一些拗律诗，但绝不含古风。
又：诗律的定型在中唐，人们为何会以杜诗为代表，其原因就在于，杜时诗律已经定型了，故才有杜自称的诗律细吧。

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-16 13:56
我已经讲了，是诗律，自然是针对律诗来说的。对拗律诗言，那些禁忌句，可以不限，更不用说古风了。遥握。 ...

德宗贞元十年（794），崔立之和郭遵的《春风扇微和》，是杜甫（712年—770年）以后的，可是符合楼主的意念的。

小三羊

刚刚 发表于 2017-6-16 13:47
请晓风回答，你这个题目是不是指定型后的。一般大家都认定的 事物，写作时不会有强调词语，非认定的时间 ...

刚刚，你认为近体诗格律的定型，大致之什么时候呢？

小三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-16 13:56
我已经讲了，是诗律，自然是针对律诗来说的。对拗律诗言，那些禁忌句，可以不限，更不用说古风了。遥握。 ...

三羊在提供两个晚唐的【大拗必救】之反例：

唐僖宗乾符三年（876）《张曲江池》郑　谷

王泽尚通津，恩波此日新。深疑一夜雨，宛似五湖春。
泛滟翘振鹭，澄清跃紫鳞。翠低孤屿柳，香失半汀苹。
凤辇寻佳境，龙舟命近臣。桂花如入手，愿作从游人。

平仄仄平平，平平仄仄平。平平仄仄仄，平仄仄平平。
仄上平仄入，平平仄仄平。仄平平仄仄，平仄仄平平。
仄上平平去，平平仄仄平。仄平平仄仄，仄仄平平平。
【泛滟翘振鹭，澄清跃紫鳞。仄上平仄去？平平仄仄平】


昭宗乾宁二年（895）《宫池产瑞莲》王贞白
雨露及万物。嘉祥有瑞莲。香飘鸡树近。荣占鳯池先。
圣日临防丽。恩波照并妍。愿同指佞草。生向帝尧前。

仄去仄仄入？平平仄仄平？平平平仄仄？平仄仄平平？
仄入平平去？平平仄仄平？仄平仄仄仄？平仄仄平平？
【雨露及万物，嘉祥有瑞莲。仄去仄仄入，平平仄仄平】

晓风轻送

小三羊 发表于 2017-6-16 14:44
三羊在提供两个晚唐的【大拗必救】之反例：

唐僖宗乾符三年（876）《张曲江池》郑　谷

【泛滟翘振鹭，澄清跃紫鳞。仄上平仄去？平平仄仄平】
第一首属排律，其平仄还是基本守住的。除一句大拗，一句三平调外，其它十句是律句。
【雨露及万物，嘉祥有瑞莲。仄去仄仄入，平平仄仄平】
第二首除前半一句大拗，后半一句小拗外，即只有两个宜忌之句，其它六句都是律句，因此可以判定这首是正体律诗。对正体律诗的判断是要以律句是否占多为标准的。我们不能因为一两句拗，就整体否定——这不是个严谨的说法。遥握。

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-16 18:28
【泛滟翘振鹭，澄清跃紫鳞。仄上平仄去？平平仄仄平】
第一首属排律，其平仄还是基本守住的。除一句大拗，一句三平调外，其它十句是律句。
【雨露及万物，嘉祥有瑞莲。仄去仄仄入，平平仄仄平】
第二首除前半一句大拗，后半一句小拗外，即只有两个宜忌之句，其它六句都是律句，因此可以判定这首是正体律诗。对正体律诗的判断是要以律句是否占多为标准的。我们不能因为一两句拗，就整体否定——这不是个严谨的说法。遥握。

评判近体诗的标准，并非依据你的所谓【容忍度】和【百分比】！
依据唐朝科举近体诗的声律标准，一首六韵近体诗，总计30个评判点（字），其中24个声律点、6个韵律点。一【点】出错不到位，整张答卷就作废。格律的评判，并不等于小学生百字测验的错一字扣一分。格律的评判，考生答错一处就落榜，判卷判错一处就受罚！三羊记得三五年以前，北山版主有个判卷出错受罚一季俸禄的帖子。现在征联也一样，一处硬伤就淘汰！

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-17 00:14
评判近体诗的标准，并非依据你的所谓【容忍度】和【百分比】！
依据唐朝科举近体诗的声律标准，一首六韵近 ...

呵呵。我论诗律，与你的二五论没有交集，所以，你的二五理论对我没有意义。
但你如果能将那些状元诗提供出来，对排律的研究，也还是有用的。

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 00:26
呵呵。我论诗律，与你的二五论没有交集，所以，你的二五理论对我没有意义。
但你如果能将那些状元诗提供 ...

即便就是依据【24平仄律】，同样也是一处出错，全盘皆输的！
清朝的科举也是一样，一处出错季停科！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 00:26
呵呵。我论诗律，与你的二五论没有交集，所以，你的二五理论对我没有意义。
但你如果能将那些状元诗提供 ...

你认为只有4韵才叫律诗吗？今人律诗、排律的说法，是今不如昔的愚蠢说法！
2韵、3韵、4韵、6韵、8韵……等，皆为律诗（唐人的说法）。

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 00:26
呵呵。我论诗律，与你的二五论没有交集，所以，你的二五理论对我没有意义。
但你如果能将那些状元诗提供 ...

状元诗贴与进士诗贴的格律，没有任何不同的！
对于唐朝的格律只是研究，并不能用于现代写作，或者说并无指导实践是现实意义！

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-17 03:17
即便就是依据【24平仄律】，同样也是一处出错，全盘皆输的！
清朝的科举也是一样，一处出错季停科！ ...

你呀，怎么说你好呢？如果是考试，当然该严些，但也是要看考官如何来处理的。你的那些排律中有拗的，考官不也是放过了吗？又：我们评诗，首先要看写得怎样？诗以意用，而不是律胜！即不要以律害意。基于此，人们对于偶有拗句的容忍，是可以理解的。遥握。

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 08:24
你呀，怎么说你好呢？如果是考试，当然该严些，但也是要看考官如何来处理的。你的那些排律中有拗的，考官不也是放过了吗？又：我们评诗，首先要看写得怎样？诗以意用，而不是律胜！即不要以律害意。基于此，人们对于偶有拗句的容忍，是可以理解的。遥握。

在唐朝科举近体诗中，依据24平仄律认定的，所谓【大拗句】或【特拗句】，不是因为24同平或同仄而被考官放过，而是因为符合【25四声律】而合格！【我们评诗，首先要看写得怎样】，科举试律首先要看【声律或韵律】，考生出错要落榜，判卷出错要受罚！你没见王力说的，出韵或出律，诗赋再好也是〇分吗？判官可以容忍考生，但是主考或皇帝不会容忍判官的！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 08:24
你呀，怎么说你好呢？如果是考试，当然该严些，但也是要看考官如何来处理的。你的那些排律中有拗的，考官 ...

格律诗，是由【律句】构成的！
格律诗的句子，不是律句，谈何格律诗？

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-17 09:52
格律诗，是由【律句】构成的！
格律诗的句子，不是律句，谈何格律诗？
...

呵呵。你的错误就在于对律句的绝对神化！从律诗言，有八句呢。能以偶有的一句大拗，就整体否定吗？！是不是律诗，首先是要字数、对仗合律，之后才看平仄粘对是否合律。为何要将平仄粘对合律放在最后？因为从广义言，满足前两个条件的，也是律诗，如果平仄粘对也合律了，那就是正体律诗，如果平仄粘对不合律的，那就是别体律诗（其中拗句多的为拗体律诗，失粘不失对的，是正体律诗的变体——如折腰体、顺风调等）。当一句拗七句合律时，你说该如何处理？！

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-17 09:48
在唐朝科举近体诗中，依据24平仄律认定的，所谓【大拗句】或【特拗句】，不是因为24同平或同仄而被考官放 ...

与他人探讨理论，首先要有交集。不然你说东，他说西的，有意义吗？对于诗律，只有你一人是讲二五论，谁能与你探讨呢！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 11:01
呵呵。你的错误就在于对律句的绝对神化！从律诗言，有八句呢。能以偶有的一句大拗，就整体否定吗？！是不 ...

格律诗，是由律句终成！
句句律句，一句不合，则不是格律诗！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 11:05
与他人探讨理论，首先要有交集。不然你说东，他说西的，有意义吗？对于诗律，只有你一人是讲二五论，谁能 ...

即便是【24平仄律】理论，也是句句律句，一句不合就不是律诗！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 11:05
与他人探讨理论，首先要有交集。不然你说东，他说西的，有意义吗？对于诗律，只有你一人是讲二五论，谁能 ...

你这是和稀泥的说法！

三羊

晓风轻送 发表于 2017-6-17 11:01
呵呵。你的错误就在于对律句的绝对神化！从律诗言，有八句呢。能以偶有的一句大拗，就整体否定吗？！是不是律诗，首先是要字数、对仗合律，之后才看平仄粘对是否合律。为何要将平仄粘对合律放在最后？因为从广义言，满足前两个条件的，也是律诗，如果平仄粘对也合律了，那就是正体律诗，如果平仄粘对不合律的，那就是别体律诗（其中拗句多的为拗体律诗，失粘不失对的，是正体律诗的变体——如折腰体、顺风调等）。当一句拗七句合律时，你说该如何处理？！

五律与五古的区别，就在于声律！而不在于字数、押韵，更不在于对仗！

晓风轻送

三羊 发表于 2017-6-17 11:19
五律与五古的区别，就在于声律！而不在于字数、押韵，更不在于对仗！

呵呵。现在还有谁敢写出不对仗也称律诗的？！你不妨写首，然后发到律绝版去，让大家评评看，还有谁会承认是律诗的？！