谬论出书欺骗读者（评金筑子《网络诗文集》）

针叶林

"只看平仄不看诗义"一一就是某些人将诗词格律看作僵化的模板的恶果，所以他们不承认黄鹤楼诗是律诗，所以骂王力不懂对联。几个僵化的人在此喧嚣.，只因他们缺乏知识~~

针叶林

三羊的"二四六分明不允许有但书"就是他们又一块模板。他的学生出现,了，可见谬种也会流传啊!

晓风轻送

针叶林 发表于 2017-5-4 06:24
"只看平仄不看诗义"一一就是某些人将诗词格律看作僵化的模板的恶果，所以他们不承认黄鹤楼诗是律诗，所以骂 ...

黄鹤楼诗当然是律诗了，是有拗句的律诗。所谓诗有别体也。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-5-4 07:15
黄鹤楼诗当然是律诗了，是有拗句的律诗。所谓诗有别体也。

既然如此，它符合哪块“僵化的模板”？

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-4 09:14
既然如此，它符合哪块“僵化的模板”？

你不分时代，叫做不可理喻。格律定制能适合唐诗吗？用膝盖想想也明白，强辩什么呢。你硬要去关公战秦琼，大家不必理会，观战吧

刚刚

我发现针板为人稀里糊涂的，许多概念一锅端，自己说不清还不许别人帮他分析。明明自己不懂诗，偏要充大款当专家，指责别人不懂诗。劝针先生谦虚些，听听大家的。要相信大部分人都是就事论事，不会偏袒金先生，当然也不会偏袒你，我们不拉帮结派。

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-4 06:19
"词性相对"就不允许有句中自对?词性相对是"僵化的模板"?可笑!

句中自对符合"词性相对"，哪里违反了模板要求？自己钻牛角尖

刚刚

针叶林 发表于 2017-5-4 06:24
"只看平仄不看诗义"一一就是某些人将诗词格律看作僵化的模板的恶果，所以他们不承认黄鹤楼诗是律诗，所以骂 ...

这是你自作多情，自编自导，可笑又可恶

针叶林

笑一窝蜂
无知无畏一窝蜂，跟定混人敢进攻。
骂语连篇成理论，思维僵化扮英雄。
蒙圈自对批王力，拗救双残赖启功。
地厚天高全不顾，苍蝇挨冻怨毛翁。

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-4 10:19
句中自对符合"词性相对"，哪里违反了模板要求？自己钻牛角尖

你最好先看看金筑子的原文再说话。
金筑子：从王力的对联实践看王力理论的自身矛盾
http://bbs.zhsc.net/read.php?tid=206386

王力先生晚年，在广西桂林小广寒旅游处作有一副长联：
甲天下名不虚传：奇似黄山，幽如青岛，雅同赤壁，佳拟紫金，高若鹫峰，穆方牯岭，妙逾雁荡，古比虎丘。激动着倜党豪情：志奋鲲鹏，思存霄汉，目空培娄，胸涤尘埃，心旷神怡消块垒。
冠寰球人皆向往：振衣独秀，探隐七星，寄傲伏波，放歌叠彩，泛舟象鼻，品茗月牙，赏雨花桥，赋诗芦笛。引起了联翩遐想：农甘陇亩，士乐缥缃，工展宏图，商操胜算，河清海晏庆升平。
如按“词性相对”，则前面四字八个排比句上下并不相对。王力后期自我否定了这方面的对仗理论，这是否与他创作此联时参考了大量的古人联有关？

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-4 10:22
这是你自作多情，自编自导，可笑又可恶

你连金筑子的混用都没闹明白就来跟他的风，可笑是必然的。

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-4 10:19
句中自对符合"词性相对"，哪里违反了模板要求？自己钻牛角尖

格律是僵化的模板-----这不是你的定义吗？什么意思？

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-3 20:39
什么叫格律，就是给格律诗定下的条条框框，用术语说就是几个要素。这些条条框框就是要人们遵守的，因此它 ...

什么叫格律，就是给格律诗定下的条条框框，用术语说就是几个要素。这些条条框框就是要人们遵守的，因此它就是格律诗的模板。凡模板都是僵化的，你一改动就变了形，就不是这种东西了。因此你可多制造几个模板供选择（这就是格律诗的几种模式），但只要你选中一个模板，你就只能像机器制造零件一样不能再变了。所以说，是你自己没有弄懂什么是模板，

------这是你关于格律是僵化的模板的定义吧？

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-3 20:14
格律不是一个僵化的模板，请你明白。-----正好相反。格律就是一个僵化的模板，请你明白。 ...

格律就是一个僵化的模板
------请解释什么叫“僵化”？

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-3 19:41
三羊先生就是把“二四六分明”当成法律，而且不准有“但书”的。---对。我支持他的说法。凡是“但书”的都 ...

再请问：何法律不准有“但书”？你这思维是否僵化？

针叶林

格律，指一系列中国古代诗歌独有的，在创作时的格式、音律等方面所应遵守的准则。中国古代近体诗、词在格律上要求严格，其他如古体诗、现代诗歌、欧化诗歌等没有确定的、严格的格律要求。格律本来自音乐，在音乐散佚后，经研究者总结古诗歌的共同规律，便形成了今天看到的格律。（来自百度）
-------可见这是一系列的准则，规律，绝不是有人所谓的“僵化的模板”！


唐诗的拗救，就是一种规律，也是一种写作方法。这个规律能够得出，归功于清代和近代几位大师。其中王力贡献最大。拗救方法来自于唐初的“调声术”，可谓源远流长。拗救方法的明确，无疑拓宽了诗人的诗艺。虽然一些浅薄的不懂诗的人仍在拼命攻击，但无损于广大诗词爱好者的学习和使用。

针叶林

针叶林 发表于 2017-5-4 11:20
再请问：何法律不准有“但书”？你这思维是否僵化？

法律的“但书”：
我国的刑法是成文法，在刑法条文中，当同一条款的后段要对前段内容作出相反、例外、补充或限制规定时，往往使用“但是”一词，“但是”以后的这段文字被称为“但书”。只有准确的理解”但书”在刑法条文中的作用，才能更好的领会刑法条文的意义。
典型例子：
刑法第13条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪， 但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

　　

针叶林

三羊关于“二四六分明是声律根本大法”的观点介绍：
三羊先生前几年有个观点：二四六分明是声律的根本大法，而且不允许有“但书”。意思是凡是违反了二四六字平仄交换的即违反了声律，就不是律句，即不是律诗。按此大法，特殊拗句：平平仄平仄-----违反了二四位平仄交替，所以是不应该在律诗中使用的。

针叶林

晓风轻送 发表于 2017-5-2 12:45
不喜欢总是揪住不放。他自可写他的，也自可出他的书，又有几个会看啊。遥握。 ...

不是我揪住他不放，而是他在公布的“后记”中点名针叶林进行了谩骂和攻击，这可是印成铅字的，属于名誉侵权之违法行为！

针叶林

刚刚 发表于 2017-5-2 15:50
“反对王力孤平拗救论。说拗救理论是“断了左手再打断右手”。”
我的观点与金先生相同，虽然王力的古代汉 ...

再将你随声附和金筑子的观点帖在此：


“反对王力孤平拗救论。说拗救理论是“断了左手再打断右手”。”
我的观点与金先生相同，虽然王力的古代汉语是我们上大学时的教科书，但我对这点已反对了40多年。不过我反对的不是本句救孤平，而是反对救大抝。大抝本就是残了一只手，为了救他，干脆把另一只手也自废了，平衡倒是平衡了，却从二级残废变成了一级残废。
至于金先生出书，确实是人家的自由，他坚持某种观点也是金先生的自由。只是金先生在序文中对意见不同者进行攻击是不大当的。楼主则一礼还一拜，也欠宽容
------为这中间有一句公道话（对意见不同者进行攻击是不大当的）而谢谢你。

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-4 17:39
不是我揪住他不放，而是他在公布的“后记”中点名针叶林进行了谩骂和攻击，这可是印成铅字的，属于名誉侵 ...

《金筑子网络诗文续集》后记

    今年是中华诗词学会成立三十周年、中华诗词学会的团体会员云南省诗词学会成立二十九周年纪念。我童年时代所处的湄江边上，曾经是浙江大学抗战时期大后方的迁栖地，因此我的幼学发蒙就既学新课本“来来来，来上学，大家来上学”。又学旧刻本“云对雨，雪对风”，“云淡风清近午天，傍花随柳过前川”。成年后我工作在云南的水电站，白班夜班轮换在发电站的中央控制室里，因机器运转是高度自动化的，我身为值班工程师多数时间是闲着的。于是我就有大量的时间来读鲁迅，郭沬若，以及《唐诗三百首》和《三百年名家词选》。偶然也手痒痒，学诌几句旧诗。于是，改革开放以后我成了云南省诗词学会的创始人之一（三十分之一或二十分之一吧），那就是很自然的事了。
    （当然，也读高尔基、托尔斯泰，也知道夏衍翻译《母亲》是在日本的水轮机旁的轰隆声中完成的。但我在水轮发电机旁只有读的能力，况且五八年反右后的文学界只能是一片左的声音，否则我也是想挣点稿费的。再后来，也因此在文革中我读了列宁选集、斯大林文集；毛选我通读了三遍。曾想读资本论，但当时没有找到这册书。）
    十年前，我又学会了上网，开始对旧体诗词中的疑问寻找答案，于是就更对诗词理论发生了兴趣。十年来，我自认为我的理论文章观点一直都没有走偏，觉得只发在网上有些可惜，因为还有很多诗友不上网，于是在2013年就自印了一本《金筑子网上诗文集》。现在，又可印一本续集了，其目的跟前一本一样。前一本集子，我得出了“近体诗的口诀:平仄从严,押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵”。我认为这就是近体诗从唐人到毛泽东时代的发展变化。这一本集子的主要贡献是:近体诗是怎样从永明体中脱胎而来的。这是大师王力先生所没有涉及的领域。尽管有人如针叶林、知味堡人对我的研究大不以为然，他们说“这是几百年间无数诗人集体创造的结果”。管他呢，我坚持我的结论，好在网上是一个自由的天地，针叶林还在不遗佘力地对金筑子进行着“相对论”，金筑子走到哪里他跟到哪里，我这本集子中的一些文章还真得感谢他的启发和辩驳！
    至于所收诗词，也仍然是针叶林抨击了十年的大雾诗混押之流，很是伤了他”默认平水否则标新”的双轨制的心，实在对不住得很。就此打住吧，我的文字就够使人心烦的了！
    在印前册《金筑子诗文集》时，一个设计封面的电脑制版人对我封面的作者介绍中的一句话:“众所周知的原因，鲁迅是只能读而不可学的”这句话很有感触，这说明我的文字还是无处沒有知音的。
---------------
何处侵权你的名誉了？！

针叶林

金筑子背后印刷书籍点名进行人身攻击，是违法的侵权行为。在这他公开攻击文字处略作反击是我的权力。