《金筑子网络诗文续集》后记

金筑子

《金筑子网络诗文续集》后记

    今年是中华诗词学会成立三十周年、中华诗词学会的团体会员云南省诗词学会成立二十九周年纪念。我童年时代所处的湄江边上，曾经是浙江大学抗战时期大后方的迁栖地，因此我的幼学发蒙就既学新课本“来来来，来上学，大家来上学”。又学旧刻本“云对雨，雪对风”，“云淡风清近午天，傍花随柳过前川”。成年后我工作在云南的水电站，白班夜班轮换在发电站的中央控制室里，因机器运转是高度自动化的，我身为值班工程师多数时间是闲着的。于是我就有大量的时间来读鲁迅，郭沬若，以及《唐诗三百首》和《三百年名家词选》。偶然也手痒痒，学诌几句旧诗。于是，改革开放以后我成了云南省诗词学会的创始人之一（三十分之一或二十分之一吧），那就是很自然的事了。

    （当然，也读高尔基、托尔斯泰，也知道夏衍翻译《母亲》是在日本的水轮机旁的轰隆声中完成的。但我在水轮发电机旁只有读的能力，况且五八年反右后的文学界只能是一片左的声音，否则我也是想挣点稿费的。再后来，也因此在文革中我读了列宁选集、斯大林文集；毛选我通读了三遍。曾想读资本论，但当时没有找到这册书。）

    十年前，我又学会了上网，开始对旧体诗词中的疑问寻找答案，于是就更对诗词理论发生了兴趣。十年来，我自认为我的理论文章观点一直都没有走偏，觉得只发在网上有些可惜，因为还有很多诗友不上网，于是在2013年就自印了一本《金筑子网上诗文集》。现在，又可印一本续集了，其目的跟前一本一样。前一本集子，我得出了“近体诗的口诀:平仄从严,押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵”。我认为这就是近体诗从唐人到毛泽东时代的发展变化。这一本集子的主要贡献是:近体诗是怎样从永明体中脱胎而来的。这是大师王力先生所没有涉及的领域。尽管有人如针叶林、知味堡人对我的研究大不以为然，他们说“这是几百年间无数诗人集体创造的结果”。管他呢，我坚持我的结论，好在网上是一个自由的天地，针叶林还在不遗佘力地对金筑子进行着“相对论”，金筑子走到哪里他跟到哪里，我这本集子中的一些文章还真得感谢他的启发和辩驳！
    至于所收诗词，也仍然是针叶林抨击了十年的大雾诗混押之流，很是伤了他”默认平水否则标新”的双轨制的心，实在对不住得很。就此打住吧，我的文字就够使人心烦的了！
    在印前册《金筑子诗文集》时，一个设计封面的电脑制版人对我封面的作者介绍中的一句话:“众所周知的原因，鲁迅是只能读而不可学的”这句话很有感触，这说明我的文字还是无处沒有知音的。

苏星空

很赞同 "平仄从严，押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵。" 的革新的见解。
唯有如此，才能使诗词再次 并唐宋而兴。

瑞丰堂

苏星空 发表于 2017-4-3 09:35
很赞同 "平仄从严，押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵。" 的革新的见解。
唯有如此，才能使诗词再次  ...

现在到底是缺作者，还是缺读者。这是一个问题。
应该是在形式上创新，还是内容上。这是第二个问题。
如果在形式上创新，能够起到哪些作用。这是第三个问题。
形式上的创新，是不是就只意味着放宽。这是第四个问题。

邂逅

苏星空 发表于 2017-4-3 09:35
很赞同 "平仄从严，押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵。" 的革新的见解。
唯有如此，才能使诗词再次  ...

理论要具有科学性，历史性，公认性，权威性，一家之言推行不下来。

筱箬

出书了?我有幸收藏吗?

苏星空

瑞丰堂 发表于 2017-4-3 11:46
现在到底是缺作者，还是缺读者。这是一个问题。
应该是在形式上创新，还是内容上。这是第二个问题。
如果 ...

没有留意提问，回复晚了。

1）现在到底是缺作者，还是缺读者。这是一个问题。
回答：是缺读者。

2)应该是在形式上创新，还是内容上。这是第二个问题。
回答：既不是形式上创新，也不是内容上的创新。（兼回第三，四问）  是一种有序宽容，有一个能让百花齐放的环境，好花也就自然能多出现。

学堂窝人

祝贺金兄！

针叶林

“近体诗的口诀:平仄从严,押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵”

-----金筑子是在欺骗读者。在网上的帖子里你是这样写的吗？你写的是“（诗）句中平仄用古韵千年不变，押韵用普通话韵”----就如你的“大雾诗”句中用古音（例如“白”是仄声），押韵用新韵（“滑”本是古入声字你用普通话音作平声用）------所以才说你是今古混用！
     从古至今有你这样写诗押韵的吗？

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-2 02:41
“近体诗的口诀:平仄从严,押韵从宽，宽至词韵，乃至方言，甚至新韵”

-----金筑子是在欺骗读者。在网上的 ...

针大师怎么如此健忘？在下的前集、续集都反复申明这个观点！那只能证明你与金筑子作对十年皆白忙了！

林金建

我刚收到书，尚来不及细读。我赞成金版结集出书的做法，只要是自己的研究心得，不管对与否，都比抄袭别人观点要有价值。

金筑子

针叶林：
-----金筑子是在欺骗读者。在网上的帖子里你是这样写的吗？你写的是“（诗）句中平仄用古韵千年不变，押韵用普通话韵”----就如你的“大雾诗”句中用古音（例如“白”是仄声），押韵用新韵（“滑”本是古入声字你用普通话音作平声用）------所以才说你是今古混用！
------------   
闻一多先生在《律诗之研究》《第三章组识》第三节《韵》中：“通韵之法，独非古诗所有，律诗亦然，盖自唐已如是也。所通之韵以东、冬，鱼、虞为多”。“又元人律进退格者。如元好问《华不注山》乃“删”韵，末联用“塞”字》”。（元好问即用“塞”入声去押删韵。）
    元好问的《济南游记》一文中曾明确地说在那次济南之游期间“前后所得诗凡十五首”，这十五首诗当是指《济南杂诗十首》和《历下亭怀古分韵得“南”字》《舜泉效远祖道州府君体》《华不注山》《绣江泛舟有怀李郭二公》《题解飞卿山水卷》五诗，并不包括《济南庙中古桧同叔能赋》和《药山道中二首》等诗。元好问还创作了《历下亭怀古》、《华不注山》、《绣江有怀》、《舜泉效远祖道州府君体》等诗歌，诗人热爱济南、赞美济南、甚至“有心长作济南人”了。清人王士祯在《居易录》中说：“元遗山济南题咏，尤：多而工。”

针叶林

林金建 发表于 2017-5-2 08:03
我刚收到书，尚来不及细读。我赞成金版结集出书的做法，只要是自己的研究心得，不管对与否，都比抄袭别人观 ...

请弄懂这个概念：赞成≠抄袭。
前人对很多自然或社会或文艺科学都有研究结论和成果，后代人只有站在前人肩膀上才能登高望远，看清前进的方向，所以绝大多数情况下是赞成，个别地方可以修正或补充。像金筑子这样不学无术却自以为是，动则否定前人，自以为与前人唱反调就是创新，就是发现，是愚昧无耻的狂妄作法。
比如金筑子关于诗词理论的谬论，其实都是已经解决的简单问题。金筑子不知为了什么目的，无端否定，毫无道理。比如：
1，        诗词用韵双轨制问题。难道很难理解吗？金筑子既反对用平水韵，又反对用新韵，算是哪一轨呢？奇怪的是这么简单的问题还有一些“版主”级人物支持，会起到什么作用呢？
2，        拗救问题。律诗使用拗句是常见的现象。上句拗下句救更是习以为常。什么打断左手又打断右手？这不是无知之论是什么？这些人根本不懂起码的诗词知识！

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-3 17:08
请弄懂这个概念：赞成≠抄袭。
前人对很多自然或社会或文艺科学都有研究结论和成果，后代人只有站在前人 ...

请弄懂这个概念：赞成≠抄袭。
前人对很多自然或社会或文艺科学都有研究结论和成果，后代人只有站在前人肩膀上才能登高望远，看清前进的方向，所以绝大多数情况下是赞成，个别地方可以修正或补充。像金筑子这样不学无术却自以为是，动则否定前人，自以为与前人唱反调就是创新，就是发现，是愚昧无耻的狂妄作法。
比如金筑子关于诗词理论的谬论，其实都是已经解决的简单问题。金筑子不知为了什么目的，无端否定，毫无道理。比如：
1，        诗词用韵双轨制问题。难道很难理解吗？金筑子既反对用平水韵，又反对用新韵，算是哪一轨呢？奇怪的是这么简单的问题还有一些“版主”级人物支持，会起到什么作用呢？
2，        拗救问题。律诗使用拗句是常见的现象。上句拗下句救更是习以为常。什么打断左手又打断右手？这不是无知之论是什么？这些人根本不懂起码的诗词知识！
-----------
1、唐近体诗1300年来只有一轨：即切韵平仄千年不变。改革老干十多年前发明的新轨平仄是荒唐的！
2、上句拗下句救，尤如左手残了（上句拗），再将右手弄残（下句拗救）使之平衡左手。----启功先生论拗救。

针叶林

1、唐近体诗1300年来只有一轨：即切韵平仄千年不变。改革老干十多年前发明的新轨平仄是荒唐的！
2、上句拗下句救，尤如左手残了（上句拗），再将右手弄残（下句拗救）使之平衡左手。----启功先生论拗救。

-------
1,只有当代全国推行普通话为国家通用语，故产生新韵这一轨。
2，请列出启功原文。否则有造谣之嫌。

原上草

曹雪芹论诗
          黛玉笑道：“既要作诗，你就拜我作师。我虽不通，大略也还教得起你。”香菱笑道：“果然这样，我就拜你作师。你可不许腻烦的。”黛玉道：“什么难事，也值得去学！不过是起承转合，当中承转是两副对子，平声对仄声，虚的对实的，实的对虚的，若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的。”香菱笑道：“怪道我常弄一本旧诗偷空儿看一两首，又有对的极工的，又有不对的，又听见说‘一三五不论，二四六分明’。看古人的诗上亦有顺的，亦有二四六上错了的，所以天天疑惑。如今听你一说，原来这些格调规矩竟是末事，只要词句新奇为上。”黛玉道：“正是这个道理。词句究竟还是末事，第一立意要紧。若意趣真了，连词句不用修饰，自是好的，这叫做‘不以词害意’。”

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-3 18:45
1、唐近体诗1300年来只有一轨：即切韵平仄千年不变。改革老干十多年前发明的新轨平仄是荒唐的！
2、上句拗 ...

全国推行普通话在1957年。更早为国语在1919年。毛泽东于1976年逝世的二十年中，毛只主张押新韵：朋与空押，人与东押，并没提出写近体诗用普通话平仄。针叶林的双轨制是反毛的！

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-3 19:59
全国推行普通话在1957年。更早为国语在1919年。毛泽东于1976年逝世的二十年中，毛只主张押新韵：朋与空押 ...

你也就是凭借你的首版权利敢于在此胡说八道而已。你看看你说的是中国话吗？“。。。于1976年逝世的二十年中”------“逝世的“”二十年中”是何意？毛何时说过“只主张押新韵”？你金筑子又发表攻击毛泽东“冬云”的反动帖子，是否又想使新论坛也被举报？

西江黎庶

针叶林 发表于 2017-5-3 18:45
1、唐近体诗1300年来只有一轨：即切韵平仄千年不变。改革老干十多年前发明的新轨平仄是荒唐的！
2、上句拗 ...

启功有此论。另，启功还有本句孤平论为“两仄夹一平为孤平”。

针叶林

西江黎庶 发表于 2017-5-3 20:18
启功有此论。另，启功还有本句孤平论为“两仄夹一平为孤平”。

启功可有“打断右手”之论？请出示原文。

针叶林

西江黎庶 发表于 2017-5-3 20:18
启功有此论。另，启功还有本句孤平论为“两仄夹一平为孤平”。

启功对孤平的定义你理解错误。他对孤平之忌与王力是一致的，读书忌断章取义。

西江黎庶

针叶林 发表于 2017-5-3 20:27
启功对孤平的定义你理解错误。他对孤平之忌与王力是一致的，读书忌断章取义。 ...

举出“他对孤平之忌与王力是一致的”原话！

针叶林

西江黎庶 发表于 2017-5-3 20:30
举出“他对孤平之忌与王力是一致的”原话！

我举不出他“与王力是一致的”这句话，因为这是我说的，不是启功说的。
同样你也举不出启功“拗救是打断右手”这样的话，因为启功从来没说过。这只是你们的谣言。

西江黎庶

针叶林 发表于 2017-5-3 20:35
我举不出他“与王力是一致的”这句话，因为这是我说的，不是启功说的。
同样你也举不出启功“拗救是打断 ...

打断右手是谁说的？你能举出原文么？！启功是怎么说的，你要反驳别人，你就要举出启功的原话来！

针叶林

西江黎庶 发表于 2017-5-3 20:39
打断右手是谁说的？你能举出原文么？！启功是怎么说的，你要反驳别人，你就要举出启功的原话来！ ...

笑话！你们先给启功造谣，举不出他的原话，还要辟谣者先举证吗？你们举不出原话等于承认造谣。还有何话说？

针叶林

西江黎庶 发表于 2017-5-3 20:39
打断右手是谁说的？你能举出原文么？！  ...

金筑子说的！

针叶林

金筑子不是要追查关于金筑子谩骂王力关于对联的证据吗？怎么删掉你的帖子和我的回复贴呢？怕了？

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-3 21:21
金筑子不是要追查关于金筑子谩骂王力关于对联的证据吗？怎么删掉你的帖子和我的回复贴呢？怕了？ ...

针叶林的哪个回复帖被删了？！

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-3 20:17
你也就是凭借你的首版权利敢于在此胡说八道而已。你看看你说的是中国话吗？“。。。于1976年逝世的二十年 ...

针叶林不会数数？1957年新中国推行普通话。到毛逝世的1976年是不是二十年？全国推行普通话的二十年中，毛（还有其他人）什么时候弄出了个新韵平仄写近体诗了？

针叶林

金筑子 发表于 2017-5-3 21:35
针叶林不会数数？1957年新中国推行普通话。到毛逝世的1976年是不是二十年？全国推行普通话的二十年中，毛 ...

看看你原帖是怎么说的：
“全国推行普通话在1957年。更早为国语在1919年。毛泽东于1976年逝世的二十年中，毛只主张押新韵：朋与空押，人与东押，并没提出写近体诗用普通话平仄。针叶林的双轨制是反毛的！”

-----颠三倒四。你在说些什么？！

金筑子

针叶林 发表于 2017-5-3 21:44
看看你原帖是怎么说的：
“全国推行普通话在1957年。更早为国语在1919年。毛泽东于1976年逝世的二十年中， ...

是这样说的呀？不懂么。