驳“通首不对，平仄粘对合律，亦作律诗”的荒谬

晓风轻送

驳“虽通首不对，只要平仄粘对合律，亦可看作律诗”的荒谬

王力《汉语诗律学》指出律诗必须具备三个要素，即：第一字数合律……；第二对仗合律……；第三平仄粘对合律……。一首律诗，若只具备前两个要素，就是古风式的律诗，亦称拗律；若只具备第一个要素，即非律诗而为古风，只是其字数与律诗偶合而已。

然受某些被选律诗的影响，王力在其后又作了自相矛盾的表述：律诗也有“通首不对”的。律诗最主要的特点，在于声律的合律，故虽通首不对，只要平仄粘对合律，亦可看作律诗。并以李白《夜泊牛渚怀古》作例：

牛渚西江夜，平仄平平仄，

青天无片云。平平平仄平（拗救句，同律句）。

登舟望秋月，平平仄平仄（特拗句，准律句），

空忆谢将军。平仄仄平平。

余亦能高咏，平仄平平仄，

斯人不可闻。平平仄仄平。

明朝挂帆席，平平仄平仄（特拗句，准律句），

枫叶落纷纷。平仄仄平平。

但事实果真如此吗？！我们不妨也以潭州雨梦提供的两首被选入律诗的所谓“通首不对”但声律并不符的李白诗为例，来反驳这一说法吧。

对酒醉题屈突明府厅（唐·李白）

　　五言律诗　押灰韵　　

陶令八十日，长歌归去来。故人建昌宰，借问几时回。

风落吴江雪，纷纷入酒杯。山翁今已醉，舞袖为君开。

第一、第三句大拗。

江上寄巴东故人（唐·李白）

　　五言律诗　　　

引用典故：巫山云雨　

汉水波浪远，巫山云雨飞。东风吹客梦，西落此中时。

觉后思白帝，佳人与我违。瞿塘饶贾客，音信莫令稀。

第一、第五句大拗。

显然，以声律平仄粘对相符来评判是站不住脚的。那么，我们该如何来理解[size=18.6667px]《夜泊牛渚怀古》被选入唐人律诗（唐诗三百首）呢？这还得要回到对仗说去理解。古人对对仗的要求，并非象我们现在的这般死嗑。只要能够形成意对，并非如今人这般的要求字字成对。王力的对仗说中，曾经讲到半对的情况，我们不妨借用到这里来解释下。

第一首，颔联：望秋月与忆（谢）将军成意对；颈联：余与（斯）人成意对，能高咏与不可闻成对。

我在《学会欣赏律诗》中讲过：凡律诗，一般中间两联要对仗（至少有一联对仗）……当有好句时，就是半对也是可以的。以此标准言，这些所谓的通首不对仗，其实也还是对仗的。只是与我们今人的对仗要求有高低罢了。

小三羊

    总的来说，作为格律要求，律诗一般是中间两联用对仗。颔联不用对仗，尾联用对仗，都算特殊情况，不构成一般规律。首联是否用对仗，往往决定於诗的内容和诗人的艺术技巧。律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。
————————以上摘自 王力主编的《古代汉语》

    王力主编《古代汉语》，是久负盛誉的高校古代汉语教材，它已经哺育了和仍然在哺育着成千上万求知若渴的莘莘学子。多年来，虽然有不少新的、各具特色的古代汉语教材问世，但王力主编《古代汉语》的地位，仍然无法被其他古代汉语教材取代。用王力的说法，《古代汉语》的成书，是【百家争鸣精神和集体主义精神】的结晶。关于律诗的定义，王力主编的《古代汉语》，并没有使用王力《汉语诗律学》的说法。由此可知，众多的编委，是不认可王力的观点的（编委九人，其中王力是主编）。


李白五言八句律诗，诗中无对仗24例

卷164_33 【大堤曲】李白 1
汉水临襄阳，花开大堤暖。佳期大堤下，泪向南云满。
春风无复情，吹我梦魂散。不见眼中人，天长音信断。========【折腰体】

卷165_7 【树中草】李白 2
鸟衔野田草，误入枯桑里。客土植危根，逢春犹不死。
草木虽无情，因依尚可生。如何同枝叶，各自有枯荣。========【折腰体】

卷165_11 【少年子】李白 3
青云年少子，挟弹章台左。鞍马四边开，突如流星过。
金丸落飞鸟，夜入琼楼卧。夷齐是何人，独守西山饿。========【折腰体】

卷168_14 【赠韦侍御黄裳二首  2】李白 4
见君乘骢马，知上太山道。此地果摧轮，全身以为宝。
我如丰年玉，弃置秋田草。但勖冰壶心，无为叹衰老。========【换头体】

卷168_22 【赠崔侍郎】李白 5
黄河二尺鲤，本在孟津居。点额不成龙，归来伴凡鱼。
故人东海客，一见借吹嘘。风涛倘相见，更欲凌昆墟。========【折腰体】

卷169_22 【望九华赠青阳韦仲堪】李白 6
昔在九江上，遥望九华峰。天河挂绿水，秀出九芙蓉。
我欲一挥手，谁人可相从。君为东道主，于此卧云松。========【折腰体】

卷172_4 【秋山寄卫尉张卿及王征君】李白 7
何以折相赠，白花青桂枝。月华若夜雪，见此令人思。
虽然剡溪兴，不异山阴时。明发怀二子，空吟招隐诗。========【折腰体】

卷173_12 【江上寄巴东故人】李白 8
汉水波浪远，巫山云雨飞。东风吹客梦，西落此中时。
觉后思白帝，佳人与我违。瞿塘饶贾客，音信莫令稀。========【换头体】

卷173_14 【寄从弟宣州长史昭】李白 9
尔佐宣州郡，守官清且闲。常夸云月好，邀我敬亭山。
五落洞庭叶，三江游未还。相思不可见，叹息损朱颜。========【换头体】

卷175_8 【送崔十二游天竺寺】李白 10
还闻天竺寺，梦想怀东越。每年海树霜，桂子落秋月。
送君游此地，已属流芳歇。待我来岁行，相随浮溟渤。========【折腰体】
卷176_25 【送侯十一】李白 11
朱亥已击晋，侯嬴尚隐身。时无魏公子，岂贵抱关人。
余亦不火食，游梁同在陈。空馀湛卢剑，赠尔托交亲。========【折腰体】

卷176_34 【送杨山人归嵩山】李白 12
我有万古宅，嵩阳玉女峰。长留一片月，挂在东溪松。
尔去掇仙草，菖蒲花紫茸。岁晚或相访，青天骑白龙。========【折腰体】

卷177_22 【送郄昂谪巴中】李白 13
瑶草寒不死，移植沧江滨。东风洒雨露，会入天地春。
予若洞庭叶，随波送逐臣。思归未可得，书此谢情人。========【换头体】

卷178_38 【酬裴侍御留岫师弹琴见寄】李白 14
君同鲍明远，邀彼休上人。鼓琴乱白雪，秋变江上春。
瑶草绿未衰，攀翻寄情亲。相思两不见，流泪空盈巾。========【折腰体】

卷178_45 【酬崔十五见招】李白 15
尔有鸟迹书，相招琴溪饮。手迹尺素中，如天落云锦。
读罢向空笑，疑君在我前。长吟字不灭，怀袖且三年。========【折腰体】

卷182_21 【对酒醉题屈突明府厅】李白 16
陶令八十日，长歌归去来。故人建昌宰，借问几时回。
风落吴江雪，纷纷入酒杯。山翁今已醉，舞袖为君开。========【换头体】

卷182_52 【对酒忆贺监二首 1】李白 17
狂客归四明，山阴道士迎。敕赐镜湖水，为君台沼荣。
人亡馀故宅，空有荷花生。念此杳如梦，凄然伤我情。========【折腰体】

卷182_56 【忆秋浦桃花旧游，时窜夜郎】李白 18
桃花春水生，白石今出没。摇荡女萝枝，半摇青天月。
不知旧行径，初拳几枝蕨。三载夜郎还，于兹炼金骨。========【换头体】

卷183_7 【感遇四首 3】李白 19
昔余闻姮娥，窃药驻云发。不自娇玉颜，方希炼金骨。
飞去身莫返，含笑坐明月。紫宫夸蛾眉，随手会凋歇。========【折腰体】

卷183_31 【见野草中有曰白头翁者】李白 20
醉入田家去，行歌荒野中。如何青草里，亦有白头翁。
折取对明镜，宛将衰鬓同。微芳似相诮，留恨向东风。========【换头体】

卷184_25 【白田马上闻莺】李白 21
黄鹂啄紫椹，五月鸣桑枝。我行不记日，误作阳春时。
蚕老客未归，白田已缫丝。驱马又前去，扪心空自悲。========【折腰体】

卷184_29 【长信宫】李白 22
月皎昭阳殿，霜清长信宫。天行乘玉辇，飞燕与君同。
别有欢娱处，承恩乐未穷。谁怜团扇妾，独坐怨秋风。========【换头体】

卷184_39 【湖边采莲妇】李白 23
小姑织白纻，未解将人语。大嫂采芙蓉，溪湖千万重。
长兄行不在，莫使外人逢。愿学秋胡妇，贞心比古松。========【换头体】

卷184_55 【越女词五首】李白 24
长干吴儿女，眉目艳新月。屐上足如霜，不著鸦头袜。
吴儿多白皙，好为荡舟剧。卖眼掷春心，折花调行客。========【换头体】

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-8-21 22:19
总的来说，作为格律要求，律诗一般是中间两联用对仗。颔联不用对仗，尾联用对仗，都算特殊情况，不构成 ...

呵呵。第一首可没有被选入律诗啊。最后的那首，实为两首绝句，是你弄错了。又：太多了，没有时间给你辨别。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-21 22:31
呵呵。第一首可没有被选入律诗啊。最后的那首，实为两首绝句，是你弄错了。又：太多了，没有时间给你辨别 ...

依照你的逻辑，律诗不对仗，不是律诗。那么，完全对仗的，就应该是律诗中的律诗了！

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-8-21 22:38
依照你的逻辑，律诗不对仗，不是律诗。那么，完全对仗的，就应该是律诗中的律诗了！ ...

你真乱弹琴的。律诗就是律诗，哪有律诗中的律诗的说法。但作为律诗，总得有个最起码的标准底线。
作为一个理论，首先要能自圆其说吧。打自己嘴巴的理论，总得要舍弃吧。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-21 22:44
你真乱弹琴的。律诗就是律诗，哪有律诗中的律诗的说法。但作为律诗，总得有个最起码的标准底线。
...

总的来说，作为格律要求，律诗一般是中间两联用对仗。颔联不用对仗，尾联用对仗，都算特殊情况，不构成一般规律。首联是否用对仗，往往决定於诗的内容和诗人的艺术技巧。律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。
————————以上摘自 王力主编的《古代汉语》
这能不是标准，这不能自圆其说吗？

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-8-22 00:17
总的来说，作为格律要求，律诗一般是中间两联用对仗。颔联不用对仗，尾联用对仗，都算特殊情况，不构成一 ...

呵呵。如按他的说法，通首不对只要合声律的也看作律诗，那么通首不对且不合声律的被选入律诗，又当如何理解呢？——这可是自打嘴巴的吧！故只能舍弃这个说法，用其它可以自圆其说的理论来解释。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-22 05:31
呵呵。如按他的说法，通首不对只要合声律的也看作律诗，那么通首不对且不合声律的被选入律诗，又当如何理解呢？——这可是自打嘴巴的吧！故只能舍弃这个说法，用其它可以自圆其说的理论来解释。

这要看谁来选，这要看用什么标准来选。如果依照王力主编《古代汉语》来选，就是只要认声律了。如果是你，你就是认对仗、认半对，不认声律了。

晓风轻送

小三羊 发表于 2016-8-22 06:59
这要看谁来选，这要看用什么标准来选。如果依照王力主编《古代汉语》来选，就是只要认声律了。如果是你， ...

呵呵。所举两首，都是在唐人律诗中的——这可不是由我选的吧！其实王力曾经的观点是：不对仗但合声律要求的，是作为律式古风看的。只是受之于几个顽固不化的老朽的影响，不得不作了自打嘴巴的表述。作为一个理论，前后矛盾，自打嘴巴，又如何让人接受！

五柳先生

反驳王力，不如反驳空海：29种对其中有：总不对对

小三羊

五柳先生 发表于 2016-8-22 07:31
反驳王力，不如反驳空海：29种对其中有：总不对对

对仗难，不对仗更难！
这大概就是物极必反【总不对对】的意思

言哉

这问题没啥好争的，除了这种律诗还有其它种律诗。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-22 05:31
呵呵。如按他的说法，通首不对只要合声律的也看作律诗，那么通首不对且不合声律的被选入律诗，又当如何理解呢？——这可是自打嘴巴的吧！故只能舍弃这个说法，用其它可以自圆其说的理论来解释。

用【元兢四声25法】考证，哪里不合律呢？

李白《夜泊牛渚怀古》作例：
牛渚西江夜，平仄平平仄，〇上〇〇去
青天无片云。平平平仄平。〇平〇〇平
登舟望秋月，平平仄平仄，〇平〇〇仄
空忆谢将军。平仄仄平平。〇仄〇〇平
余亦能高咏，平仄平平仄，〇入〇〇去
斯人不可闻。平平仄仄平。〇平〇〇平
明朝挂帆席，平平仄平仄，〇平〇〇仄
枫叶落纷纷。平仄仄平平。〇仄〇〇平

金筑子

律诗的标准，第一是句中平仄的使用必须合公认的平仄格律。句数必须是八句。句间粘对，中两联对仗是艺术标准，不粘不对者亦算律诗也是可以的。

小三羊

言哉 发表于 2016-8-22 07:55
这问题没啥好争的，除了这种律诗还有其它种律诗。

对头！
永明体，也是律诗。总归有一条，不合声律的必定不是律诗

植杖叟

李白乘骢诗，就是古风，算作律诗是错误的。

小三羊

植杖叟 发表于 2016-8-22 10:44
李白乘骢诗，就是古风，算作律诗是错误的。

用声律标准来说话！而不是想当然。

晓风轻送

金筑子 发表于 2016-8-22 07:59
律诗的标准，第一是句中平仄的使用必须合公认的平仄格律。句数必须是八句。句间粘对，中两联对仗是艺术标准 ...

附李白诗：乘骢
见君乘骢马，仄平平平仄（大拗O），
知上太山道。平仄仄平仄（A种拗）。
此地果摧轮，仄仄仄平平（律句），
全身以为宝。平平仄平仄（特拗句，准律句）。
我如丰年玉，仄平平平仄（大拗O），
弃置秋田草。仄仄平平仄（律句）。
但勖冰壶心，仄仄平平平（三平调），
无为叹衰老。平平仄平仄（特拗句，准律句）。

呵呵。这首可是在唐人律诗中的，按你的平仄律解释看看，能通吗？！

晓风轻送

植杖叟 发表于 2016-8-22 10:44
李白乘骢诗，就是古风，算作律诗是错误的。

问题是。这首是被选入唐人律诗的。——这可不是我选的吧。

小三羊

晓风轻送 发表于 2016-8-22 12:05
问题是。这首是被选入唐人律诗的。——这可不是我选的吧。

什么诗集

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-8-21 22:38
依照你的逻辑，律诗不对仗，不是律诗。那么，完全对仗的，就应该是律诗中的律诗了！ ...

你这是伪逻辑。完全对仗还得符合平仄格式和按要求押韵。缺少一个，便构不成律诗。

小三羊

罗烈烈 发表于 2016-8-22 18:46
你这是伪逻辑。完全对仗还得符合平仄格式和按要求押韵。缺少一个，便构不成律诗。 ...

律诗还有不押韵的吗？何必多此罗咧咧

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-8-22 18:54
律诗还有不押韵的吗？何必多此罗咧咧

多着呢！不是凑上八句标上律就真的是律的。哈哈！

小三羊

罗烈烈 发表于 2016-8-22 19:00
多着呢！不是凑上八句标上律就真的是律的。哈哈！

抬杠吗！不要张扬

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-8-22 19:26
抬杠吗！不要张扬

还要提醒你的是：对仗不合格便等于没对仗，没对仗就不是律诗。
你可别跟那个针啥林胡搅，没好处的。不信，你到菜市场去，跟人说，一尺布对二十菜。看人们会不会笑掉牙，会不会说：“哪来的疯子傻子”。看你还会不会再说：数词可以对量词。哈哈！

小三羊

罗烈烈 发表于 2016-8-22 20:38
还要提醒你的是：对仗不合格便等于没对仗，没对仗就不是律诗。
你可别跟那个针啥林胡搅，没好处的。不信 ...

王力主编《古代汉语》，怎么不与怒说的吻合呢？

小三羊

罗烈烈 发表于 2016-8-22 20:38
还要提醒你的是：对仗不合格便等于没对仗，没对仗就不是律诗。
你可别跟那个针啥林胡搅，没好处的。不信 ...

三十一年还旧国，

落花时节读华章。

这个也不行吗？

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-8-22 20:41
王力主编《古代汉语》，怎么不与怒说的吻合呢？

王力是何方神圣，偶不太清楚的.，偶只看作品，不听看人。

罗烈烈

小三羊 发表于 2016-8-22 20:53
三十一年还旧国，落花时节读华章。
这个也不行吗？

你认为呢？

小三羊

罗烈烈 发表于 2016-8-22 21:22
你认为呢？

可以对仗的！