梯田1

学海长孺

老兄为甚不去查一下”碧水“呢？”层层梯田翻绿波“会想到田水么？”碧波荡漾“会有谁想到”田水”啊？我利用钓鱼之便考究过水成碧的深度问题，一撑篙水深近看不成碧，远看成碧！
                                  ————楠溪子
********************************************************


    无可否认，老弟说无论养鱼田的水怎样深，也不会成为真正意义上的“碧水”，这是现实中的事实，但不是文学创作意义上的“真实性”。文学的基础来源于现实，但要高于现实。
    我认为“碧水”一词妙就妙在看似在常理之外，想却在情理之中。
    当读者看到田水“碧”不合常理时，就会去想，作者为何会写出不合常理的“碧”呀？看过全诗后回想一下，就会恍然大悟：原来作者是为了表达农田经过改造后已与原来的大大不同，可以储很深的水。
    我们都知道：“碧水”是“深水”色彩的表象特征，这是常识；经过改造后的农田可以储很深的水，这是事实；经过改造后的新农田大多养着鱼，而养鱼田的水就不会很清，原来的浅水田一般是可以看到底下的泥土的，经过改造后的农田储水很深，看不到水底下的泥土，会给人一种“深不见底”的感觉，这是感知；养鱼田的水虽不会很清，但可以照得见蓝天青山碧树的倒影，十步开外望去有一点“碧”的模型，这是错觉也好，是事实也罢，总之也是感知。有以上的内容为现实依据，作者就可以在文学创作时夸大其词写成“碧水”，而是不是真正意义上的“碧水”都没有关系了。这和李白“遥望”很长的“瀑布”说成“三千尺”，而实际上有没有“三千尺”都没有关系的道理应该是一样的。
   

学海长孺

浪遏飞舟 发表于 2016-4-16 10:47
谢谢首版指导，我把原稿发上了，这样承句确是离题。在汉唐风云版块发的题目是《梯田))，结句改为:春光画 ...

我认为将题目《看梯田》改为《梯田》，诗中的第二句“处处弄清弦”就不离题了，我看好得多。
但仍然是游离在全诗之外，没有被转结句所囊括。

浪遏飞舟

学海长孺 发表于 2016-4-16 11:25
我认为将题目《看梯田》改为《梯田》，诗中的第二句“处处弄清弦”就不离题了，我看好得多。
但仍然是游 ...

是也，待改。谢首席耐心指导!早上好!