读老师《浅浮之见可以休矣》

龙家小院

全文无法发，待逐句发。

龙家小院

【原创】浅浮之见可以休矣
huge（远山绿叶） 发布于2019-08-27 17:17   点击:15377   评论:19  
五绝 以诗代序
一篇分析文，只为点开云。愿有灵犀者，不徒伤脑筋。

龙家小院

——这是一篇不肯作壁上观的文字，也无意捂住一只眼搞迎合，以为这不是写诗的人应有的气度和胸怀，也包括见识，于是这般。

龙家小院

浅浮之见可以休矣

一
近日翻看此网论诗文章，有一篇题为：《诗词的语言——苏俊先生在江门市陈白沙书院专题讲座演讲稿》，分“一曰杂，二曰俗，三曰滞，四曰熟，五曰怪，六曰平，七曰泛，八曰浮”共八个方面阐述了对写诗的观点，而且还得到了这个网的推荐。

龙家小院

“荐”是这个网的一个新功能，权利掌握在网站管理者自己手里。

龙家小院

这篇文字虽是一篇转载，但不能否认这也自然反映着转载者的认知水平，或不出这个范围，不然也不会替这么一篇文字吹笙。

龙家小院

这也包括推荐者，否则同样不会为这么一篇文字叫好。

龙家小院

深究一下便知，如果说网络个人空间转载这么一篇文字，尚属于一个人的认知水平，那么网站也来推荐，则说明这个网一大群主导者的群体认知水平，而且后者因其性质所在，其影响远远大于前者，可见这种情形有多么糟糕。

龙家小院

认知水平不仅是学识问题，还有实际上的眼光、观念和经验问题，这便涉及到的是方方面面的能力制约因素。

龙家小院

写诗论诗都有个能力问题。

龙家小院

能力永远是做事情一言一行的大问题，直接关联的是这样的资格和权利。

龙家小院

能力制约因素越多，说明能力越有局限，能力越有局限，也就意味越来越没有能力。

龙家小院

没有能力还要写诗论诗，甚至推荐，这是什么问题？显然定会超越能力本身，而成了有无自知之明和是否懂得职业道德这样的重大是非问题。

龙家小院

写诗论诗都不是纯粹的个人言行问题，只要拿出来就会对他人有影响，就要考虑往汤锅里加的是有益的佐料还是“老鼠屎”。

龙家小院

那么，这么一篇文字往汤锅里加的是什么呢？首先看到的是把八个方面的观点归纳出来的小标题，都是历来的陈词滥调，毫无新意，是腐朽了不能再腐朽的东西，但凡懂得一点中国诗歌历史，就听说过这些玩意儿。

龙家小院

这些玩意儿有无好处？不能说当初没有，一经泛滥便什么好处也没有了。

龙家小院

想想看，如果这些东西好处多多，传统诗词怎么会稀里糊涂地滚下坡来，还至于弄得除了一两个天才，除了几位有大经历、大坎坷、大骨血，且因此智慧独具的人，能够有大视野、大气魄、大手笔而把诗写得有功能，大多数人则只好沦落为遍地呻吟不止吗？

龙家小院

事实上，这些陈词滥调是给写诗套上的精神和创作的双重枷锁，是把写诗推向闭门造车的“学究”做法。

龙家小院

倒是因为这不能满足大视野、大气魄、大手笔们的需要，也限制不住他们，自然为他们所不屑，因而哪怕他们在这方面有讲究，终归不是带着枷锁意识来对待的，所以他们才能超越大多数人而能别开生面，把诗写得如歌如泣，如刀如枪，能够发人深省，动人心魄。

龙家小院

这说明，陈词滥调即使有点借鉴意义，也是大河之一滴，是反面教材，而不能代表大河的全部面貌。

龙家小院

况且，这篇文字中的八个方面，仅仅是一些写诗语言技巧上的言论，根本说不上对写诗规律的认识，也就说不上对这样的能力有多么大的有益价值，反而有乱视听。

龙家小院

任何能力都是人综合素质的反映，遍布方方面面，涉及各个领域和各种层次，这是一个以什么能力做塔尖，以什么能力充实为不断长高的塔座的问题，无外乎这么一点说处。

龙家小院

一点技巧上的玩意儿，哪怕再需要认真对待，又能算得了什么？到底是什么人会把这些，当做写诗的秘诀来津津乐道，或借此急于求成？恐怕除了鼠目寸光者为了找一个稻草来救命，便不会仅仅有这等见识。

龙家小院

推开来看，技巧虽很关乎能力，能力却不只有技巧。

龙家小院

一小块能力，或许可以解决一时一地的暂时性问题，也或许可以给人带来某种“成王败寇”的得意感觉，这是否意味屡试不爽？
能够屡试不爽的，不是某一处见得着的一小块能力，而在于广有见不到的东西做支撑，这就是智慧。

龙家小院

智慧是对一个人各方面素质的全面反映，只有智慧才懂得怎么对待和运用能力。

龙家小院

缺了智慧，什么能力都逃不出三脚猫的功夫。

龙家小院

当然，三脚猫的功夫得有人看破才行。

龙家小院

看不破，就意味在见识上跟三脚猫功夫无异，既说不上智慧，也不可能以智慧的眼光来认知问题。

龙家小院

即便从技巧的角度讲，技巧再怎么重要，也不在于知道不知道，而在于“唯手熟尔”，在于有意无意的长期训练，没有十年八年天长日久的功夫积累，就躲不掉“胡子眉毛一把抓”和“顾头顾不了脚”的憋诗惨状，除非还没有这样的自知。