辩论心得

文似淡淡

舌匿杀人剑，芬芳口不张。有无都是理，胜者即为王。
看好自家院，寻他篱落墙。水柔穿石硬，网住莫松纲。

尘与沙

古人诗话美刺，大多明是非，所以能点到即止，无须多费口舌。更无须争辩。诗的好坏不在于争辨。到了要争辩的时候，其中必有不明是非的。

杨门小玉

赏读。问好！

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 02:54
古人诗话美刺，大多明是非，所以能点到即止，无须多费口舌。更无须争辩。诗的好坏不在于争辨。到了要争辩的 ...

总结辩之过程点滴心得。无论何物、何事，（包括诗）很多客观上本无需辩，但人思想是主观的，因而产生辩。辩过程就是为立论争理。辩的结果，或符合客观，或颠倒客观。但解释权在辩胜者口里，即“胜者王侯败者寇”也。这也是斯大林所说“胜利者是不应被批评的”俄文版

文似淡淡

杨门小玉 发表于 2024-9-4 05:30
赏读。问好！

谢谢诗兄赏贴，问好诗兄。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 07:43
总结辩之过程点滴心得。无论何物、何事，（包括诗）很多客观上本无需辩，但人思想是主观的，因而产生辩。 ...

人家有绝招，信不？选择性遗忘。这不是第一次，也不是最后一次。过几天没事人一样回来还怼。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 07:51
人家有绝招，信不？选择性遗忘。这不是第一次，也不是最后一次。过几天没事人一样回来还怼。 ...

这应该属“霸王”精神，宁死不过乌江认为“天亡我，非战之罪”，所以要回来再战

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 07:59
这应该属“霸王”精神，宁死不过乌江认为“天亡我，非战之罪”，所以要回来再战 ...

就等着听你给他唱楚歌呢，好再演一出别姫戏。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 08:02
就等着听你给他唱楚歌呢，好再演一出别姫戏。

辩忌穷追，理夺即止。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 08:08
辩忌穷追，理夺即止。

七擒七纵，那才治得了藤甲兵。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 08:11
七擒七纵，那才治得了藤甲兵。

不穷追有三，得仁者之名，避不饶人之嫌，防中埋伏之祸

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 08:15
不穷追有三，得仁者之名，避不饶人之嫌，防中埋伏之祸

这才哪到哪呀？就穷追。那虚名不要可也。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 08:19
这才哪到哪呀？就穷追。那虚名不要可也。

“不可沽名学霸王”呀

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 08:25
“不可沽名学霸王”呀

人家有那心态，已经不在乎面子了。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 08:35
人家有那心态，已经不在乎面子了。

辩过程严肃中要有幽默，但决不能严肃中有粗俗

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 08:41
辩过程严肃中要有幽默，但决不能严肃中有粗俗

死蛤蟆硬争出尿来，既严肃又幽默。只是不敢笑，－笑就漏了。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 08:51
死蛤蟆硬争出尿来，既严肃又幽默。只是不敢笑，－笑就漏了。

这个这个—-一时还答不上了

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 09:02
这个这个—-一时还答不上了

其实真假第一眼就已有分

大眼怪归来

所以论坛也是个江湖，各种爱恨情仇交织其间。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 09:09
其实真假第一眼就已有分

雾里看花，有在看雾，有在看花

文似淡淡

大眼怪归来 发表于 2024-9-4 09:11
所以论坛也是个江湖，各种爱恨情仇交织其间。

原来我还以为只有现实才有江湖。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 09:17
雾里看花，有在看雾，有在看花

一大半被吃掉了，算了。老金的＂真话＂有人认，俺的人家不认得。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 09:23
一大半被吃掉了，算了。老金的＂真话＂有人认，俺的人家不认得。

这种情况下，也两难，辩吧，没时间，因为您专业是写诗。不辩吧，太憋屈。我就没这难处，因为我专业是打仗，业余是写诗。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 09:30
这种情况下，也两难，辩吧，没时间，因为您专业是写诗。不辩吧，太憋屈。我就没这难处，因为我专业是打仗 ...

所以俺现学乖。不争。上不了正版又腻歪的就送客。省了不少精神。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 09:37
所以俺现学乖。不争。上不了正版又腻歪的就送客。省了不少精神。

关于金老之争，过去了。“人死为大”的帽子不管一个人，还是多少人做的。原物奉还了。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 09:37
所以俺现学乖。不争。上不了正版又腻歪的就送客。省了不少精神。

汪兆铭帽子都扣上了，还不赶快改学中庸

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 09:47
关于金老之争，过去了。“人死为大”的帽子不管一个人，还是多少人做的。原物奉还了。 ...

人死为大本身是个伪命题,政治人物不说,就一般人而言,那个家庭在人死后不争得一塌糊涂的。假门假势的东西,拿到诗坛来装神弄鬼,其心昭昭然矣。生活中这些人都有见不得天的时候。

尘与沙

文似淡淡 发表于 2024-9-4 09:50
汪兆铭帽子都扣上了，还不赶快改学中庸

俺比老金真。他不学好,那才是真实。

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 20:40
人死为大本身是个伪命题,政治人物不说,就一般人而言,那个家庭在人死后不争得一塌糊涂的。假门假势的东西, ...

伪命题人家当真题说，咱就当真题驳，结果一样

文似淡淡

尘与沙 发表于 2024-9-4 20:41
俺比老金真。他不学好,那才是真实。

其实我就苦恼在学写诗中总脱不开“真实”铐子，思维不开扩。我说金老诗印象，也在说自己。