【请教】这首《难忘的回忆》果真是好咏吗？为什么？

山水有相逢

行百里者 发表于 2024-4-24 16:06
由于无法对吟者“知人论世”，这个问题你恐怕得去问吟者先生本人吧？不过...... ...

嘿嘿。问吟者，你们理应当仁不让才对。

    你等与吟者有通感，能通灵，扶个乩，玩个碟仙的，也只有你等请得到。

临门一脚

行百里者 发表于 2024-4-24 16:06
由于无法对吟者“知人论世”，这个问题你恐怕得去问吟者先生本人吧？不过...... ...

那就是个杠精，废什么话呀？

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 19:08
那就是个杠精，废什么话呀？

你不杠？不过你每次杠上开花总是诈糊。

临门一脚

山水有相逢 发表于 2024-4-24 19:13
你不杠？不过你每次杠上开花总是诈糊。

除了插科打诨、胡扯哩个儿愣，你还会点儿别的不？

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 23:21
除了插科打诨、胡扯哩个儿愣，你还会点儿别的不？

还会临门一脚打飞机，教国足射不进门。

山水有相逢

临门一脚 发表于 2024-4-24 23:21
除了插科打诨、胡扯哩个儿愣，你还会点儿别的不？

你不插科打诨，胡扯哩个儿愣的，怎不听得进咱意见？“好咏”，找九门去呀，无胆匪类！

金筑子

今天才偶然去香港诗词论坛理论版，见吟者在其版上发帖质问“好咏”一词，本人在其帖下发言如次：
香港诗词，从它创办之日起，我就从中华诗词来到此坛，并参加了三次版主会。后来不为的什么分家了，把我分去了大中华。但我常来此版理论取经，转过去杨先生的文章若干。前几日，那边有自称宇宙总裁吟者先生者，即发誓将于2019夺权未果，又发誓2035再夺权者，并以《寡妇吟》一首盖古今自诩！前几天又在那边发文：

金老哥好！呵呵，没看出“好咏”所在，请教一下总是可以的吧？
你倒是不妨从“诗之艺术性”层面具体说说，君作怎么个好法呀？

疑似社科院文研所某专家也已拜读过了。其核心点评意见如下：
“首联点题，颔联、颈联是回忆的具体内容，颈联拟的比颔联更好些，有一些形象感，而颔联使用直白的方式，没有什么意味。尾联落实在现在的情况，感叹时光飞逝，岁月催老。内容、写法都显得平常无亮色，因此不能说是一首精彩的作品，更不能说是含蓄隽永的“好咏”。”


并跟帖说：扬之水先生是代表中国社会科学院文学研究所专家批评此诗的！今天看到此帖，才知道这理论版版主扬之水先生是中国社会科学院文学研究所专家，并以这个国家官员身份出现于此坛的！

现将本人拙作于以说明：

最是难忘以礼河，青春谱写电之歌。
能源远送铜都矿，心力追随岁月梭。
又令荒滩飞白鹤，更将峡谷起银波。
沧桑几度催人老，万里光明路几多。

以礼河电站是全国乃至亚洲最有名的高水头电站，四级落差共1300多米，地下厂房、墜道开发，1953年设计施工，1972年全部建成。其主要目的是供当地的东川铜矿（国防工业）。
能源远送铜都矿，心力追随岁月梭。--------颔联是回忆。
又令荒滩飞白鹤，更将峡谷起银波。--------颈联是指现实。“白鹤”指去年才全部建成的金沙江白鹤滩电站（与三峡电站齐名）。
只是那边一个诗友说“好咏”罢了，值得如此惊动中国社会科学院文学研究所专家么？--------

吟者说：疑似社科院文研所某专家也已拜读过了。其核心点评意见如下：
“首联点题，颔联、颈联是回忆的具体内容，颈联拟的比颔联更好些，有一些形象感，而颔联使用直白的方式，没有什么意味。尾联落实在现在的情况，感叹时光飞逝，岁月催老。内容、写法都显得平常无亮色，因此不能说是一首精彩的作品，更不能说是含蓄隽永的“好咏”。”

临门一脚

行百里者 发表于 2024-4-25 16:53
唉——唉——唉——

怎么回事？何故如此唉声叹气呀?

临门一脚

行百里者 发表于 2024-4-25 19:03
没什么，忽然想起韵乃声韵先生这几句来：
所见
芸芸老小孩，挤破赛诗台。

唉，老小孩比小小孩还要难缠得多啊！

金筑子

行百里者 发表于 2024-4-25 19:03
没什么，忽然想起韵乃声韵先生这几句来：
所见
芸芸老小孩，挤破赛诗台。

这又是吟者先生的大作吧！吟者在众多场合骂旧体诗是平仄布，此诗又嘲笑其平仄乖！吟者不是要向旧体诗词夺权吗？2019夺权尚未成功，又提出2035再夺权。可是，当前还是学李杜学元白的市场，哀鸣也无用！
附带再问一句：吟者这篇大作、“好咏”，你的那位中国社会科学院文学研所专家又是如何评价的？！

临门一脚

行百里者 发表于 2024-4-25 21:25
也问一声老哥哥好！
怎奈这里毕竟是超大国字号诗词理论版，毕竟涵盖两岸四地啊！老哥作为这个坛子的首席 ...

再问一声老哥好！
请你以资深诗词学者抑或业余诗词理论家名义，简单说说君之大作《难忘的回忆》究竟好在哪里，以飧我等行不？

山水有相逢

行百里者 发表于 2024-4-25 21:25
也问一声老哥哥好！
怎奈这里毕竟是超大国字号诗词理论版，毕竟涵盖两岸四地啊！老哥作为这个坛子的首席 ...

奇怪了，你搬《难忘的回忆》去友坛邀评，并把友坛的点评带回来，你不应该搬去对《难忘的回忆》点评为“好咏”的版块上说事的吗？另外，你也可以把吟者的《寡妇吟》搬去友坛邀评，看看如何？

   嗱，我先评：吟者一听“枝头闹”就去捉镜子照鱼尾纹，是“出新”吗？这连正常人的反应也不是。如果“枝头闹”迅雷，大凡正常人只掩耳甚至不及掩耳；如果“枝头闹”鬼，大凡正常人惊恐走避；如果“枝头闹”是鸟声，大凡正常人心旷神怡的则泰然处之，或加以欣赏。这都是正常人的举措，对吧？而吟者，只要一闻户外“枝头闹”，不论何种“闹”事，就取镜照鱼尾纹，是正常人的行为吗？这是不是“出新”？是的，是“出新”，是“炒驴粪蛋”式的“出新”。不是吗？例如：正常人在吃饭，一听“枝头闹”就照镜看鱼尾纹？不会吧？又例如：正常人吟者正在拉“大肠芯”，一听“枝头闹”连手纸也舍弃就去捉镜子照鱼尾纹？不会吧？

   大伙说说看，吟者是不是在“出新”“炒驴粪蛋”。

  不服的话，大可以把《寡妇吟》搬去友坛邀评，再把《寡妇吟》的评论搬回来说事。

六月飞花

弋攱 发表于 2024-4-24 11:03
老金，你是党 员吗？如果是，就不要继续争辩下去了。

涉及隐私。

金筑子

  此题 吟者发去香港诗词理论版， 其版主扬之水先生的特别声明：   




       金先生，您好！有一点要说明一下，愚不止一次向来此论坛的诸位先生表明我不是社科院的研究员，而是中学语文教师，当年注册本坛用得网名是“扬之水”，没想到居然有人误认我是什么社科院其研究员，当真惭愧。因为我听都没听过也并不认识社科院的真正的“杨先生”，或许只是网名的偶然重合。可是有几位先生一直就这么误认，我也没有办法，想着改一下网名，也不知道论坛是否可行。
       至于别人来此论坛发表的一些文章，愚只是就诗发表一些看法，纯属个人见解，当然限于自己的浅陋，偶尔有针对喊口号、说大话的作品有过措辞较重的言论，不对之处也只在本论坛发表，并且向文章作者强调不要转发愚的看法到其它论坛，至于作者有没有转发愚的看法，不得而知。如果因为愚的看法对原诗作者的造成不愉快，愚很是抱歉。我们从事爱好诗词的人，发表一点看法，愚想原本没有什么不对，总不能在评帖的时候用一些敷衍的客套话充当评论吧（尤其是理论论坛），况且原诗署名的作者愚又不能一一识别是谁。若文章作者一再转发到其它论坛，为了避免以后破坏大家的和谐，愚只好不再认真发表看法了。请金先生见谅！

温柔的风

金筑子 发表于 2024-4-28 20:03
此题 吟者发去香港诗词理论版， 其版主扬之水先生的特别声明：   

港坛的版主既然已经说明，姑算是某种巧合吧

弋攱

六月飞花 发表于 2024-4-26 09:43
涉及隐私。

这可不是隐私。
入党要公布，提干要公示，都是光明正大、公诸于世的好事。
  也是党员、干部引以为荣、引以为傲的好事。
  很多地方严格要求党员必须佩戴党徽，以示和普通群众的区别，以便于普通群众的监督。

山水有相逢

弋攱 发表于 2024-4-29 10:15
这可不是隐私。
入党要公布，提干要公示，都是光明正大、公诸于世的好事。
  也是党员、干部引以为荣 ...

诗写回顾个人青春投入社会主义新建设，无论作者本身是党员或群众，都可以这样以诗歌的形式写一写自身的经历吧？何况，金首版也没有自称“好咏”，这都能招来不应该这样写应该那样写的谤议，相信作者本人争辩几句，提高不到政治面目上说事吧？