《罗刹海市》的“境界”及其“有我”“无我”

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-19 20:40
文本词语在那里，只是个想不想那样看的问题，那里还有一点斯文吗？因为狭隘而猥琐卑劣。
分辨一下叉杆， ...

勾栏，你使用后来的引申义，作妓院解，那么，叉杆儿，你却又不引申，那自然就全都对得上号。这是不是太过“文革”手法了？

   呵呵，玩笑？德国女议员直接在议会上讲“玩笑”？那时，《罗刹海市》发行还不到一个星期。别搞选择性失忆那一套。台湾省多个媒体更传得沸沸扬扬，台湾人更是自我认账，又是“玩笑”？

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-19 20:40
文本词语在那里，只是个想不想那样看的问题，那里还有一点斯文吗？因为狭隘而猥琐卑劣。
分辨一下叉杆， ...

就算是你认为的妓院吧，也说了妓女吧，指的“正印花旦”是谁了？这就对社会不满？社会没有去扫“黄赌毒”？能扫就证明已有滋生，对吧？

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-19 21:22
勾栏，你使用后来的引申义，作妓院解，那么，叉杆儿，你却又不引申，那自然就全都对得上号。这是不是太过 ...

两词都有那意，又同时出现在一首歌词，其意为何还非要避开而选择其他吗？

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-19 21:29
就算是你认为的妓院吧，也说了妓女吧，指的“正印花旦”是谁了？这就对社会不满？社会没有去扫“黄赌毒” ...

是对批评他的不满，以恶骂回以批评者，很简单。
因此很卑劣，文人无行，小人无行。

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-19 21:22
勾栏，你使用后来的引申义，作妓院解，那么，叉杆儿，你却又不引申，那自然就全都对得上号。这是不是太过 ...

我没大看老外反响，以为老外不会神经质。多大点事儿，如果王毅李尚福创作并演唱，老外出现反映应该正常。

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-19 23:09
两词都有那意，又同时出现在一首歌词，其意为何还非要避开而选择其他吗？ ...

这样呀？铁证了？你该向国家举证呢还是该提醒对方律师，这是切入点？

   举证什么呢？就举证：噢，刀郎说某是妓女，某是公公，某是叉杆儿，某是苟苟营？

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-19 23:11
是对批评他的不满，以恶骂回以批评者，很简单。
因此很卑劣，文人无行，小人无行。 ...

“是对批评他的不满”，留待十余年后回敬“恶骂”？你这是什么思维？

   已经列举过事实：09年得“五个一”奖，10年“五个一”未出之际，没评上“十大影响力歌手”，刀郎有挑事吗？没有！还为那大妈辟谣！12年再得“五个一”奖，有挑事吗？没有！直等到十余年后啥也不是的时候来“报复”？      
你是不是应该重新整理好思路再上阵？不然的话，不须辩了，你就按我上述这段话推敲一下，今天的刀郎要“复仇”比2012年那段时间的形势更好？

  

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-19 23:13
我没大看老外反响，以为老外不会神经质。多大点事儿，如果王毅李尚福创作并演唱，老外出现反映应该正常。
...

你“没大看”，不综合一切资料，就下判断？你这等批判，值钱吗？

   老外拿歌辞去上议会认了账，你说“没多大点儿事”。刀郎没回应攻击别人，网络好事者指认的疑似当事人没有回应歌辞写的是自己。对吧？那么，这又值“多大点儿事”，值得你去纠缠，认定歌词就是攻击了某人、某人、某人、某人？你不觉得你奇怪吗？



  

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-20 00:43
“是对批评他的不满”，留待十余年后回敬“恶骂”？你这是什么思维？

   已经列举过事实：09年得“五个 ...

你这都不是论据。

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-20 00:54
你“没大看”，不综合一切资料，就下判断？你这等批判，值钱吗？

   老外拿歌辞去上议会认了账，你说“ ...

你的思维很乱。于辩论，跑偏严重, 你后面的有些话，确乃让人感觉“奇怪”。

你以为外国人真的认为刀氏是骂他们吗？哪些外国人？是否可以代表国家或代表这个国家的颇多数人，一两个玩笑幽默或扯淡，你也当真？
在国际，在国际的正常人来看，刀氏歌对于他们，肯定是小的不能再小，小到感兴趣的会极少。比起我们对仁爱礁对戴维营，比起老外对我们发射东风27、中俄联合舰队游弋阿拉斯加，要小的没法比······不值一提。

但对于中华歌坛，应该是个轰动，因而诗词论坛爱好理论的诗友的来评，再正常不过！
一个很正常的事，你以为“奇怪'，我很惊诧你的思维是否正常？
又说“纠缠'，你的确令人感觉‘’奇怪”！

社会有评价且颇多，你应该看到,。这里是理论版，评价就尤为正常。
我与刀氏不熟悉，我“纠缠“他干什么？即便熟悉，也不会"纠缠"，天性没有那无聊基因!
作为以理论为主的百家论坛来评一件已引起全国文化界轰动、引起流量已发生几百亿的颇有些特别意味众说纷纭的歌曲，这“奇怪”吗？不是极为正常吗？
而我，不过只写了这一篇评论，又如何称得上是“纠缠”呢?

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-20 00:54
你“没大看”，不综合一切资料，就下判断？你这等批判，值钱吗？

   老外拿歌辞去上议会认了账，你说“ ...

提示你一下：说话或者说是辩论，要有起码的分寸。
可以激烈，也可以虾酱，或者可以玩些小聪明，抑或总是来言去语不断有话说······但对人，得有起码的尊重。

我对刀氏的评论，是文学评论，没人给我钱，也不会为了钱，就是个人看法。
我对刀氏，没有私人来往，我的评论是出于文学论道，这里是理论园地······

君子喻于义，小人喻于利。

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-21 22:42
你这都不是论据。

请问：你的论据呢？如下的结论又从何得出的？：

  “就文本，我只能说，这是一个狭隘、戾气、粗鄙、放浪的‘我’。
      因了被批评而十年耿耿于怀结恨，这无疑狭隘；因为异议而怨怼而歌骂，这当然是戾气；焉能不粗鄙没有敬畏没有绳墨，必流于放浪。
      这个‘我’，十年磨一剑，利用一个古典，拿来一个形式，套用一域情境，发泄一通宿怨，完成一次复仇。
      这个刀客，拖刀数载，大刀向同行砍去，毫不留情，快意恩仇，不意武德，不分敌我，暴力恣睢，逞性杀伐。”

      ：～     ：～     ：～     ：～     
        
    既然15楼，37楼，我列出的“都不是论据”，哪么，请问你，你的这些心得体会，或说是结论，又是从哪里找出证据来说事的？
   依据 网上空穴来风的指骂某人等的言论，你居然捕风捉影，写出批判文章。你仔细看看我摘抄下来的你的文章段落，比《罗刹海市》歌词的“骂”又将如何？你是用证据支撑你的论点写成的批判文章？证据呢？可否展示一下？

    展示证据之后再讲道理，进行辩论，可以吗？



   

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-21 23:14
你的思维很乱。于辩论，跑偏严重, 你后面的有些话，确乃让人感觉“奇怪”。

你以为外国人真的认为刀氏是 ...

“你的思维很乱。”乱吗？看是谁？

  “国内十大影响力歌手”的评选，第一，是娱乐圈内的小圈子评选。刀郎落选后，娱记追问其感觉，刀郎也只对以：娱乐圈评选，不必在意。被问及那英说刀郎的歌只适合农民听，刀郎答是：空穴来风。
   要说这“影响力歌手”，是选零壹年至壹零年十年间的影响力，刀郎零九年得“五个一工程奖”后，壹零年“五个一工程奖”尚未出来，那么，中宣部“五个一”中的“一首好歌”奖给歌手，够不够“影响力”？但刀郎当时有因此而起争纷吗？有过怨言吗？你若有刀郎当时怨懑的言行，大可以列出证据广而告之，让广大诗友知道个真象。

    壹贰年，刀郎携徒再得中宣部“五个一工程”奖，有这股一日览尽长安花的东风乘载，刀郎有挑事吗？没有吧？而其徒弟，使四川省有了第一个“八五后”“五个一工程奖”获得者，该徒弟之后几年专注家乡建设，教育以及支持家乡儿童的音乐育才，又获得国家级的“中国少年儿童公益爱心大使”称号，这算不算刀郎在育人方面有一定的高尚品德情操的灌输？       说什么“十年磨一剑”，十余年后两手空空来复仇，写一首歌“骂”人得写十余年？有东风不借，直待十余年后啥也没有啥也不是的时候来踫磁？  

   以上，就是我的思维。

    以下，该你去展示你不乱的思维了。

山水有相逢

老榆 发表于 2023-8-21 23:21
提示你一下：说话或者说是辩论，要有起码的礼貌。
可以激烈，也可以虾酱，或者可以玩些小聪明，抑或总是 ...

对不起，我检视了一下跟帖，并没有什么“不礼貌”！如果你认为我问你是“什么思维”是不礼貌的话，我只能表示遗憾。

   问你什么思维，自然是问你的“逻辑”推导啊！

   你使用什么证据致使你有“十年磨一剑”、之后又如何、如何的结论啊！

   



   

  

山水有相逢

   刀郎近年作品：
2020年9月，《弹词话本》专辑；2021年2月，《世间的每个人》专辑；
2023年7月，《山歌寥哉》专辑。

   第三刀才磨出锋刃？

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2023-8-22 02:26
“你的思维很乱。”乱吗？看是谁？

  “国内十大影响力歌手”的评选，第一，是娱乐圈内的小圈子评选。刀 ...

第三自然段：
  “第二”，要说这影响力歌手……。脱漏了“第二”两字。

山水有相逢

五个一工程是指什么内容

   五个一工程是指中共中央宣传部组织的文艺作品领域评选活动，具体内容包括一部好的戏剧作品，一部好的电视剧（片）作品，一部好的电影作品，一部好的图书（限社会科学方面），一部好的理论文章（限社会科学方面），同时自95年起，一首好歌和一部好的广播剧列入评选范围。……。

          资料抄自《百度》

    …：…：   …：… ：  …：…：   

  “一首好歌”，刀郎2009年获得了“五个一工程奖”。

  十年内十大影响力歌手评委：“刀郎的歌不具备审美观点。”（2010年语录）

～：     ～：     ～：     ～：    ～：

“是对批评他的不满，以恶骂回以批评者，很简单。
  因此很卑劣，文人无行，小人无行”（34楼）

    当年“影响力歌手”评委的评语，是直接评到刀郎头上的，当时的刀郎有回击吗？今天的《罗刹海市》歌词，直指谁的头上了？




   
   

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-22 01:48
请问：你的论据呢？如下的结论又从何得出的？：

  “就文本，我只能说，这是一个狭隘、戾气、粗鄙、放浪 ...

展示什么？
一个全篇都是在射骂泼骂的东东横在那里，还需要一一列举吗？凡懂一点文字，懂一点影射文学，搭眼可识，还用展示吗？
况且，此前已经展示了你没看见？罗刹国、黄泥地、一丘河、苟苟营、叉杆儿、马户、那鸟、驴、鸡、转腚、脏东西······
一首歌，都为卑劣。如此低俗语言、如此反复驴鸡、如此秽骂脏东西，这是什么格调？所为为何？懂一点文学的且没有偏见或没被带偏的，会看不出来？
这样的歌，自建国以来这是只此一家，即便在旧中国亦极其罕见。真是开天辟地！表达了一个小，塑造了一个劣。

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-22 10:26
五个一工程是指什么内容

   五个一工程是指中共中央宣传部组织的文艺作品领域评选活动，具体内容包括一部 ...

百度成绩此处无用，我们说的是《罗刹国》。是评“这一个”。
林彪战绩功劳比刀氏要高得多吧？因此不能说他反人民背叛？该颂扬他有先见之明是为了会见普京？
逻辑不对！

山水有相逢

老榆 发表于 2023-9-3 10:00
展示什么？
一个全篇都是在射骂泼骂的东东横在那里，还需要一一列举吗？凡懂一点文字，懂一点影射文学， ...

你不“需要一一列举”，我列举的又“不是论据”。     这等论事的？

   还未探讨到你这帖的一步，之前的帖说这些了？想清楚了再说话！

山水有相逢

老榆 发表于 2023-9-3 10:04
百度成绩此处无用，我们说的是《罗刹国》。是评“这一个”。
林彪战绩功劳比刀氏要高得多吧？因此不能说他 ...

是的，林彪被批判，全国性的运动。当下的刀郎是这样吗？

老榆

山水有相逢 发表于 2023-8-22 02:26
“你的思维很乱。”乱吗？看是谁？

  “国内十大影响力歌手”的评选，第一，是娱乐圈内的小圈子评选。刀 ...

你捍卫刀氏其情可见！
但所言有缺乏事实，有不和逻辑，风马牛不相及。

小人一定要跳出，何时跳出会有多种可能。有立马睚眦相报，有窥视等待时机，有小打小闹，有大打出手。刀氏是二和四。

你思维严重不够科学不够逻辑不够客观，一己之念，偏面而论。

山水有相逢

老榆 发表于 2023-9-3 10:15
你捍卫刀氏其情可见！
但所言有缺乏事实，有不和逻辑，风马牛不相及。

外国人不代表他的国家，拿去议会说事也不代表女议员的国家。道理一样的，你自己这个中国人就代表中国了？

   看是谁的思维乱套了？你不是“一己之念”？有逻辑可言？

   是不是为刀氏辩，有21楼帖在的呢，你横着急眼也没有用！



   

老榆

山水有相逢 发表于 2023-9-3 10:08
是的，林彪被批判，全国性的运动。当下的刀郎是这样吗？

哈哈！看仔细喽！
你用刀氏成绩否定现在他的低劣，所以我用林氏来说明世间一切都在变化。

山水有相逢

老榆 发表于 2023-9-3 10:36
哈哈！看仔细喽！
你用刀氏成绩否定现在他的低劣，所以我用林氏来说明世间一切都在变化。 ...

成绩之际没复仇，十余年后空空如也更何谈复仇。

   你怎样读帖的？颠三倒四！

老榆

山水有相逢 发表于 2023-9-3 10:45
成绩之际没复仇，十余年后空空如也更何谈复仇。

   你怎样读帖的？颠三倒四！

复仇无论从方式到时间，都为多种，片面化简单化岂能看得清？
看不到实质，所谈只能是肤浅或片面。

山水有相逢

老榆 发表于 2023-9-3 11:51
复仇无论从方式到时间，都为多种，片面化简单化岂能看得清？
看不到实质，所谈只能是肤浅或片面。 ...

你全面看清了？所以什么“论据”都不需要？

学鸣声韵

山水有相逢 发表于 2023-9-3 12:06
你全面看清了？所以什么“论据”都不需要？

那些污言秽语尽在，你还要神魔证据？

山水有相逢

学鸣声韵 发表于 2023-9-3 12:50
那些污言秽语尽在，你还要神魔证据？

说的是专指某“四人”的话题！

  你想怎样兴事？！

学鸣声韵

有一点亦可说明。
如果刀郎没有具体所指，那他就应该对颇多在那英（那鸟）、杨坤处起哄笑骂的刀粉中说明：他不是对那汪杨——这是负责，亦是君子当为。
刀氏没有，他任凭他的所谓粉丝恣意闹骂翻腾——这不是一个有起码修养的社会公众人物的所为。