中国革命战争的战略问题（毛泽东）

龙家小院

为敌人吓倒的极端的例子，是退却主义的“张国焘路线”。红军第四方面军的西路军在黄河以西的失败[25]，是这个路线的最后的破产。
　　

龙家小院

积极防御，又叫攻势防御，又叫决战防御。

龙家小院

消极防御，又叫专守防御，又叫单纯防御。

龙家小院

消极防御实际上是假防御，只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御。

龙家小院

据我所知，任何一本有价值的军事书，任何一个比较聪明的军事家，而且无论古今中外，无论战略战术，没有不反对消极防御的。

龙家小院

只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人，才捧了消极防御当法宝。然而世上偏有这样的人，做出这样的事。这是战争中的过失，是保守主义在军事上的表现，我们应该坚决地反对它。
　　

龙家小院

后起而且发展得很快的帝国主义国家，即德日两国的军事家中，积极地鼓吹战略进攻的利益，反对战略防御。这种思想，是根本不合于中国革命战争的。德日帝国主义的军事家们指出防御的一个重要的弱点是不能振奋人心，反而使人心动摇。

龙家小院

这是说的阶级矛盾剧烈，而战争的利益仅仅属于反动的统治阶层乃至反动的当权政派的那种国家

龙家小院

我们的情况不同。在保卫革命根据地和保卫中国的口号下，我们能够团结最大多数人民万众一心地作战，因为我们是被压迫者和被侵略者。

龙家小院

苏联内战时期的红军也是在防御形式之下战胜敌人的。他们的战争不但在帝国主义各国组织白党进攻时，是在保卫苏维埃的口号下进行的，就是在十月起义的准备时期，也是在保卫首都的口号下进行军事动员的。一切正义战争的防御战，不但有麻痹政治上异己分子的作用，而且可以动员落后的人民群众加入到战争中来。
　　

龙家小院

马克思说的武装起义之后一刻也不应该停止进攻[26]，这是说乘敌不备而突然起义的群众，应该不让反动的统治者有保守政权或恢复政权的机会，趁此一瞬间把国内反动的统治势力打个措手不及，而不要满足于已得的胜利，轻视敌人，放松对于敌人的进攻，或者畏缩不前，坐失消灭敌人的时机，招致革命的失败。这是正确的。

龙家小院

然而不是说，敌我双方已在军事对抗中，而且敌人是优势，当受敌人压迫时，革命党人也不应该采取防御手段。如果这样想，那就是第一号的傻子。
　

龙家小院

　我们过去的战争，整个地说来是向国民党进攻，然而在军事上采取了打破“围剿”的形式。
　　

龙家小院

在军事上说来，我们的战争是防御和进攻的交替的应用。

龙家小院

对于我们，说进攻是在防御之后，或说进攻是在防御之前都是可以的，因为关键在于打破“围剿”。“围剿”没有打破以前是防御，“围剿”一经打破就开始了进攻，仅仅是一件事情的两个阶段，而敌人的一次“围剿”和它的又一次“围剿”是衔接着的。

龙家小院

这两个阶段中，防御的阶段比进攻的阶段更为复杂，更为重要。这个阶段包含着怎样打破“围剿”的许多问题。基本的原则是承认积极防御，反对消极防御。
　

龙家小院

　从国内战争说，假如红军的力量超过了敌人时，那末，一般地就用不着战略防御了。那时的方针只是战略的进攻。这种改变，依靠于敌我力量的总的变动。到了那时，剩下的防御手段，只是局部的东西了。

龙家小院

第二节　反“围剿”的准备
　　

龙家小院

对于敌人的一次有计划的“围剿”，如果我们没有必要的和充分的准备，必然陷入被动地位。

龙家小院

临时仓卒应战，胜利的把握是没有的。

龙家小院

因此，在和敌人准备“围剿”同时，进行我们的反“围剿”的准备，实有完全的必要。

龙家小院

我们队伍中曾经发生过的反对准备的意见是幼稚可笑的。
　　

龙家小院

这里有一个困难问题，容易发生争论。就是，何时结束自己的进攻，转入反“围剿”的准备阶段呢？

龙家小院

因为当自己处在胜利的进攻中，敌人处在防御地位时，敌人的“围剿”准备是在秘密地进行的，我们难于知道他们将在何时开始进攻。

龙家小院

我们准备反“围剿”的工作开始早了，不免减少进攻的利益，而且有时会给予红军和人民以若干不良的影响。

龙家小院

因为准备阶段中的主要步骤，就是军事上的准备退却，和为着准备退却的政治上的动员。

龙家小院

有时准备过早，会变为等待敌人；等了好久而敌人未来，不得不重新发动自己的进攻。

龙家小院

有时我们的重新进攻刚在开始，又恰好遇到了敌人进攻的开始，把自己处在困难地位。

龙家小院

所以开始准备的时机的选择，成为一个重要问题。

龙家小院

断定这种时机，要从敌我双方情况和二者间的关系着眼。