精华4
注册时间2021-2-25
威望558
金钱2885
贡献1813
金牌会员
 
 威望- 558 点
 贡献- 1813 次
 金钱- 2885 枚
|
发表于 2023-2-25 12:50:00
|
显示全部楼层
本帖最后由 老榆 于 2023-2-26 11:37 编辑
谈几句仅供参考，不在其他。
诗词网站理论版如何办？讨论一下很有必要，为总结经验教训说到具体问题，绝非“纠缠”更非‘攻讦”。
凡参与其中的诗友，说说想法，摆出问题，理出教训，集思广益，对此后办好理论版，会有裨益。
有些问题可以点到为止，但不可以回避。“疤”不论出在哪里，揭示一下，对以后不再生“疤”，会有帮助。
阿q不宜，讳疾忌医于事无补。尤其对于其中龌龊以至邪恶，惟能直面，方显正义；找出症结，有益正图。认识不到问题及其根源，改进自然无从谈起。历史上政治和文化上的每一次重大变革合突破，都伴随着一场深刻的思想解放和认知升华。版块虽小，道理相同。
统一思想不只在管理层，也在所有参与其中的诗友。管理层负责决策，一般诗友提高自觉。
回顾以往，如果说有定位问题，实践证明，不是定位高了，而是定位低了。身份可以业余，理论不该业余。标准不可对付，不该扯淡，亦不可忽悠，尤不可成骂。
理论求其上，接纳容八方。目标思无邪，门槛无遮拦。只要是来学习交流理论，谁来谁说都欢迎。
诗词理论版，自然是要学习讨论传统诗词理论和现代文艺理论，转载名家，体会名家，争鸣甚至创新理论，都要做。偏重一方，必是有损另一方。全面比片面好，兼容比单一强。
理论版办成什么样？我的想法：面对整个论坛，不论新人老人，无论会否诗词会否理论——它是图书馆，在这里可以阅读到古今诗词理论；它是讨论室，在这里可就诗词诗话进行学习交流；它是争鸣地，诗友们可就学习感悟发表自己的见解并对有些话题百家争鸣；它是批评苑，无论是诗词理论见解还是诗词作品鉴赏，都可以在此展开坦率的评论和批评。
理论交流的问题或者说是理论版的问题，究其根源，无疑是管理问题。离开管理说问题，都是枝节。所谓定位，绝非理论版根本问题之所在甚至都算不上什么实质问题。
“干部是决定因素”。有什么样的管理员，就有什么样的管理；有什么样的管理，就有什么样的栏目。用什么人的问题，是重要问题。不单在管理，也在容留什么样的交流者。一人可以兴版，一人亦可以祸栏。
理论管理该有的素质，是内行、公正，法制、去私。不具此，管理一定失败。而一旦有邪恶，则必然血雨腥风，昏天黑地。
争鸣尽可激烈，但绝不可以有骂。不能及时处置骂，骂风必然此起彼伏经久不息。有骂，问题在诗友，责任在管理。
理论版所谓人气和点击量不重要。务实的理论探讨者耐得住寂寞，过分抽科打诨等花哨应该属于银样镴枪头，为了点击量而不顾质量是本末倒置，拿大字报充塞版块是饮鸩止渴，怂恿鼓动辱骂攻击是龌龊卑劣，不择手段用一版块维系某种私欲其用心不能不是一种邪恶。
好的学风文风辩风是理论交流者的当务之本，也是理论交流者性格素养的体现。有什么样的品格和修养，便有什么样的学风文风辩风。一个栏目的学风文风辩风，大抵就是这个栏目首席的品地与素养。
好的学风文风辩风，是老实、务实、求是、严谨、科学，是尊重、敬畏、坦率、中庸、为公。言至此非常遗憾，以往理论版的通常表现，是不及格甚至负数。招摇、忽悠、欺世、浮夸、虚无、抄袭、龃龉、谩骂等等，应该一直雄霸版块的主战场。这种局面和风气，如不认识不改变，理论版就是个非地，无有存在意义。
就理论版这些年实际，要严肃制止的应该是这些：反传统(诗词和理论)主题；大字报大批判；妄议政治；过于招摇的荒诞与浮夸；纠缠人际与谩骂；抄袭。
理论版没有原罪，可以打理好，事在人为。
目前，就很好（包括这个主贴的出现以及对这里面有关对话的处理）。
|
|
[复制链接]
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
显身卡
发表于 2023-2-24 19:15:53
