关于理论版发帖的几句话

林金建

梅花山人 发表于 2023-2-24 14:39
我在百家的时候你去问问知味堡人，是不是有他在没他在都帮着他把百家打理得好好的，知味自己不想干了我能 ...

你的矛头还是对准金老吧，因为我已不是理论栏首版了。

梅花山人

金筑子 发表于 2023-2-24 18:47
惯会造谣！我才去中诗，我知道你是谁？要不要供布你打电话找我的记录？ ...

不知道我是谁你能有我的电话？中诗论坛申请版主是要真实姓名、地址、电话的，说话也不过过脑
公布呀

金筑子

我倒要问你，你怎么知道我的电话而打电话给我？我邀请你当版主，怎么邀请的，短信？还是版上公开征骋？提供证据呀？

金筑子

查过了，2021年10月7日及前后根本没有孙逐明的帖子

梅花山人

金筑子 发表于 2023-2-24 19:48
查过了，2021年10月7日及前后根本没有孙逐明的帖子

被删了呀，我的帖呀
就这能证明不是你邀我做版主的而是我求你的？这智商真没谁了

劝你一下，年龄大了，精力不够，要学会放下，放下更能显出你的高风亮节

老榆

谈几句仅供参考，不在其他。

诗词网站理论版如何办？讨论一下很有必要，为总结经验教训说到具体问题，绝非“纠缠”更非‘攻讦”。
凡参与其中的诗友，说说想法，摆出问题，理出教训，集思广益，对此后办好理论版，会有裨益。
有些问题可以点到为止，但不可以回避。“疤”不论出在哪里，揭示一下，对以后不再生“疤”，会有帮助。
阿q不宜，讳疾忌医于事无补。尤其对于其中龌龊以至邪恶，惟能直面，方显正义；找出症结，有益正图。认识不到问题及其根源，改进自然无从谈起。历史上政治和文化上的每一次重大变革合突破，都伴随着一场深刻的思想解放和认知升华。版块虽小，道理相同。
统一思想不只在管理层，也在所有参与其中的诗友。管理层负责决策，一般诗友提高自觉。

回顾以往，如果说有定位问题，实践证明，不是定位高了，而是定位低了。身份可以业余，理论不该业余。标准不可对付，不该扯淡，亦不可忽悠，尤不可成骂。
理论求其上，接纳容八方。目标思无邪，门槛无遮拦。只要是来学习交流理论，谁来谁说都欢迎。

诗词理论版，自然是要学习讨论传统诗词理论和现代文艺理论，转载名家，体会名家，争鸣甚至创新理论，都要做。偏重一方，必是有损另一方。全面比片面好，兼容比单一强。
理论版办成什么样？我的想法：面对整个论坛，不论新人老人，无论会否诗词会否理论——它是图书馆，在这里可以阅读到古今诗词理论；它是讨论室，在这里可就诗词诗话进行学习交流；它是争鸣地，诗友们可就学习感悟发表自己的见解并对有些话题百家争鸣；它是批评苑，无论是诗词理论见解还是诗词作品鉴赏，都可以在此展开坦率的评论和批评。

理论交流的问题或者说是理论版的问题，究其根源，无疑是管理问题。离开管理说问题，都是枝节。所谓定位，绝非理论版根本问题之所在甚至都算不上什么实质问题。
“干部是决定因素”。有什么样的管理员，就有什么样的管理；有什么样的管理，就有什么样的栏目。用什么人的问题，是重要问题。不单在管理，也在容留什么样的交流者。一人可以兴版，一人亦可以祸栏。

理论管理该有的素质，是内行、公正，法制、去私。不具此，管理一定失败。而一旦有邪恶，则必然血雨腥风，昏天黑地。
争鸣尽可激烈，但绝不可以有骂。不能及时处置骂，骂风必然此起彼伏经久不息。有骂，问题在诗友，责任在管理。
理论版所谓人气和点击量不重要。务实的理论探讨者耐得住寂寞，过分抽科打诨等花哨应该属于银样镴枪头，为了点击量而不顾质量是本末倒置，拿大字报充塞版块是饮鸩止渴，怂恿鼓动辱骂攻击是龌龊卑劣，不择手段用一版块维系某种私欲其用心不能不是一种邪恶。

好的学风文风辩风是理论交流者的当务之本，也是理论交流者性格素养的体现。有什么样的品格和修养，便有什么样的学风文风辩风。一个栏目的学风文风辩风，大抵就是这个栏目首席的品地与素养。
好的学风文风辩风，是老实、务实、求是、严谨、科学，是尊重、敬畏、坦率、中庸、为公。言至此非常遗憾，以往理论版的通常表现，是不及格甚至负数。招摇、忽悠、欺世、浮夸、虚无、抄袭、龃龉、谩骂等等，应该一直雄霸版块的主战场。这种局面和风气，如不认识不改变，理论版就是个非地，无有存在意义。

就理论版这些年实际，要严肃制止的应该是这些：反传统(诗词和理论)主题；大字报大批判；妄议政治；过于招摇的荒诞与浮夸；纠缠人际与谩骂；抄袭。

理论版没有原罪，可以打理好，事在人为。
目前，就很好（包括这个主贴的出现以及对这里面有关对话的处理）。

老榆

林金建 发表于 2023-2-24 08:38
以前中华论坛的百家论坛被整顿后，由温馨家园亲自打理，并动用全站的资源，结果只热闹了一阵子，最后还是 ...

百家论坛结束了无版主期间的诸方之乱，是理论版最好时期。
知味辞职后，有个叫红枫的管理，这时又出现紊乱，什么温馨是接替红枫。

程溪钓叟

诗词理论版，自然是要学习讨论传统诗词理论和现代文艺理论，转载名家，体会名家，争鸣甚至创新理论，都要做。偏重一方，必是有损另一方。全面比片面好，兼容比单一强。
理论版办成什么样？我的想法：面对整个论坛，不论新人老人，无论会否诗词会否理论——它是图书馆，在这里可以阅读到古今诗词理论；它是讨论室，在这里可就诗词诗话进行学习交流；它是争鸣地，诗友们可就学习感悟发表自己的见解并对有些话题百家争鸣；它是批评苑，无论是诗词理论见解还是诗词作品鉴赏，都可以在此展开坦率的评论和批评。

这段说得好

林金建

老榆 发表于 2023-2-25 12:50
谈几句仅供参考，不在其他。

诗词网站理论版如何办？讨论一下很有必要，为总结经验教训说到具体问题，绝非 ...

定位问题至关重要，位定过高了，会直接影响人气。首先，网络的理论栏目不是专业研究机构，网友也不是专职研究者，不能与专门研究机构相提并论；其次，老板办网站图得就是影响力，没有人气还办什么站呢？你耐得了寂寞，人家老板干吗？要知道他不是领取国家津贴办站，掏得可都是自己腰包里的钱。

老榆

林金建 发表于 2023-2-25 13:33
定位问题至关重要，位定过高了，会直接影响人气。首先，网络的理论栏目不是专业研究机构，网友也不是专职 ...

要从实践看，实际不存在这一问题。
有谁宣示过要建象牙塔吗？有谁因为标准高低问题而驱逐过诗友吗？有谁在意通告须知吗？
版主不明，诗友都来。
身份可业余，学习交流的内容不可降低。能把诗词理论分为上中下，而去掉上而专择或中或下向诗友提供吗？显然不能。
只能是，尽可能的提供有关诗词理论的各方面知识和体会，欢迎各层次诗友来此阅读和交流。
很多时候的阅览，其实已经来了人气。人气不是表面，更不是讥闹。
对人气，要两点论。过往理论版的人气，很多时候不敢恭维。风雅颂理论版后期的人气，应该噪闹······

林金建

老榆 发表于 2023-2-25 12:50
谈几句仅供参考，不在其他。

诗词网站理论版如何办？讨论一下很有必要，为总结经验教训说到具体问题，绝非 ...

版主也好管理层也罢，都得体谅老板的苦衷，少说空话，多干实事，尽量把栏目、论坛办得红火点，有些话留给政客们去扯吧。

老榆

林金建 发表于 2023-2-25 14:06
版主也好管理层也罢，都得体谅老板的苦衷，少说空话，多干实事，尽量把栏目、论坛办得红火点，有些话留给 ...

所谓歪楼，就是这样建起来的。
理论版之前怎样，大家都知。要改变理论版达不到甚至远离理论版宗旨的情况，大家不满，就要梳理、总结，找到实质，对症下药。
连问题都找不到，甚至回避或有意涂抹，道义不在，能办好栏目吗/
人须正知，我的帖子有空话吗？
老板喜欢歪楼还是喜欢厕所？或者相反。
我相信他不喜欢“？”前。像这种文化论坛，社会效益，应该更重要。你知道吗？

林金建

老榆 发表于 2023-2-25 13:59
要从实践看，实际不存在这一问题。
有谁宣示过要建象牙塔吗？有谁因为标准高低问题而驱逐过诗友吗？有谁在 ...

私人网站，人气永远是第一位，没有人气一切都是空的。所以私人网站的管理只能围绕人气这一中心点，不信你问下杨逍夫妇吧。

老榆

林金建 发表于 2023-2-25 14:23
私人网站，人气永远是第一位，没有人气一切都是空的。所以私人网站的管理只能围绕人气这一中心点，不信你 ...

那里的理论版，人气很低，参与极少。
但那里的理论版，没有扯淡，更无闹骂。

为何要问他们？都可以想象到的，又不是面对尖端科学。

老榆

林金建 发表于 2023-2-25 14:23
私人网站，人气永远是第一位，没有人气一切都是空的。所以私人网站的管理只能围绕人气这一中心点，不信你 ...

风雅颂理论版后期人气可谓登峰造极，这人气直接葬送了风雅颂。对人气，要一分为二。

林金建

老榆 发表于 2023-2-25 14:31
风雅颂理论版后期人气可谓登峰造极，这人气直接葬送了风雅颂。

我只信一点：会葬送版块的永远是没有人气，一个僵尸版块谁会留它呢？

老榆

林金建 发表于 2023-2-25 14:53
我只信一点：会葬送版块的永远是没有人气，一个僵尸版块谁会留它呢？

那你怎么解释风雅颂论坛被“人气旺旺"的理论版的葬送呢？
理论版，不会僵尸，阅读者不乏——只要有求知者。
片面说人气，说不通。尤其是，不要拒绝对过往不该有的人气的反思和批评。