请高人比较两首《扫树叶》诗

做个好学生

小子规 发表于 2021-12-4 10:16
好学生，你念几年级？
放到律版，有老二当家，况且我也在，估计恭维我的话少不了，放到他们诗无敌，会 ...

学生相当于过去的高小，不过不能小瞧我呦，俺爷爷可是民国时的举人，呵呵！

当然律绝版最好。不过无敌版也是要进的，瞧，我现在是不是能比划二下子了吧，这也是叫人家一次次瞪着眼睛用沙威棒打出来的！呵呵，这可是你让我直言的呦

小子规

林金建 发表于 2021-12-4 13:05
至于两首谁高谁低问题，并非没有标准。班固以品级来评人，钟嵘以品级来评诗，皎然则以品格来作为诗评标准， ...

谢谢林老师，探讨有利于诗艺的进步。

汇江还是汇江

小子规 发表于 2021-12-4 09:47
要改的话，改改尾联，这是我唯一不满意的地方。

这个说法我基本同意.颈联不错就不说了,颔联意难持与首联肠断诗相比,虚了.如果改不动不改也可,如果改得动,还是改一下.因为前两联是相映才有趣的.

小子规

潘大军 发表于 2021-12-4 13:01
颈联差可，其他都是按韵字凑数。

起笔是小学生凑字数写法，从葬花吟兜兜转转，八竿子没打出个屁。诗人不 ...

说实话，步韵诗本来就是凑字的。网上大多数诗也是凑字凑韵的。古人写诗寻章摘句，也有一定凑字的成分。诗立了一些规矩，就有文字游戏的成分。一部分是带“技术性”的，不光是艺术。
人到真正有了感情要抒发，有时反而写不出诗。所谓一切尽在不言中。无言胜有言。

门外汉

潘大军 发表于 2021-12-4 18:33
小子规有急才，属于天资聪颖的主，于诗一行，人家画出“一”字来你就能推导写“二三”，只是到了百千万的 ...

比潘长江高的高人请不要忽悠俺大哥，步韵诗难就难在不剥皮不凑韵，意境上有牵连。俺大哥做到不剥皮有新意在论坛已经是凤毛麟角了，光说高深没有用，请师范教学。+

门外汉

林金建 发表于 2021-12-4 13:05
至于两首谁高谁低问题，并非没有标准。班固以品级来评人，钟嵘以品级来评诗，皎然则以品格来作为诗评标准， ...

林先生背书呀，你感觉那首好直接说吧。

门外汉

潘大军 发表于 2021-12-4 19:21
我前楼说得很浅白呢，也够形象，哈。

理论版不是律绝栏，讲讲就可以了；倘若都叫医生“你也得一个试试” ...

但让病人按医书得病也不对。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-12-4 20:00
我已经说得够明白了，象义、情境、意境，从这三个方面作个比较，就有个辨别了。 ...

象义、情境、意境，从这三个方面作个比较----其实从这三个方面比较是很难的.
比比硬伤就是了.
如果没有硬伤,那就不用比了,比不出高低的,所谓公理是也,所谓婆理是也.所谓公理婆理是也.

汇江还是汇江

潘大军 发表于 2021-12-4 20:25
这是一个好比法。想必汇江已经找到二诗的硬伤了，静待其详。

你没有看贴子呀?

载道

春秋叶诗，整体完整，作者旧体有一定浸淫。
“春秋叶”不妥，与对句对不上。春秋如若指树叶的一个轮回即一年四季，那里面的“春夏”之时，那绿叶丹叶繁叶簇叶······是应该可以一展“风月”的。
这是一个（一树）失意悲哀的落叶，作者主观的意念显然有嫌过多，春秋了这落叶。文学当然是写者主观的产物，但这主观一定是面对客观的合情合理的顺势而为，而不是强加。

“”葬花者”，写者有灵性悟性。但这首，随意了，显凌乱。尤尾联，着实一大败笔，对落叶如此，无论从传统现代，无论之于叶子对这个世界的点缀与贡献，都不该如此审美。

小子规

载道 发表于 2021-12-4 23:40
春秋叶诗，整体完整，作者旧体有一定浸淫。
“春秋叶”不妥，与对句对不上。春秋如若指树叶的一个轮回即一 ...

谢谢点评。
前三联我觉得气脉连贯得还是比较好的。尾联确实显得凌乱了些。这首诗是临屏步韵，十几分钟的事情。
尾联去凑那个迟字，气脉不是很连贯，审美倒没有问题，表达怜惜、悲痛之情，下字狠了些。写成后想改，还真不好改，就这样去吧。

小子规

潘大军 发表于 2021-12-5 14:24
我借用了，64#楼，正合适。不算偷吧？

要交专利费的。
不过我也引用了你的专利名词叶富贵一次，彼此扯平，两不相欠。

门外汉

门外汉俗法解诗，实际上老沙诗意感自己怀才不遇，看到不如自己而飞扬跋的人今也如落叶待扫，故有感而发，解析者多寻章摘句，偏意难通；子规大哥步韵用林黛玉藏花起笔，结句借意刀剑苦相逼也得法。
从诗论，老沙略晦涩，子规欠工稳，因为是步韵，所以小子规略胜一筹。

门外汉

潘大军 发表于 2021-12-5 13:52
再剥一个，《扫斯文》：

一片春秋叶，数成诃骂诗。斑斓真富贵，空色不矜持。

大眼怪手笔，难成教材也。

小子规

门外汉 发表于 2021-12-5 19:55
门外汉俗法解诗，实际上老沙诗意感自己怀才不遇，看到不如自己而飞扬跋的人今也如落叶待扫，故有感而发，解 ...

咱们竹林有力量。

雄关英风

门外汉 发表于 2021-12-5 19:55
门外汉俗法解诗，实际上老沙诗意感自己怀才不遇，看到不如自己而飞扬跋的人今也如落叶待扫，故有感而发，解 ...

对都存在“硬伤”的作品，再分高下，无甚意义。

小子规

雄关英风 发表于 2021-12-5 22:10
对都存在“硬伤”的作品，再分高下，无甚意义。

有硬伤才有味道，满招损谦受益。
苹果手机都知道，那个苹果图标也要咬个缺口。维纳斯女神断个胳膊更惹人怜爱。

雄关英风

小子规 发表于 2021-12-5 22:46
有硬伤才有味道，满招损谦受益。
苹果手机都知道，那个苹果图标也要咬个缺口。维纳斯女神断个胳膊更惹人 ...

那是殘疾。新伤得先住院治疗，共同点就是享受外科医生的服务。

小子规

林金建 发表于 2021-12-6 09:03
“春秋叶”是可用的，而“阶上”春秋叶就有问题了，该不会院子的主人一年只扫一次地吧。 ...

阶上春秋叶，这样写也没问题。但下句得救回来，如同音律的拗救。否则就会引人耻笑。
看我如何拗救：
阶上春秋叶，坛中平仄花。

打铁佬

学习。
阶上春秋叶：应该是春秋阶上叶照顾平仄后倒装，意思似乎一样，但诗语的语感是不同的，原因是阶上与春秋虚实不同，阶上可以实化虚，春秋不能虚化实，倒置后阶上入实为主，春秋不能化实，语感有隔。
不说诗意，单就诗语，应当还有较大提升空间。

小子规

打铁佬 发表于 2021-12-6 12:33
学习。
阶上春秋叶：应该是春秋阶上叶照顾平仄后倒装，意思似乎一样，但诗语的语感是不同的，原因是阶上与 ...

好久不见打铁的。
语感是个奇妙的东西。需要多读古诗多思考，看人家古人是怎么运用语言的。需要自己体悟，别人是教不来的。看到这诗，头两句就不堪。诗无敌里居然有那么多人为之洗白，真是无语。

打铁佬

哈哈。
子规诗的扫去哪儿了？

汇江还是汇江

潘大军 发表于 2021-12-6 22:35
其实就是 阶上叶，未成诗。春秋、风月，没话找话，补足五字罢了。
问题在于，那么多吹手鼓手，偏偏要在春 ...

关键是岁月这个状语加上去是通的.而春秋这个状语加上去,几乎不通.或说叶子是经历了春才来到秋的,因此可说春秋叶,如果这样,那叶子也是有从无到有的,是否可以加上有无这个状语?在句子中加一些状语定语补语不是问题,加通加不通是问题.

雄关英风

潘大军 发表于 2021-12-7 09:31
五个字不通，那就再整成七个字去理解，阶上（经）春（历）秋叶，可能就通了。

跟大师傅揉面团是一个道理 ...

嘿嘿嘿嘿，擀面杖吹火——还有一窍不通啊！

汇江还是汇江

潘大军 发表于 2021-12-7 09:31
五个字不通，那就再整成七个字去理解，阶上（经）春（历）秋叶，可能就通了。

跟大师傅揉面团是一个道理 ...

我没有说不通,我是说几乎不通.

小子规

雪在飞 发表于 2021-12-7 15:43
西风挥剑至，相与受凌迟。主角是叶，不是树，这"凌迟"欠仔细

对的，我之前对尾联不满意就在这里。单就这一联并不是不好，但与前三联没有接上。都是步韵凑迟字惹的祸。

梅花精灵

凉飙看扫叶，飞磴转成诗。道阻红绳结，漆欺空手持。
一啸奔百谷，伯劳惊一枝。溪云如缱绻，回望合迟迟。



一一读帖回帖一个供砸砖并谢！

梅花精灵

梅花精灵 发表于 2021-12-8 21:40
凉飙看扫叶，飞磴转成诗。道阻红绳结，漆欺空手持。
一啸奔百谷，伯劳惊一枝。溪云如缱绻，回望合迟迟。

暂定标题《山行》

碎萍

都好！更喜二首。