与北山商榷

晓青 · 发表于 2021-9-11 14:56:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-11 15:03:57

晓青发表于 2021-9-11 14:56
汇江兄，作过狱警，还是囚犯？估计是追剧追的，呵呵。

呵呵,不知你是和白匪打过游击,还是和鬼子打过游击?还有准确的胜率?
不过是想说理罢了,尔然,我然.

老榆 · 发表于 2021-9-11 15:04:16

本帖最后由老榆于 2025-2-13 18:00 编辑

汇江还是汇江发表于 2021-9-11 14:42
大家既然喜欢对对子,那我也出一个:一人大一点为太.

一大一点为太；
三犬兴风是飙。

晓青 · 发表于 2021-9-11 15:07:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

植杖叟 · 发表于 2021-9-11 15:39:13

新旧韵争论，毫无意义。绝大多数诗词爱好者，不会到这里，看韵争发言，更不会读后就将自己的用韵习惯改了。徒费口舌。

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-11 17:35:25

植杖叟发表于 2021-9-11 15:39
新旧韵争论，毫无意义。绝大多数诗词爱好者，不会到这里，看韵争发言，更不会读后就将自己的用韵习惯改了。 ...

既然只是争者自争,那就还是放开让他们争好.封禁者,无非是自己烦或怕别人爱影响.如果是自己烦,不看就好,如果是怕别人受影响,实在是杞人忧天.

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-11 17:37:19

老榆发表于 2021-9-11 15:04
一人一点为太；
三犬兴风是飙。

这就是你的敬畏?连规则也不讲?只是要求别人敬畏,敬畏你什么?

老榆 · 发表于 2021-9-11 17:41:46

汇江还是汇江发表于 2021-9-11 17:37
这就是你的敬畏?连规则也不讲?只是要求别人敬畏,敬畏你什么?

有问题？不是构字对吗？

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-11 17:46:01

老榆发表于 2021-9-11 17:41
有问题？不是构字对吗？

一人大一点为太；
三犬兴风是飙。

错落对呀?

老榆 · 发表于 2021-9-11 18:08:12

汇江还是汇江发表于 2021-9-11 17:46
一人大一点为太；
三犬兴风是飙。

析字对，有拆有合。
你这是个合字对，也有叫构字对。你那个大字，应去掉，多余。
如：张长弓，骑奇马，单戈独战;
嫁家女，孕乃子，生男曰甥。

要敬畏没错吧？敬畏诗词、敬畏传统、敬畏论坛、敬畏规矩，敬畏诗友······
多疑与任性，都不妥。

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-11 20:45:42

本帖最后由汇江还是汇江于 2021-9-11 20:47 编辑

老榆发表于 2021-9-11 18:08
析字对，有拆有合。
你这是个合字对，也有叫构字对。你那个大字，应去掉，多余。
如：张长弓，骑奇马，单 ...

大是读声,难点在此.也就是一加人念大,加一点为太字.

淬叶之声 · 发表于 2021-9-11 21:08:12

老榆发表于 2021-9-11 10:21
与北山商榷

北山钓者在《致北山副站长兼首版》中有四条发言，以为可以商榷，下面逐一评度（黑字为北山语， ...

我以为一味、老榆是一伙的。一味为老榆的贴加精，是近来理论版第一次吧？一味的贴翻了一下，没有“骂”，外说是故意吧?

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-11 22:07:41

淬叶之声发表于 2021-9-11 21:08
我以为一味、老榆是一伙的。一味为老榆的贴加精，是近来理论版第一次吧？一味的贴翻了一下，没有“骂”， ...

只说事,只说理,管人干什么?当然,这是我奉行的主义.

赤足者 · 发表于 2021-9-11 22:37:44

淬叶之声发表于 2021-9-11 21:08
我以为一味、老榆是一伙的。一味为老榆的贴加精，是近来理论版第一次吧？一味的贴翻了一下，没有“骂”， ...

这位老榆先生其实就是前小中华百家论坛曾经的首版、名声在外、如假包换的知味堡人先生！
客观地说，知味堡人先生宣讲大道理还是有一套的，北山先生6楼跟帖不是也赞其"有深度，广度，众人折服″吗？
但是，您若接着再看第二篇、第三篇，就会发觉完全不是那么回事，基本上均属正确的废话了，一如武侠小说中的裘千仗。那知味堡人曾在前风雅颂公然恶意抢注"吟者″网名，败坏吟者名声，很多人都知道的呀！

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 07:33:03

汇江还是汇江发表于 2021-9-11 22:07
只说事,只说理,管人干什么?当然,这是我奉行的主义.

事，实际就是这样啊，可能说的“岐”了。

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 07:34:53

赤足者发表于 2021-9-11 22:37
这位老榆先生其实就是前小中华百家论坛曾经的首版、名声在外、如假包换的知味堡人先生！
客观地说，知味 ...

是吗？

知味有那么个胸怀？

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 07:38:31

汇江还是汇江发表于 2021-9-11 17:46
一人大一点为太；
三犬兴风是飙。

一人大一点为太
田水鱼二眼即鳄

鳄，是喂不熟的，大嘴咬人。

老榆 · 发表于 2021-9-12 08:36:29

赤足者发表于 2021-9-11 22:37
这位老榆先生其实就是前小中华百家论坛曾经的首版、名声在外、如假包换的知味堡人先生！
客观地说，知味 ...

哈哈,吟者被批评急了，原形毕漏了！这才是吟者，阴者、淫者是也!除她，谁会干出这等流氓下三烂的诬陷造谣勾当！？
卑鄙，是卑鄙者的通行证!

老榆 · 发表于 2021-9-12 08:46:55

淬叶之声发表于 2021-9-11 21:08
我以为一味、老榆是一伙的。一味为老榆的贴加精，是近来理论版第一次吧？一味的贴翻了一下，没有“骂”， ...

在网上，就是消遣，或者说是写作，不会与任何人结伙，凭道义公理行事。当然会交友，君子之交淡如水，不因感情而害理，君子喻于义小人喻于利。
老榆说磨道驴，不讲帮派，只说诗词，因而大致支持一味说。但对于一味由诗而骂小中华某些人，不看好。
你如再看或客观看，应该看到一味的骂一直没断。而所发，都为纠结人事，就是说驴也源于此。这是小人之为，有害论坛。

老榆 · 发表于 2021-9-12 08:47:47

淬叶之声发表于 2021-9-12 07:34
是吗？:<

知味有那么个胸怀？

你信吗？

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 08:59:30

老榆发表于 2021-9-12 08:46
在网上，就是消遣，或者说是写作，不会与任何人结伙，凭道义公理行事。当然会交友，君子之交淡如水，不因 ...

玩玩就是。诗失去功利一面，不是那傲视一切的形势了。

老榆 · 发表于 2021-9-12 09:50:59

本帖最后由老榆于 2021-9-12 09:52 编辑

林金建发表于 2021-9-12 09:12
禁言、删帖、封杀都不足取，因为韵律毕竟属于诗词理论范畴。客观地说吟者提出的问题的确是个问题，由于众所 ...

自相矛盾。
不争，是网上诗词论坛之共识。缘何？
争不明白，各说各理；每每导致骂并由韵及人，一地鸡毛；协会有双轨原则，都可存在，不分优劣；不争，有利于创作。
这和特色的姓社姓资一样，争必没完，易生混乱，发展是硬道理——这才是智慧和正事。
删禁封是网上极其正常的执法手段，与现实的军警法一样。人的素质不一，行事不一，有违底线，必须执法，执法为和谐为维护每个人的合法权益，不可少。
有滥用权力，以权泄恨，但不能因为有执法不法，就取消军警法，不能因噎废食。不少论坛很乱腥臊一片，就是执法不力，所谓管理上不去。

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 10:24:22

林金建发表于 2021-9-12 09:12
禁言、删帖、封杀都不足取，因为韵律毕竟属于诗词理论范畴。客观地说吟者提出的问题的确是个问题，由于众所 ...

中古音，已不可考，可考可能在科学院古音研究所进行，可上溯远古，但不会推广。

诗经古音，在唐已经不存在了。唐用唐音学诗经；唐音失了，我们用今音读唐诗。这就是诗史现象。

汇江还是汇江 · 发表于 2021-9-12 10:32:15

林金建发表于 2021-9-12 09:12
禁言、删帖、封杀都不足取，因为韵律毕竟属于诗词理论范畴。客观地说吟者提出的问题的确是个问题，由于众所 ...

历史虚无主义,一上虚无历史本身,二是虚无内在规律.三是虚无即成事实.
新韵流行是个即成事实,虚无不得;语音变化是个历史规律,虚无不得;
正视平水,就是既要承认其历史功绩和历史地位,又要承认其滞后性,缺陷性,改革的必要性.

温柔的风 · 发表于 2021-9-12 10:36:24

淬叶之声发表于 2021-9-12 10:24
中古音，已不可考，可考可能在科学院古音研究所进行，可上溯远古，但不会推广。

诗经古音，在唐已经不存 ...

你这叫睁眼说瞎话。
何谓之‘中古音，已不可考’，唐宋以降音韵学资料无数，唐宋以降中古音的保留体现于当今七大方言，如吴语保留着完整的36声母，当今七大方言均保留着中古韵母，理论上整合了当今七大方言均保留的中古韵母和吴语保留的完整的36声母就能恢复中古音，现代音韵学的中古音就是这么得来的。

‘’中古音，已不可考，可考可能在科学院古音研究所进行，可上溯远古，但不会推广。‘’，既曰不可考又曰可考，你这算是什么意思？卖矛又卖盾？

温柔的风 · 发表于 2021-9-12 10:46:11

林金建发表于 2021-9-12 10:40
要知道人家吟者的观点代表的是官方的观点，官方也是要抛弃平水韵，改用新韵，只不过一时推行不下去，才不 ...

你也是睁眼说瞎话，知古倡新，双轨并行，不懂吗？官方何时、哪个文件说过要要抛弃平水韵了？请出示相关文件

温柔的风 · 发表于 2021-9-12 10:58:56

中华通韵_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 24115548?fr=aladdin

淬叶之声、林金建两位先去看清楚，中华通韵是教育部发行的，“知古倡今、双轨并行”是中华通韵的使用要求，这也代表了教育部的官方意见，教育部是当今政府、是当今教育部门的官方机构，你俩个是要反政府了吗

针叶林 · 发表于 2021-9-12 11:08:18

温柔的风发表于 2021-9-12 10:58
中华通韵_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E9%80%9A%E9%9F%B5/24115548?fr=alad ...

中华通韵
《中华通韵》是中华诗词学会组织研制的国家语委语言文字规范，是新中国语言体系中的新韵书。该书由国家语委语言文字规范标准审定委员会于2019年3月审定通过。
2019年11月1日，国家语委语言文字规范《中华通韵》正式实施。 [1]
2019年3月，国家语委语言文字规范标准审定委员会审定通过《中华通韵》。
2019年11月1日，国家语委语言文字规范《中华通韵》正式实施。
中华通韵使用要求:
该规范的实施不会取代旧韵书，将在尊重个人选择，“知古倡今、双轨并行”的原则下，与当前使用的旧韵书并存 [1]

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 11:10:13

林金建发表于 2021-9-12 11:04
既然用今音可以读唐诗，为啥就不能用今音读用平水韵创作的旧体诗呢？可见，所谓平水韵是哑巴韵之说是站不 ...

我就从没有说过不许，有时我自己也用软件校验。力争写好就是。应该是不干涉。但新韵使用的人少，又有未来，为新韵呼几句，可以吧。

淬叶之声 · 发表于 2021-9-12 11:11:03

林金建发表于 2021-9-12 11:00
问题的要害就在于为什么不推广呢？在同一个文化系统中，没理由只强调一个取代另一个的问题，而忽视一个继 ...

很公允，赞！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

与北山商榷

浏览过的版块

热心奉献奖章

勤勉版主勋章

中坚诗友勋章

敬业首版勋章