与北山商榷

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-9-11 22:07
只说事,只说理,管人干什么?当然,这是我奉行的主义.

事，实际就是这样啊，可能说的“岐”了。

淬叶之声

赤足者 发表于 2021-9-11 22:37
这位老榆先生其实就是前小中华百家论坛曾经的首版、名声在外、如假包换的知味堡人先生！
客观地说，知味 ...

是吗？

知味有那么个胸怀？

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-9-11 17:46
一人大一点为太；
三犬兴风是飙。

一人大一点为太
田水鱼二眼即鳄

鳄，是喂不熟的，大嘴咬人。

老榆

赤足者 发表于 2021-9-11 22:37
这位老榆先生其实就是前小中华百家论坛曾经的首版、名声在外、如假包换的知味堡人先生！
客观地说，知味 ...

哈哈,吟者被批评急了，原形毕漏了！这才是吟者，阴者、淫者是也!除她，谁会干出这等流氓下三烂的诬陷造谣勾当！？
卑鄙，是卑鄙者的通行证!

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-11 21:08
我以为一味、老榆是一伙的。一味为老榆的贴加精，是近来理论版第一次吧？一味的贴翻了一下，没有“骂”， ...

在网上，就是消遣，或者说是写作，不会与任何人结伙，凭道义公理行事。当然会交友，君子之交淡如水，不因感情而害理，君子喻于义小人喻于利。
老榆说磨道驴，不讲帮派，只说诗词，因而大致支持一味说。但对于一味由诗而骂小中华某些人，不看好。
你如再看或客观看，应该看到一味的骂一直没断。而所发，都为纠结人事，就是说驴也源于此。这是小人之为，有害论坛。

老榆

淬叶之声 发表于 2021-9-12 07:34
是吗？:<

知味有那么个胸怀？

你信吗？

淬叶之声

老榆 发表于 2021-9-12 08:46
在网上，就是消遣，或者说是写作，不会与任何人结伙，凭道义公理行事。当然会交友，君子之交淡如水，不因 ...

玩玩就是。诗失去功利一面，不是那傲视一切的形势了。

老榆

林金建 发表于 2021-9-12 09:12
禁言、删帖、封杀都不足取，因为韵律毕竟属于诗词理论范畴。客观地说吟者提出的问题的确是个问题，由于众所 ...

自相矛盾。
不争，是网上诗词论坛之共识。缘何？
争不明白，各说各理；每每导致骂并由韵及人，一地鸡毛；协会有双轨原则，都可存在，不分优劣；不争，有利于创作。
这和特色的姓社姓资一样，争必没完，易生混乱，发展是硬道理——这才是智慧和正事。
删禁封是网上极其正常的执法手段，与现实的军警法一样。人的素质不一，行事不一，有违底线，必须执法，执法为和谐为维护每个人的合法权益，不可少。
有滥用权力，以权泄恨，但不能因为有执法不法，就取消军警法，不能因噎废食。不少论坛很乱腥臊一片，就是执法不力，所谓管理上不去。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-12 09:12
禁言、删帖、封杀都不足取，因为韵律毕竟属于诗词理论范畴。客观地说吟者提出的问题的确是个问题，由于众所 ...

中古音，已不可考，可考可能在科学院古音研究所进行，可上溯远古，但不会推广。

诗经古音，在唐已经不存在了。唐用唐音学诗经；唐音失了，我们用今音读唐诗。这就是诗史现象。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2021-9-12 09:12
禁言、删帖、封杀都不足取，因为韵律毕竟属于诗词理论范畴。客观地说吟者提出的问题的确是个问题，由于众所 ...

历史虚无主义,一上虚无历史本身,二是虚无内在规律.三是虚无即成事实.
新韵流行是个即成事实,虚无不得;语音变化是个历史规律,虚无不得;
正视平水,就是既要承认其历史功绩和历史地位,又要承认其滞后性,缺陷性,改革的必要性.

温柔的风

淬叶之声 发表于 2021-9-12 10:24
中古音，已不可考，可考可能在科学院古音研究所进行，可上溯远古，但不会推广。

诗经古音，在唐已经不存 ...

你这叫睁眼说瞎话。
何谓之‘中古音，已不可考’，唐宋以降音韵学资料无数，唐宋以降中古音的保留体现于当今七大方言，如吴语保留着完整的36声母，当今七大方言均保留着中古韵母，理论上整合了当今七大方言均保留的中古韵母和吴语保留的完整的36声母就能恢复中古音，现代音韵学的中古音就是这么得来的。

‘’中古音，已不可考，可考可能在科学院古音研究所进行，可上溯远古，但不会推广。‘’，既曰不可考又曰可考，你这算是什么意思？卖矛又卖盾？

温柔的风

林金建 发表于 2021-9-12 10:40
要知道人家吟者的观点代表的是官方的观点，官方也是要抛弃平水韵，改用新韵，只不过一时推行不下去，才不 ...

你也是睁眼说瞎话，知古倡新，双轨并行，不懂吗？官方何时、哪个文件说过要要抛弃平水韵了？请出示相关文件

温柔的风

中华通韵_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E4 ... 24115548?fr=aladdin

淬叶之声、林金建两位先去看清楚，中华通韵是教育部发行的，“知古倡今、双轨并行”是中华通韵的使用要求，这也代表了教育部的官方意见，教育部是当今政府、是当今教育部门的官方机构，你俩个是要反政府了吗

针叶林

温柔的风 发表于 2021-9-12 10:58
中华通韵_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E9%80%9A%E9%9F%B5/24115548?fr=alad ...

中华通韵
《中华通韵》是中华诗词学会组织研制的国家语委语言文字规范，是新中国语言体系中的新韵书。该书由国家语委语言文字规范标准审定委员会于2019年3月审定通过。
2019年11月1日，国家语委语言文字规范《中华通韵》正式实施。 [1]  
2019年3月，国家语委语言文字规范标准审定委员会审定通过《中华通韵》。
2019年11月1日，国家语委语言文字规范《中华通韵》正式实施。
中华通韵使用要求:
该规范的实施不会取代旧韵书，将在尊重个人选择，“知古倡今、双轨并行”的原则下，与当前使用的旧韵书并存 [1]

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-12 11:04
既然用今音可以读唐诗，为啥就不能用今音读用平水韵创作的旧体诗呢？可见，所谓平水韵是哑巴韵之说是站不 ...

我就从没有说过不许，有时我自己也用软件校验。力争写好就是。应该是不干涉。但新韵使用的人少，又有未来，为新韵呼几句，可以吧。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-12 11:00
问题的要害就在于为什么不推广呢？在同一个文化系统中，没理由只强调一个取代另一个的问题，而忽视一个继 ...

很公允，赞！！

针叶林

林金建 发表于 2021-9-12 11:04
既然用今音可以读唐诗，为啥就不能用今音读用平水韵创作的旧体诗呢？可见，所谓平水韵是哑巴韵之说是站不 ...

无论是唐诗还是当代的古音诗词，都是可以用今音阅读的。但一定要明白古今音的主要区别，才不会产生今音不合律的错觉。

针叶林

林金建 发表于 2021-9-12 11:00
问题的要害就在于为什么不推广呢？在同一个文化系统中，没理由只强调一个取代另一个的问题，而忽视一个继 ...

我认为当前语言方面的主要任务仍然是推广普通话，这是一个大国统一的需要，是政治经济发展的需要。相比之下因为一个文学体裁的传承需要就不那么重要了，只在有关系的时候提示一下“知古倡今，双轨并行”足矣~

温柔的风

针叶林 发表于 2021-9-12 11:08
中华通韵
《中华通韵》是中华诗词学会组织研制的国家语委语言文字规范，是新中国语言体系中的新韵书。 ...

无论他们吱吱喳喳不停地在说些什么理，凡与官方精神抵触的即为无理，支持你和晓青的管理工作，举凡恶意贬损平水韵的都可一律删帖

温柔的风

林金建 发表于 2021-9-12 11:16
推出新韵，并要求在中小学中推广是什么意思？说一套做一套你还没领教够吗？ ...

推出新韵，并要求在中小学中推广是要抛弃平水韵了吗？请出示官方要抛弃平水韵了的文件

温柔的风

林金建 发表于 2021-9-12 11:23
每个政府部门的墙上都贴着“以人民为中心”的口号，但实际呢？见一个小小的科级干部比见皇帝都要难。 ...

你喜欢妄议时弊开主帖妄议去，政府的文件精神必须执行，知古倡新，双轨并行便是当今教育部通过中华通韵的发行之政府文件精神，离开了这个精神的都是扯蛋

温柔的风

林金建 发表于 2021-9-12 11:30
不要看怎么说，关键要看怎么做。

怎么做都得围绕知古倡新，双轨并行这个原则去做，否则便是无政府主义。

吱吱喳喳了哪么多，敢去公开反党、反政府吗？试试？

老榆

林金建 发表于 2021-9-12 10:40
要知道人家吟者的观点代表的是官方的观点，官方也是要抛弃平水韵，改用新韵，只不过一时推行不下去，才不 ...

哪个官方要抛弃平水？即便权宜之计，现在提的是不是双轨并行？
如果按吟者或你的这论调，那现在的一国两制香港特区是不是要取消？吟者因而出来成天骂中央是破坏国家统一，是大义正确的喽？
这是神魔思维，混乱之极。权宜之计，也是大计，也是合理合法应该推行和执行的大计。在向共产主义目标推进中，不同时期有不同政策，不能因为最终目标是共产主义，就否定因不同阶段而采取的相应对策如新民主主义、社会主义初阶阶段、有特色社会主义······具体问题具体对待。

老榆

针叶林 发表于 2021-9-12 11:08
中华通韵
《中华通韵》是中华诗词学会组织研制的国家语委语言文字规范，是新中国语言体系中的新韵书。 ...

过去的双轨，是中华诗词协会提出，也代表官方意见。
国家语委语言文字标准审定委员会的《中华通韵》，那无疑更是代表政府发布，更具权威性。里面的双轨并行，必须执行。

淬叶之声

汇江还是汇江 发表于 2021-9-12 10:32
历史虚无主义,一上虚无历史本身,二是虚无内在规律.三是虚无即成事实.
新韵流行是个即成事实,虚无不得;语 ...

这个论述我赞成。普通话普及全国（含56族）。全国有一统话语，非常有利，且利于世界：外国人学普通话了。

说平水，仅利于格律体；中华五千年不止格律“一”体。这是其一；其二，你的诗还不具备让大众读的水平。能让大众读，就是用普通话读。比如开封的，汴梁骚客齐穗林，他的作品在开封菊花节上，面对世界嘉宾朗诵了、演唱了，无论他的新韵或旧韵作品，全是普通话音。他的古韵又如何了？没说新声读不得。

老人了，你自己的诗作，拿到儿女孙子那里读，发什么声啊，说个真话。

淬叶之声

老榆 发表于 2021-9-12 11:48
过去的双轨，是中华诗词协会提出，也代表官方意见。
国家语委语言文字标准审定委员会的《中华通韵》，那 ...

不对。中华诗词学会，不是“官方”，他只是个学术机构，归文联管。

后来是保守者作祟。

新韵（普通话），没有必要定韵表，那是倒退。一个声、韵母表足矣。小学课本上有的。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-12 12:12
你是党代表，还是政府代表？谁给你权利可以对网友这样说话呢？

林先生文、政、经，都有研究，学问是全面的；部分观点相悖，沟通、争论都正常。

淬叶之声

林金建 发表于 2021-9-12 12:16
要这样说的话，天塌了也是高人的事嘛。

我们有发言，不能决定。

小子规

一人大一点为太
十口古十立有辜