人须有敬畏之心

一味难求兀自求

山水有相逢 发表于 2021-8-28 15:34
要附加这么多补充材料还飘个啥红？
  
  其补充的，其实已达到相左，已变成一味推销，红了，使人不驳不辩 ...

学术研讨，自可见仁见智。只要争鸣起来，还会有火花。
你若也有卓见，尽可另发主帖阐明，届时一样给你飘红。

山水有相逢

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 18:38
学术研讨，自可见仁见智。只要争鸣起来，还会有火花。
你若也有卓见，尽可另发主帖阐明，届时一样给你飘 ...

我的卓见：你是救心者。飘红吗？

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 18:31
哈哈，没救。

  只好央求一班大帝往汇汇的“草”去看看了。

慎言包括什么：
能一句不用两句；
不该说的绝对不说；
不知不言；
犯忌不言；
无理不言；
失礼不言；
失智不言；
荒唐不言；
讨厌不言；
冒昧不言；
多疑不言；
狂妄不言；
不善不言；
不道不言；
不义不言；
有诡不言；
恶语不言；
浮言不言；
流言不言
······
在论坛：
离诗词不言；
闲扯淡不言；
······
是为共勉。

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 18:31
给断个症。

属知其一不知其二的情况下，或者完全不知底里的情况下，不言！这是规矩。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-8-28 18:45
慎言包括什么：
能一句不用两句；
不该说的绝对不说；

“共勉”也有先“勉”后“勉”。

   讲得出，做得到的，是先勉。

   南、北两源也分顿、渐。

   你快马加鞭，我循序渐进就是了。

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 18:42
我的卓见：你是救心者。飘红吗？

哈哈哈哈！我不需要，给你你急需。
说有用的，不讨厌，这是公共。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-8-28 18:48
属知其一不知其二的情况下，或者完全不知底里的情况下，不言！这是规矩。 ...

知其一言其一，百姓首选。就看你认不认老百姓。

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-8-28 15:54
建议！——
加精飘红要谨慎，
再好也不要置顶！

初来乍到，请多关照。
心存敬畏，愚以为这是个重大课题。几十年来，诗词泡沫之所以满天飞，直至演绎成亘古荒唐的诗词大跃进，其实就是缺乏对唐风宋韵起码的敬畏。既不敬其诗，又不敬其韵，反而争相以胡诌八咧的东西充诗，并公然以现今方言土语冒称平水词林。
《五七言绝句小处也不可随便》有云：“其三，特别强调，鉴于“近体诗体制，以五七言绝句为最尊”，于其小处也万万不可随便。强烈建议真正有志于为诗的朋友务存敬畏之心，你不敬诗，诗又凭什么敬你呢？”请恕我直言，《题驴磨图》、《咏枇杷》、《听蝉》等等，都是不同程度上缺乏敬畏之心的产物。
说实话，我也早想发个这方面的主帖，这既是原则问题，又是方向性问题。可惜一直腾不出手来，故此一拖再拖。这个主帖或许尚欠完善，包括淬叶之声先生那个倡导出新的主帖，但大方向都是对的。您不觉得当今诗界在大方向上严重跑偏了吗？我看大可不必要求成系统四眼儿齐，研讨起来，争鸣起来就好。理论版还不就是这样吗？

老榆

请斑竹将此帖内不属理论讨论的内容删去（当然包括我的回复）。离题无趣！

一味难求兀自求

老榆 发表于 2021-8-28 19:23
请斑竹将此帖内不属理论讨论的内容删去（当然包括我的回复）。离题无趣！ ...

初来乍到，业务不熟，刚看了一下，不知如何操作。请其他资深版主辛苦一下为盼！

山水有相逢

还了你个跟错帖了。

老榆

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 19:29
离题了哈。请大家都別偏离主题，紧密围绕主题研讨为盼！

请斑竹把无关主题无关理论的帖言删去包括我的有关，以干净此主贴。

一味难求兀自求

烦请其他资深版主弟兄回应一下老榆先生74楼、81楼为盼！

山水有相逢

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 19:34
烦请其他资深版主弟兄回应一下老榆先生74楼、81楼为盼！

得先看版规。

锦绣云溪

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 19:34
烦请其他资深版主弟兄回应一下老榆先生74楼、81楼为盼！

只要没有粗鲁骂人，就都留下吧！
讨论总是免不了的，还多包容点！

一味难求兀自求

锦绣云溪 发表于 2021-8-28 21:33
只要没有粗鲁骂人，就都留下吧！
讨论总是免不了的，还多包容点！

没删，只是屏蔽。以前也做过版主，但从未删过任何人的主帖及跟帖，我觉得这是一种起码的尊重，对包括作者和读者在内的来访诗友的尊重。那个冒名的破国字号诗词论坛便没有这份雅量，已有多位资深诗友选择离开。
楼主已经两次要求了，窃以为还是暂且屏蔽与主题无关的恩怨为宜。只因多年不做版主了，竟忘了操作入口和程序。刚刚想起来了，便简单处置了一下。

老榆

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 21:46
没删，只是屏蔽。以前也做过版主，但从未删过任何人的主帖及跟帖，我觉得这是一种起码的尊重，对包括作者 ...

删帖，是一种管理，是执行网规，很正常。
删有违底线，删有违坛规，删无关理论（诗词）纠缠人际，对网上和栏目务正清风和谐，都有好处。

一味难求兀自求

老榆 发表于 2021-8-28 21:59
删帖，是一种管理，是执行网规，很正常。
删有违底线，删有违坛规，删无关理论（诗词）纠缠人际，对网上 ...

选择性屏蔽也可达到预期的管理效果，必要时仍可恢复。
事实上，兄台后边的说法恰恰成为一些滥权者排斥学术异己分子的借口。多年来我见得多了，深恶痛绝。窃以为，删帖键不能轻易按下，尤其禁言、禁访键。其实这也牵涉到敬畏，起码有涉尊重。
那边的荒唐我也旁观了，邺下某某、梓某等人连威胁带滥权，已经禁访、禁言多人，本人多位朋友便先后直接躺枪。更有甚者，连措辞十分委婉的投诉帖都一而再、再而三地被删，其实就是封口。

山水有相逢

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 22:22
选择性屏蔽也可达到预期的管理效果，必要时仍可恢复。
事实上，兄台后边的说法恰恰成为一些滥权者排斥学术 ...

你真奇怪，我是答复他给我的“消息”，实话实说，要管他悦与“不悦”吗？
  这也屏蔽？

一味难求兀自求

山水有相逢 发表于 2021-8-29 00:05
你真奇怪，我是答复他给我的“消息”，实话实说，要管他悦与“不悦”吗？
  这也屏蔽？ ...

那你就也给他发消息呗，別冲乱诗友们的跟帖为宜哈。
这个主帖毕竟是老榆先生的，还是相互多尊重吧。OK？