人须有敬畏之心

山水有相逢

之达 发表于 2021-8-28 15:51
善！充满辩证。

那就是你主帖不完善了。

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 15:56
那就是你主帖不完善了。

谁的主贴？
看主贴，主要还是要看完成主题如何？离开具体主题和要表达的内容，任何文章都有问题。
任何事物都有两方面或几方面，说敬畏，一般不会涉及创新；但说敬畏，不是反对创新。比如看孩子们学习不够要劝他学习，当然要说如何学习。如果旁边有人说你还没讲纪律、劳动还有五讲四美三热爱呢!这是······

门外汉

学习了，问好。

门外汉

淬叶之声 发表于 2021-8-27 13:55
取其精华、去其糟粕、创新发展，----很是！

有才华的都狂傲：李白“凤歌笑孔丘”；但他绝不是不学先贤。 ...

“凤歌笑孔丘”为李白笑孔丘？先生这样解读。

锦绣云溪

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 15:01
金无足赤，人无完人。古今中外，概莫能外。党史表明，毛太祖那般伟大，也不是百分百伟大光荣正确。学界人 ...

一个苗红根正的中国文化浸润出来的人物，
连中医药不逊于西医药都分不清，枉死不曲。
何谓先贤？也就只能说某些方面，长于一般人罢了。

再说陈寅恪，居然看不出西方社会是时髦话的“赛格朋克”，
竟能被西方一时强大蒙蔽双目，就像面对流氓威胁，从心底屈服。
能跪倒在西人面前，为其作伥。到辜鸿铭先生，差得不止十万八千里远。
不解师夷长技以制夷，连满清遗老遗少都不如，还能算什么文化人？公知而已！

教员伟大，
无人能挑出什么毛病，
这样的人才值得敬畏。

老榆

一味难求兀自求 发表于 2021-8-28 15:09
该主帖委实难得，且持论公允，跟帖研讨也渐入佳境，不乏卓见。加个精，以示支持与倡导。
...

谢谢！但不必红或精，能就旧体学习继承作用心、坦率又健康的讨论，这应提倡！

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 17:11
“聪明常忘厚道，老谱不断袭用。恶意连番累牍，卑鄙招摇通行。”

  ～：   ～：   ～：   ～：   ～：   ...

那是我的发言，有问题吗？
你对号了？所以来此莽撞？可以告诉你：与你无关，不必敏感，沉住气。
这贴，系对网上理论研究的一些弊病而谈，是七年前的，觉得还没过时，故再发。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-8-28 17:26
那是我的发言，有问题吗？
你对号了？所以来此莽撞？可以告诉你：与你无关，不必敏感，沉住气。
这贴，系 ...

是的，与我无关。

   但二篇不一呢，不准说呀？

   多少年前的现在才说，更无关了，不是吗？

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 17:33
是的，与我无关。

   但二篇不一呢，不准说呀？

如果没多疑，你是不会来说三道四的。还是沉住气，不去关注人际，狭人有，不是谁都狭。
当然可以评，最好说正题说国学说理论，不说别的。
其实两言，是一致的。就是在网上，要有敬畏，当慎言，尤不可无行。草，不过又在诋人，这很小，又无视版规。

山水有相逢

老榆 发表于 2021-8-28 17:40
如果没多疑，你是不会来说三道四的。还是沉住气，不去关注人际，狭人有，不是谁都狭。
当然可以评，最好 ...

你说一致就一致？我就说了不一致，所以也用不着你疑心我“多疑”。

  我也从没想过要沉住气，倒是你，写了应该这样，应该那样的首先沉不住气了。
   文版，人版都让人见着了，不外就是个不一的主儿。

   估计，越往下说越可见其真伪。

淬叶之声

老榆 发表于 2021-8-28 14:23
学古不泥古，继承有发扬。

淬叶之声

锦绣云溪 发表于 2021-8-28 15:54
建议！——
加精飘红要谨慎，
再好也不要置顶！

支持飘红

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 17:50
你说一致就一致？我就说了不一致，所以也用不着你疑心我“多疑”。

  我也从没想过要沉住气，倒是你，写 ...

真，不会变，一贯如此。不知不可多语，勿以己度人，慎言乃君子当为。
理论栏目，不可诗词原创，不但原创还每每骂诗，这不惟一般诗友当守，作为版主就更应该表率。事实却相反，无奈，对一贯无行者，当告诫！

山水有相逢

老榆 发表于 2021-8-28 17:57
真，不会变，一贯如此。不知不可多语，勿以己度人，慎言乃君子当为。
理论栏目，不可诗词原创，不但原创还 ...

你慎言没有，君子？

山水有相逢

老榆 发表于 2021-8-28 18:02
你的语文功夫似乎差了些，我说的“草”你都不理解，又已经告诉与你无干，还不解，别再交流了。好不？ ...

你的语文特好，这里通篇无“草”，却给你“草”上了。

淬叶之声

门外汉 发表于 2021-8-28 16:45
“凤歌笑孔丘”为李白笑孔丘？先生这样解读。

李白：“我本楚狂人，凤歌笑孔丘”。

先是一位楚狂人唱风歌而笑，后是李白用此典故。对李白这句，怎么理解为善？

淬叶之声

老榆 发表于 2021-8-28 17:18
谢谢！但不必红或精，能就旧体学习继承作用心、坦率又健康的讨论，这应提倡！ ...

此贴得到关注，已经成功。

老榆

山水有相逢 发表于 2021-8-28 18:02
你慎言没有，君子？

当然。
不该说的绝对不说，该说的一定要说。说理论，不扯淡。

淬叶之声

我的朋友圈，不赞成把格律体称“近体”：近，混淆了时间概念；再，唐人说近体，是相对“古”而言。或者魏晋。

现代了，谁沿用唐，谁也非唐人。不是唐代人，指1000余年为“近”？是迂腐表现吗？!

老榆

淬叶之声 发表于 2021-8-28 18:08
此贴得到关注，已经成功。

兄创新论，有见地！
反对创新不让旧体前进，旧体不合时代，则旧体必亡。

山水有相逢

山水有相逢 发表于 2021-8-28 18:31
哈哈，没救。

  只好央求一班大帝往汇汇的“草”去看看了。

给断个症。