“香稻啄馀鹦鹉粒， 碧梧棲老凤凰枝。”是什么意思

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-4-29 22:46
唧唧歪歪哪都少不了你，摆事实讲道理对吧？先读遍平水韵音来看看？

连平水韵音都不懂你还有啥资格、啥脸 ...

冒充平水懂行的不乏其人。我说的：不懂普通话的，就是不真懂汉语学的。有个王力先生讲过平水，可他是普通话的参与者。有人污说“人造语”，王力就有一份“功”。词语是人出，语音是人讲，为何不见那些冒充平水的口吐平水音上台面发声？

杜诗问题涉格律，但非什么平水。唐诗年代还不知平水为何物什。

这里批判的是，诗语故作刁钻。诗意表达，不需要扭天别地。好诗佳句。是需要十分顺畅的。

山有乔松

淬叶之声 发表于 2021-4-30 20:44
冒充平水懂行的不乏其人。我说的：不懂普通话的，就是不真懂汉语学的。有个王力先生讲过平水，可他是普通 ...

你够了吧？既然说要摆事实讲道理，让你读下平水韵又一问三不知，不会读平水韵你又是怎么知道平水韵漏洞多多的？不会读平水韵你又是怎么知道什么真平水什么冒充平水的？只会叽叽歪歪也叫摆事实讲道理？

不是靠混淆就是东拉西扯，N年一个样，丁点都没长进

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-4-30 21:19
你够了吧？既然说要摆事实讲道理，让你读下平水韵又一问三不知，不会读平水韵你又是怎么知道平水韵漏洞多 ...

我会专发个“说声韵”的主贴，请你参与。有“大话”尽管吹。

别卖大，没人买。若真有能耐拿你自己作品说话，作品优异，自然得彩。空口白话，不脸红吗？

淬叶之声

如“枝在三春更放纷”者类，似通不通的凑合，真需认真改成顺畅句。

山有乔松

淬叶之声 发表于 2021-5-1 04:36
我会专发个“说声韵”的主贴，请你参与。有“大话”尽管吹。

别卖大，没人买。若真有能耐拿你自己作品说 ...

发个毛呀，早就懒得看你混淆这个混淆哪个叨叨个不停的帖了，有本事就把平水韵音读出来

没本事又玩老一套，没兴趣炒作你所谓的放体，自己YY去

又要说平水韵漏洞多多，又不知道平水韵怎么读，不知道平水韵怎么读又要说什么假冒平水韵，就这智商。。。

山有乔松

淬叶之声 发表于 2021-5-1 04:36
我会专发个“说声韵”的主贴，请你参与。有“大话”尽管吹。

别卖大，没人买。若真有能耐拿你自己作品说 ...

声明一下，还在理论版发这样言之无物的废话帖将一律踢除，过往之不咎

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-5-1 08:58
发个毛呀，早就懒得看你混淆这个混淆哪个叨叨个不停的帖了，有本事就把平水韵音读出来

没本事又玩老一套 ...

请那个文人气质。什么叫毛？不看我的贴，干么还回？回帖就辩道理，你的理是什么？

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-5-1 09:30
声明一下，还在理论版发这样言之无物的废话帖将一律踢除，过往之不咎

你懂切韵吗？

淬叶之声

淬叶之声 发表于 2021-5-1 04:41
如“枝在三春更放纷”者类，似通不通的凑合，真需认真改成顺畅句。

更放纷，怎么解？要表达什么？

淬叶之声

乔松先生，本来很尊重的客气对你，是你自己不自重。

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-5-1 09:30
声明一下，还在理论版发这样言之无物的废话帖将一律踢除，过往之不咎

就你这水平？你不懂所以认为无物！！！！

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-5-1 09:30
声明一下，还在理论版发这样言之无物的废话帖将一律踢除，过往之不咎

切韵贴，你为什么删除？那里错了？你可真是个缺大度的，报复心这么重？

山有乔松

淬叶之声 发表于 2021-5-2 09:40
切韵贴，你为什么删除？那里错了？你可真是个缺大度的，报复心这么重？ ...

本帖最后由 淬叶之声 于 2021-5-2 08:01 编辑
删了吗？删了你是怎么继续编辑的？
就这混乱的思维、乱讲的德性，你牛大中华诗词论坛
http://www.hksc888.com/thread-1602589-1-1.html

淬叶之声

反切，是一种注音方法，你懂吗？

淬叶之声

山有乔松 发表于 2021-5-2 09:54
本帖最后由 淬叶之声 于 2021-5-2 08:01 编辑
删了吗？删了你是怎么继续编辑的？
就这混乱的思维、乱讲的 ...

反切，可以用于集韵、会韵，亦可是读音功能，亦可用于各地方言，你懂吗？

淬叶之声

切韵不等于平水，你懂吗？