老年大学对联班讲义 概念辨析

如观

三羊 发表于 2021-4-16 09:28
①虚心使人进步，骄傲使人落后。
②发展体育运动，增强人民体质。
③春风辞旧岁，春雨刷新天。

声律是什么概念？格律又是什么？它们之间有无区别？
格诗是什么？律诗又是什么？

一个问题就可以引发出多个问题。这些基本概念不搞清楚就会引起更多的争论。

刚刚

三羊 发表于 2021-4-16 08:56
对偶与对仗的关系，是包含与被包含的关系。

也就是说：对偶包含着对仗，对仗被对偶包含着！

是的

刚刚

三羊 发表于 2021-4-16 09:28
①虚心使人进步，骄傲使人落后。
②发展体育运动，增强人民体质。
③春风辞旧岁，春雨刷新天。

对偶与对仗的关系：
是大概念与小概念的关系！
是包含与被包含的关系！！
是整体与部分的关系！！！
------------------------------------------
这个认识非常正确

刚刚

三羊 发表于 2021-4-16 09:28
①虚心使人进步，骄傲使人落后。
②发展体育运动，增强人民体质。
③春风辞旧岁，春雨刷新天。

三羊所列举的的四个例句，都是对偶句。在以上四例中：
①和②，是不合声律的对偶句；③和④，是符合声律的对偶句。
在不合声律的对偶句中，既可以有虫子，也可以无虫子！
在符合声律的对偶句中，既可以有虫子，也可以无虫子！
这不就充分说明，有无虫子才是区分对偶与对仗的唯一标准吗！
假定，依据声律来区分对偶与对仗的话，对偶与对仗岂不是并列的两种修辞格式了吗？
与此同时，对偶与对仗，也就构不成【大概念与小概念·包含与被包含·整体与部分】等关系了！
------------------------------------
稀里糊涂

刚刚

如观 发表于 2021-4-16 13:41
看来这一点上分岐不大。

只论是否符合上下句字数同，相对应位置是否词性同，那么对偶包含对仗。如果再论 ...

后一句错啦

刚刚

如观 发表于 2021-4-16 13:46
声律是什么概念？格律又是什么？它们之间有无区别？
格诗是什么？律诗又是什么？

声律是什么概念？格律又是什么？
--------------------
我说得再清楚，三羊也分不清

三羊

刚刚 发表于 2021-4-16 13:53
三羊所列举的的四个例句，都是对偶句。在以上四例中：
①和②，是不合声律的对偶句；③和④，是符合声律 ...

糊涂者，刚刚也。不是别人！

刚刚

三羊 发表于 2021-4-16 15:04
糊涂者，刚刚也。不是别人！

无知者无畏，没什么好谈的

三羊

刚刚 发表于 2021-4-16 18:52
无知者无畏，没什么好谈的

第二组   对偶、对仗、对子、对联

一、对偶

1.上下句字数相同（特殊的例外）。

2.上下句相同位置的词性相同。

二、对仗

1.同对偶1。

2.同对偶2。

3.节奏点上讲究平仄。格律诗的节奏点在246上，楹联的节奏点按词或词组来安排。

对仗与对偶的关系：对偶外延大，对仗外延小，对偶包括了对仗，对仗只是对偶中讲究平仄的这部分。对仗专用于格律诗；在词中，对仗很重要，但也有很多地方用对偶；曲与词差不多，根据谱的不同用对偶或对仗。

======================以上是你刚刚楼主贴的摘要

①虚心使人进步，骄傲使人落后。
②发展体育运动，增强人民体质。
③春风辞旧岁，春雨刷新天。
④春风辞旧岁，时雨刷新天。

三羊问刚刚，你见过格律诗中的颔颈联有【春风辞旧岁，春雨刷新天】这样对仗虫子的吗？

刚刚

三羊 发表于 2021-4-17 04:04
第二组   对偶、对仗、对子、对联一、对偶1.上下句字数相同（特殊的例外）。2.上下句相同位置的词性相同。 ...

1.你所论，与是不是对仗无关，有重字照样是对仗，因为它没违反对仗定义的要素。
2.你所论，是对仗中有重字好不好，行不行的问题，也就是与诗词的“忌病”一回事。比如犯孤平，你只能说它犯忌，却不能因为它犯忌而否认它是格律诗一样。
3.无规则的重字是忌，有规则的重字是有意为之，是强调，是修辞手段，不是忌，反而属于积极修辞。
4.如果句句都重字则是一种诗体，如复字体，连珠体等，这种诗体不少，如果你是奇诗派人的话，我可以介绍很多这样的诗体供你学习。
5.你所举的例子格律是可以存在，不是病。理论是种推理，很多情况下是不需要去找例子的。你的优点是喜欢找实例。实例只是一种低级层面的东西，它只能说明存在，或者说存在的就是合理的。但它不能说明存在的就是合法的。理论是高层次的界面，它说明的是合理又合法的现象。这种现象不管它存在还是暂时没存在，它都是正确的，因此理论指引着人们前进的方向。
这一下对你回答得详细吧。我们差距太远，知道我的看法就行了，不要与我反复讨论，你还没到那个层次，不是我看不起你，也请你不要生气，我很欣赏你，但你现在还是下里巴人的层次，还得努力。
感兴趣的话买本我们学校我主笔的教学参考书《对仗对偶》去看看，也许会大有所获。

三羊

刚刚 发表于 2021-4-17 08:52
1.你所论，与是不是对仗无关，有重字照样是对仗，因为它没违反对仗定义的要素。
2.你所论，是对仗中有重 ...

【对仗定义】是什么？

三羊

三羊 发表于 2021-4-17 09:15
【对仗定义】是什么？

估计你也说不出个子丑寅卯来！
说不出来就算了，不要用【无可奉告】来搪塞！

如观

三羊 发表于 2021-4-17 09:27
估计你也说不出个子丑寅卯来！
说不出来就算了，不要用【无可奉告】来搪塞！ ...

二、对仗

1.同对偶1。

2.同对偶2。

3.节奏点上讲究平仄。

-----------------------------------

这就是对仗的定义。可以重字。对仗是律诗下的产物。

格律诗只要合律就可以，因此也可以重字。只不过诗人为了在短小的诗中尽量体现更多意蕴，讲究不重字。

刚刚

如观 发表于 2021-4-19 13:44
二、对仗1.同对偶1。2.同对偶2。3.节奏点上讲究平仄。-----------------------------------这就是对仗的 ...

看法正确。
讲究与是不是、好不好有很大差距。

三羊

如观 发表于 2021-4-19 13:44

二、对仗

1.同对偶1。

2.同对偶2。

3.节奏点上讲究平仄。

-----------------------------------

这就是对仗的定义。可以重字。对仗是律诗下的产物。

格律诗只要合律就可以，因此也可以重字。只不过诗人为了在短小的诗中尽量体现更多意蕴，讲究不重字。

【律诗颔颈联的对仗，可以重字】？你是见过还是臆造的！

孤鹤

三羊 发表于 2021-4-19 19:47
【律诗颔颈联的对仗，可以重字】？你是见过还是臆造的！

一般诗中忌重字
但特殊的重字不忌，是对仗法