“蜂腰”等八病的历史意义

针叶林

三羊 发表于 2020-5-3 00:04
苏轼诗和杜甫诗的区别何在？是因为王力说？还是因为定义说？
杜甫《大麦行》
大麦干枯小麦黄，妇女行泣夫 ...

杜甫《大麦行》 是古风，苏轼的是古风式律诗。区别很明显。
古风式律诗，入律的古风，是王力先生对古诗进行了细致研究得出的成果。明确界定了一些非古非律古诗的特点。这些古诗数量虽然不多，但游移于古律的边缘地带，有时还是很难区分的，难怪三羊疑虑重重~

针叶林

-重复说一句：蜂腰的意义在于定义了律句的语法结构特点（言诗句分为两个“分句”，前两字是一句，后三字是一句。）。至于声律上二五两字同声与否，已经失去了存在的意义。
蜂腰的来源在于“上尾”。
沈约八病之论最有用的病犯就是平头和上尾。其余六病皆已失效。
平头奠定了律句的平仄交替律，上尾奠定了律诗的韵律。

针叶林

针叶林 发表于 2020-5-3 18:17
-重复说一句：蜂腰的意义在于定义了律句的语法结构特点（言诗句分为两个“分句”，前两字是一句，后三字是 ...

其实“蜂腰”相当于现代逻辑上的“推论”。
永明体发现了上句和下句结尾的声调不一致才好听，一致了会显得单调，于是产生了“避忌上尾病”的理论，即第五和第十字不能同声。这奠定了唐诗的韵律原则：单数句白脚不押韵，双数句是韵脚押韵。
又发现五言句的结构是二三结构才有一致的节奏感，于是把一句分为上二下三2句。因为根据句尾不同声，那么一句内的“两句”句尾也不能同声。于是创建了“蜂腰”理论。
首句可以入韵打破了“上尾”的统一规定，于是蜂腰也产生了“二五同平非病”的说法。实际打破了蜂腰的声律意义。实际在一句之中，二五同声是不可避免的。这就导致了唐近体的四种标准律句中的2种的产生：
平平仄仄平
仄仄平平仄
------律诗若没有这两种型式的律句是不可能的。

山雨

蜂腰、鹤膝，是否关系到句中平仄两两交替？

针叶林

山雨 发表于 2020-5-15 10:32
蜂腰、鹤膝，是否关系到句中平仄两两交替？

沈约八病前四病是关系到声律的，其中关系到句中平仄交替的应该是平头，关系到句尾字平仄交替的应该是上尾。蜂腰和鹤膝在四声二元化之前关系到仄声不同四声，这在平仄二元化后失去意义。