三羊闲话：孙逐明《评北山钓者先生的两套格律体系》

三羊

针叶林 发表于 2020-4-10 06:42
4、初唐四杰里都写作了大量完全按照平仄格律的五律，如：王勃的《送杜少府之任蜀州》、《泉宴》、《关晨度 ...

你和孙逐明的问题，要各账各归！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-10 11:53
你和孙逐明的问题，要各账各归！

你和孙逐明要各归各栏：羊圈和牛栏~

三羊

针叶林 发表于 2020-4-10 13:08
你和孙逐明要各归各栏：羊圈和牛栏~

不要自吹自擂自以为是！
孙逐明邀请你针叶林到他当斑竹的论坛去pk，你针叶林为何缩头乌龟不敢去迎战呢？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-9 05:02
王力理论是座山。任你羊怎么叫唤也白搭！搭上孙逐明也白费~

你针叶林真敢啦，实话实说，你和孙逐明拧成一股绳，也是无济于事的！
孙逐明批评王力的对仗理论【两个一致】，实际就是孙逐明的胡编乱造。你针叶林公开叫板pk孙逐明，最后的结果为何以你针叶林失败而告终呢？失败乃兵家常事，你和孙逐明同为斑竹，孙逐明依旧春风得意当斑竹，你为何又因此丢了斑竹乌纱帽呢？
假定，你针叶林对仗原理的话，一个例子就将孙逐明打翻在地！这就是：无知是最大的残忍。你就忍着吧！
风声，雨声，读书声，声声在耳；
家事，国事，天下事，事事关心。

【读书】动词，动宾结构；
【天下】名词，偏正结构。

针叶林

三羊 发表于 2020-4-11 12:18
你针叶林真敢啦，实话实说，你和孙逐明拧成一股绳，也是无济于事的！
孙逐明批评王力的对仗理论【两个一致 ...

读书声//天下事，符合联律对仗要求，你不懂。
（联律通则

第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：

（2）在以名词为中心的偏正词组中充当修饰成分的词；）

三羊

针叶林 发表于 2020-4-11 13:09
读书声//天下事，符合联律对仗要求，你不懂。
（联律通则
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：[/b ...

现在你是知道了！
可惜可惜真可惜！！
为时晚矣！！当初你pk孙逐明的时候，你的这个本事哪里去了！
再说，那时还没有《联律通则》吧！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-11 13:09
读书声//天下事，符合联律对仗要求，你不懂。
（联律通则
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：[/b ...

针叶林，你看看叶子彤说法对不对？
叶子彤先生解读《联律通则》：
    清邓廷祯题贡院明远楼联：
楼起层霄，是明目达聪之地；
星辉文曲，看笔歌墨舞而来。
名词“地”与动词“来”相对。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-11 13:09
读书声//天下事，符合联律对仗要求，你不懂。
（联律通则
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：[/b ...

再看一个！胡说八道瞎掰活！
叶子彤解读《联律通则》
柴逸题三门峡中流砥柱联：
浩浩黄河，惊心动魄泻三门，波澜壮阔飞巨瀑；
巍巍砥柱，立地顶天擎万世，气宇轩昂屹中流。
仄仄平平？平平仄仄仄平平？平平仄仄平仄仄？
平平仄仄？仄仄仄平平仄仄？仄仄平平仄平平？
    中流砥柱乃中华民族精神的象征。千百年来，无论狂风暴雨的侵袭，还是惊涛骇浪的冲刷，它一直力挽狂澜，如怒狮雄踞，立地顶天，气宇轩昂，巍然屹立于浩浩黄河之中。这就是联语所表达的主题，读来令人感奋。“万世”与“三门”，时空相对，也见作者遣词功底不凡。“巨瀑”，当指三门峡水库泄流时所形成的壮丽景观。上下联由四言、七言、七言三个分句构成，前两句分别依循“仄仄平平，平平仄仄仄平平”之格式，以及“平平仄仄仄平平”之格式安排平仄声律。末句，上下联平仄格式为“平平仄仄平仄仄”、“仄仄平平仄平平”，可视为变格，即按语意节奏，其节奏点为“波澜/壮阔/飞/巨瀑”、“气宇/轩昂/屹/中流”，满足了句内节奏点平仄交替的要求。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-11 13:09
读书声//天下事，符合联律对仗要求，你不懂。
（联律通则
第十一条 允许不同词性相对的范围大致包括：[/b ...

最后一个！叶子彤解读《联律通则》
例如，车万育所撰《声律启蒙》中联句：
        几夜霜飞，已有苍鸿辞北塞；
        数朝雾暗，岂无玄豹隐南山。
        上联“霜飞”之“飞”系动词，下联“雾暗”之“暗”系形容词。

针叶林

【转帖】
邁五对孙逐明的批评：

不是說古人就不能批判,也不是說古人就沒有錯。王力至少是位非常值得尊敬的學者。他盡了他的誠意。後人要借他的肩膀,至少也得拿出點起碼的誠意。作點實在的學問才成。古人雲,不明是非則無以論事。如果說唐宋元明清各朝的科舉都是選吳體,那麼可以說明吳體便是律體的主流。如果不選,如今要翻這案,也的先摸摸腦殼想一下不是。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 18:27
【转帖】
邁五对孙逐明的批评：

你转这个帖子干什么？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 18:29
你转这个帖子干什么？

说明孙逐明否定王力不得人心。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 18:39
说明孙逐明否定王力不得人心。

孙逐明能等于三羊吗？！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 18:55
孙逐明能等于三羊吗？！

你们二人都是欺师灭祖：孙逐明否定王力孤平论，说王力古风式律诗是“逻辑陷阱”。你三羊否定拗救理论，说是“歪理邪说”。你们二人根本不是为了写诗，只是为了在网上找存在感。你两位有什么不一样？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-11 14:00
最后一个！叶子彤解读《联律通则》
例如，车万育所撰《声律启蒙》中联句：
        几夜霜飞，已有苍鸿辞 ...

解读有错吗？你是否认为“飞”（动词）不能对“暗”（形容词）？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 21:37
解读有错吗？你是否认为“飞”（动词）不能对“暗”（形容词）？

你才是真真正正的选择性失明，三个试题选答一，一个也是和稀泥！怪不得与孙逐明pk对仗，赔了夫人又折兵。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 21:34
你们二人都是欺师灭祖：孙逐明否定王力孤平论，说王力古风式律诗是“逻辑陷阱”。你三羊否定拗救理论，说 ...

你说沈宋定型近体诗，你不也是欺师灭祖吗？

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 22:33
你说沈宋定型近体诗，你不也是欺师灭祖吗？

你三羊连沈宋定型近体诗也否定，可见你在斜路上走的够远了。。。

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 23:16
你三羊连沈宋定型近体诗也否定，可见你在斜路上走的够远了。。。

否定不否定，不是三羊说了算！
你说沈宋定型近体诗，是没有依据的！从时间上来说，是根本不可能的！
退一步讲，即便是沈宋定型近体诗，也跑不出元兢四方面：

1、
元兢将沈约的四声【平头】，修改为平仄换【句头】。
2、
元兢将沈约的四声【鹤膝】，修改为平仄换【联头】。
3、
元兢在沈约四声【上尾】的基础上，增加了首句连韵不是病。
4、
元兢在沈约四声【蜂腰】的基础上，增加了二五同平不是病。

针叶林

三羊 发表于 2020-4-12 23:32
否定不否定，不是三羊说了算！
你说沈宋定型近体诗，是没有依据的！从时间上来说，是根本不可能的！
退一 ...

沈宋定型近体诗，是历史定论。不是谁想推翻就推翻得了的！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 00:05
沈宋定型近体诗，是历史定论。不是谁想推翻就推翻得了的！

先别说是【历史定论】，就连【只言片语】的史料也没有！
你这就是走空卖空、空说无凭的空头支票！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 00:05
沈宋定型近体诗，是历史定论。不是谁想推翻就推翻得了的！

打个比方来说，元兢的声律是西施。
沈宋诗、李杜诗、中唐诗、晚唐诗、宋朝诗、元朝诗的声律等，都是东施！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-12 21:37
解读有错吗？你是否认为“飞”（动词）不能对“暗”（形容词）？

你不解释，三羊来解释，三羊解释错了，你来纠错！
叶子彤先生解读《联律通则》：
    清邓廷祯题贡院明远楼联：
楼起层霄，是明目达聪之地；
星辉文曲，看笔歌墨舞而来。
名词“地”与动词“来”相对。

两只鬼

怎么又辩到楹联了，两位的辩论主题换来换去，不知道是在辩诗、辩联、还是辩人？
从古人的来看，诗句的对仗和楹联的对仗还是有些不一样的，至于今人出的规范应该做为另外一个问题讨论。

“花节过丁香，喜我至刚逢谷雨；名园依丙舍，愿君家看到仍云。”

宋悦研侍郎镕观察皖中时，尝书一联赠某上人，云：“看梅子熟时，个中人酸甜自得；闻木穉香否，门外汉坐卧由他。”侍郎素奉佛，精通梵策，用彼法语绝工。

针叶林

三羊 发表于 2020-4-13 00:17
打个比方来说，元兢的声律是西施。
沈宋诗、李杜诗、中唐诗、晚唐诗、宋朝诗、元朝诗的声律等，都是东施 ...

说你胡说八道不爱听，沈宋怎么效法元兢？说说看。

针叶林

三羊 发表于 2020-4-13 00:08
先别说是【历史定论】，就连【只言片语】的史料也没有！
你这就是走空卖空、空说无凭的空头支票！ ...

你的误区就在于只认关于诗律的文字论述，不认他们的诗词实践。所以你把元兢对蜂腰病的解释错当成声律，闹出笑话！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-13 01:40
你不解释，三羊来解释，三羊解释错了，你来纠错！
叶子彤先生解读《联律通则》：
    清邓廷祯题贡院明远 ...

所答非所问。问你“飞”可以不可以对“暗”，你又“顾左右而言他”！

针叶林

三羊 发表于 2020-4-13 01:40
你不解释，三羊来解释，三羊解释错了，你来纠错！
叶子彤先生解读《联律通则》：
    清邓廷祯题贡院明远 ...

你能把话说明白不？你解释了什么？叶子彤的解释你同意还是不同意？叶错在何处？
先把人家的原话复制出来，你再批评！

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 06:37
说你胡说八道不爱听，沈宋怎么效法元兢？说说看。

沈宋诗的声律，难道不是依据元兢声律吗？

三羊

针叶林 发表于 2020-4-13 06:40
你的误区就在于只认关于诗律的文字论述，不认他们的诗词实践。所以你把元兢对蜂腰病的解释错当成声律，闹 ...

沈宋诗的实践，实践的是元兢的声律理论！