浅谈诗写的优劣不在新韵旧韵

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-3-14 20:34
汇江（兄）太激进了，“树敌”的心态很浓，这一点上，兄是真“悬”着的，一如兄的“响哨风筝”所言：“我 ...

荷荷~我知道"悬"且"暂时".无非是打道回府吧,又不是没有回过.
也许我没有听懂你的话,但你的姿态我是看得明白的.这和吟者无关.

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-3-14 20:17
别撑脸皮了。相信这里大多数人都知道，重返中原是楚们初衷。“不懂这个”，天天上来乱吹，扮有深度，还“ ...

楚的初衷是上一个好一点的学校或在班里往前两排坐一下.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-3-14 23:38
楚的初衷是上一个好一点的学校或在班里往前两排坐一下.

漏夜查完资料了？楚，可能吗？不再查一查一次分封的是什么人？
  殷商赶绝了楚，周解放了楚，尽管楚也有亲人捐躯，凭的还是周的解放。所以，二次分封，楚，只能往楚。但，楚梦回中原的初衷不变。既如此，有什么理由楚会掉丢原有，拾起野蛮？

  

汇江还是汇江

山水有相逢 发表于 2020-3-15 00:00
漏夜查完资料了？楚，可能吗？不再查一查一次分封的是什么人？
  殷商赶绝了楚，周解放了楚，尽管楚也有 ...

这可能是楚文化较苗文化发达,但不及北方诸侯的发达的原因.楚人带了一些中原先进文化过去,但楚地民众还是更原始的南文化.楚文化促进了楚民,楚民也迟滞了楚人.所以到战国时,楚地与北方诸侯比显得蛮许多.
如果你查的资料确实,那么,我说的楚王/楚民论就是成立的.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 00:41
这一出处是叶永烈写得陈伯达传。

出处没有问题,事实也没有问题,这个故事,我好像也听说过.
陈伯达是没有经过普通话改造的人,所以和经过普通话略为熏陶者,对话就艰难.这说明,方言,有的更接近普通话,有的更不接近普通话.
这种状况,怎么能不改变?这不是我说过的一国文化分裂吗?文化分裂,如果有机会,就不仅是文化分裂了.一个民族/一个国家,有一根甚至多根捆绑的绳子是必要的.
捆绑中华民族的绳子,最基本是汉字,因此还需要语音.此外,中华诗词,孔孟之道也都是这样的绳子.不过后者是建立在前者之上的.语言文字是血脉,是根子.

山水有相逢

汇江还是汇江 发表于 2020-3-15 07:23
这可能是楚文化较苗文化发达,但不及北方诸侯的发达的原因.楚人带了一些中原先进文化过去,但楚地民众还是 ...

难得，有如此结论。发挥一下，五胡乱华，也难得你受影响，一“胡”至今。

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 00:45
不是说新韵是顺应语言发展规律吗？难道现代汉语只停留在北京话上再也不会发展了。 ...

没有人这样说呀,字形固定之后,汉字就不发展了吗?现在的汉字不是比原来的汉字更简便了吗?更多义了吗?更灵活了吗?常用字只有几千,什么文章都能写.原来不是有五万多汉字吗?写文章真的需要那么多字吗?
发展文字,一是在内涵上拓展,二是在运用方法上拓展.红樱枪很长,但不如短许多的步枪.若是近战,步枪还不如更短的手枪.
语音固定之后,交流更方便,使汉字如虎添翼.有了翅膀的老虎,其实已经不是老虎,而是龙了.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 00:57
改革时代嘛，《婚姻法》可以一反中国人传统习惯，夫妻之间的财产可划分为婚前财产婚后财产；腐败官员贪腐 ...

我的观点和你相反,什么都能改,但语言文字不能乱改.打个比方吧:什么饭都能吃,但毒药不能吃.
语言文字是一个民族的命根子,这个东西一动,会丧命的.再打个比方吧,断一条腿甚至两条腿,男人不是男人,但若摘掉睾丸,男人就不男人了.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:52
刚建国时，国家干部的服装是中山装，而现在已改换西装。国家通用语言也到了更换的时候了，换掉四声不全的 ...

中原方音,何谓也?如果你听不懂普通话,你就听不懂中原方音.如果为你着想,还是推广闽南话好.可是对于你来说,闽南话还用推广吗?四声不全都学不好,说不好,五音/七音就更别学了.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:44
普通话普通话，顾名思义是普通的话，其功能是日常交流，而现在普通话已不普通，竟可以用在诗词创作上，单 ...

普通话可以写普通诗呀,普通诗是什么?是普遍诗.
闽南话就写闽南诗吧,闽南诗能不能流行到闽中呢?能不能流行到闽北呢?
你的眼睛就不能扩大到闽外吗?闽之于中国,巴掌而已.
北方人学闽语,应该比学外语更难.经过六十年学习,中国人已经基本学会了普通话.
别再为难全国人了,好吗?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:32
刚建国时以首都地区的方言语音为准制订通用语言有其合理的地方，但建国已经七十年了，实践证明北京话，南 ...

切韵就是一种注音方法,就是一种注不准音的注音方法.拼音法比反切法更科学.
适合南北的通用语音是没有的.如果有,你可以提供给国家.国家必有重奖.如果她不给你,我和你一块去北京上访.
如果现制定一个东西,那一定会制定出一套南北均不适合的语音.为什么要把部分不适应变成全体不适应?图公平吗?是公平吗?
语音如果是靠科技和经济能力解决的,那就不会有语音.你怎么越说越没有逻辑了?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:32
刚建国时以首都地区的方言语音为准制订通用语言有其合理的地方，但建国已经七十年了，实践证明北京话，南 ...

切韵就是一种注音方法,就是一种注不准音的注音方法.拼音法比反切法更科学.
适合南北的通用语音是没有的.如果有,你可以提供给国家.国家必有重奖.如果她不给你,我和你一块去北京上访.
如果现制定一个东西,那一定会制定出一套南北均不适合的语音.为什么要把部分不适应变成全体不适应?图公平吗?是公平吗?
语音如果是靠科技和经济能力解决的,那就不会有语音.你怎么越说越没有逻辑了?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:32
刚建国时以首都地区的方言语音为准制订通用语言有其合理的地方，但建国已经七十年了，实践证明北京话，南 ...

切韵就是一种注音方法,就是一种注不准音的注音方法.拼音法比反切法更科学.
适合南北的通用语音是没有的.如果有,你可以提供给国家.国家必有重奖.如果她不给你,我和你一块去北京上访.
如果现制定一个东西,那一定会制定出一套南北均不适合的语音.为什么要把部分不适应变成全体不适应?图公平吗?是公平吗?
语音如果是靠科技和经济能力解决的,那就不会有语音.你怎么越说越没有逻辑了?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:32
刚建国时以首都地区的方言语音为准制订通用语言有其合理的地方，但建国已经七十年了，实践证明北京话，南 ...

切韵就是一种注音方法,就是一种注不准音的注音方法.拼音法比反切法更科学.
适合南北的通用语音是没有的.如果有,你可以提供给国家.国家必有重奖.如果她不给你,我和你一块去北京上访.
如果现制定一个东西,那一定会制定出一套南北均不适合的语音.为什么要把部分不适应变成全体不适应?图公平吗?是公平吗?
语音如果是靠科技和经济能力解决的,那就不会有语音.你怎么越说越没有逻辑了?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 08:14
陈伯达是我邻县人，说的是闽南话，闽南地区的人都说不好普通话。

陈伯达,文化可以,政治不行.可能人品也不是太行.
"闽南地区的人都说不好普通话"。如此肯定?真的统计过?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 11:56
国家启动这一大工程，没有现代科学技术支撑，没有资金投入能行吗？

为什么要兴师动众?为什么要劳民伤财?就为你不喜欢普通话?
看来你是必须要当国家的,可是你当了国家主席就能定闽南话作国语?
国是最大家,不是最小家,其实就是在你家,你也未必事事说了算.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 12:05
陈伯达这样有学问的人，又长期工作、生活在北京，尚且说不好普通话，普通闽南人就可想而知了。 ...

因为陈伯达没有学会普通话,就改普通话?这是什么逻辑?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 12:01
我相信汉语音韵学家们有这一能力，关键就看国家重视不重视。古人能够制定出适合各地诗人的诗词用韵，当代 ...

当代人有理由制定出适合各区域的通用话;
古代人就没有这样的理由.
穷人就没有富裕起来的理由?
这个理由是正当的,已经正当不止一万年了.
不是今年还是脱贫年吗?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 12:09
没人敢说现在的诗词用韵比《切韵》音系高明，就跟没人敢自夸自己的诗作超过李白、杜甫一样。经典之所以成 ...

我不是说拼音比切韵更科学吗?
我说拼音科学,你不是说切韵更科学吗?
什么叫没有人敢说?说了不管用,谁还不敢说!
你的逻辑很奇怪.
李白/杜甫之后不是有曹学芹吗?
曹学芹没有写李杜诗篇固然是事实,可李杜没有写出红楼梦就不是事实吗?
你的逻辑很奇怪.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 12:16
把政治中心地区的方言当做国家通用语言，是旧的传统习惯，是缺失科学原理的。世界已进入信息化时代，怎能 ...

信息化时代就是一切从头开始?
如果设定一个程序,让电脑创造一两万文字,未必不能办到.
可是汉字.汉语不是好好的吗?
新创那么个东西干什么?
国旗/国徽,都不是信息化的产物?改不改?
如果改,什么不能改?改到用鼻子吃饭新鲜是真的,但真的好吗?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 18:05
什么叫改革，改革就是要改掉革去不合理的东西，并没人规定不能更改过去制订的法律、法规，不是曾批判过“ ...

聊天吗,尽管隐嘛,我不是在和你聊天?
什么是不合理?我说平水不合理,你说普通话不合理.
不是在各说各话吗?不是在聊天吗?
你尽可以批判我,我当然也要竭力反驳你.
不就是你说你的理,我说我的理吗?
你说不能改平水,我说不能改普通话.如此而已.

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 17:47
这是什么逻辑？

如果陈伯达是一个标准,你的逻辑就有基础.
如果他不是一个标准,你的逻辑就没有基础.
你说这是什么逻辑?

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-15 18:05
什么叫改革，改革就是要改掉革去不合理的东西，并没人规定不能更改过去制订的法律、法规，不是曾批判过“ ...

"没触犯天条"就不能反驳你?
我也没有触犯天条,不是围攻者众多,咒骂者众多吗?
看来顺惯了,一不顺就不惯了.
还是学学我吧,打不死就站着.

刘翼翔

汇江还是汇江 发表于 2020-3-15 20:13
"没触犯天条"就不能反驳你?
我也没有触犯天条,不是围攻者众多,咒骂者众多吗?
看来顺惯了,一不顺就不惯了. ...

老师息怒，顺祝贵体安康！

汇江还是汇江

刘翼翔 发表于 2020-3-20 16:05
老师息怒，顺祝贵体安康！

兄弟,这不关你什么事,我不过是就事说事罢了.
你的基本观点是对的,诗之好坏确实不是韵决定的.

走进新时代

我认为,新韵,老韵都应在标题后注上.平水韵不能优惠,应与老韵平等

汇江还是汇江

走进新时代 发表于 2020-3-21 00:05
我认为,新韵,老韵都应在标题后注上.平水韵不能优惠,应与老韵平等

此议合理

刘翼翔

汇江还是汇江 发表于 2020-3-21 18:42
此议合理

这是中华诗词协会定的，我认为并未有歧视嫌疑，只是便于区分新旧韵！

汇江还是汇江

林金建 发表于 2020-3-22 12:37
是中华诗词学会定的，目的是与旧韵作区别。说一句不该说得话，推行格律诗词音韵改革，其用意就是彻底抛弃 ...

他们这些人，是爱国的。在国家危难时，于急切之中开处方，不免开错。好在国家并没有按处方去吃药。想治病，与开错处方是两回事。没有圣人，但有好人和坏人。他们是好人。好在他们爱国且想救国。他们不是圣人，他们也有想不周全的地方。应该体谅他们。