理论版韵争应该加以限制

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-17 23:24
谁先跟谁帖无所谓，屏间交流嘛！问题是你不能瞪着眼睛说瞎话、满嘴跑火车呀！
瞧，这说着说着就又下道了 ...

你这些话，关常管鸟事！你这顶帽子如新冠状病毒，扣不到雄关头上！

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-17 21:16
这个像不？咏蝉清露堪为酒，秋来酿几多。垂緌云树里，独愿与天酌。

这个呢？咏竹修竹数寻短，清气万竿长 ...

刚刚跟你个“通押”帖时顺便写了个。

            河畔小蕉

       赊些春色好帮忙，
       不教奴家红粉妆。
       初展翠衣芯又起，
       恼人风雨会渔郎。

  人不恼不会来呀。当然，遇上打樵的，就柴郎了。
   任拍唔嬲。

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 23:28
你这些话，关常管鸟事！你这顶帽子如新冠状病毒，扣不到雄关头上！

事实俱在！还敢抵赖？

回看11楼！到底是谁先跟谁的帖？不算了，还能怎么着？雄关日你老婆了吗？

点评

                               
登录/注册后可看大图

救心者
谁先跟谁帖无所谓，屏间交流嘛！问题是你不能瞪着眼睛说瞎话、满嘴跑火车呀！ 瞧，这说着说着就又下道了不是？律诗绝句常管就这素质？这不给大中华丢人吗？  详情 回复 [color=#999999 !important]发表于 11 分钟前

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-17 23:38
事实俱在！还敢抵赖？

没什么可抵赖的。救心敢把你的大作标格律发到各版讨论么？耶恶心你这道号的，看以前的帖子，耶在哪个帖子中答理过你？！

救心者

山水有相逢 发表于 2020-2-17 23:33
刚刚跟你个“通押”帖时顺便写了个。

            河畔小蕉

这位谁呀？阴阳怪气儿滴！怎跟杨逍、吾闽、福之州州似的？当真彼等马甲？

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-17 23:42
这位谁呀？阴阳怪气儿滴！怎跟杨逍、吾闽、福之州州似的？当真彼等马甲？ ...

老樵摆龙门阵我就来了呀。你写诗，我也写诗呗！
   又点错相了。

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 23:42
没什么可抵赖的。救心敢把你的大作标格律发到各版讨论么？耶恶心你道号的，看以前的帖子，耶在哪个帖子中 ...

你连知人论世这一最重要的文学批评准则都不懂，就敢瞪着眼睛说瞎话、满嘴跑火车，还不道歉，更待何时？

雄关英风

山水有相逢 发表于 2020-2-17 23:33
刚刚跟你个“通押”帖时顺便写了个。

            河畔小蕉

渔郎的竹竿可万丈长啊，那翠衣享受得了？

雄关英风

山水有相逢 发表于 2020-2-17 23:33
刚刚跟你个“通押”帖时顺便写了个。

            河畔小蕉

渔郎的竹竿可万丈长啊，那翠衣享受得了？

雄关英风

山水有相逢 发表于 2020-2-17 23:33
刚刚跟你个“通押”帖时顺便写了个。

            河畔小蕉

渔郎的竹竿可万丈长啊，那翠衣享受得了？

雄关英风

老樵，您老也累一天了，穿上裤子回家，洗洗睡吧。若不服，明天的批斗会照开。

山水有相逢

雄关英风 发表于 2020-2-17 23:58
渔郎的竹竿可万丈长啊，那翠衣享受得了？

渔郎，钓鱼的，不是撑篙的。
不写“情郎”的因由是谁去避一下雨，谁就是情郎，太难堪，故指定渔郎而已。不然的话，似“花花寨”里的，就难堪了。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:39
我的看法，本论坛中，写出的作品象古人的不到十分之一，包括雄关本人的作品。 ...

我以为形似者,或有一个半个,韵似者或有半个一个,神似者半个也没有.(包括本人),诗不会写者芸芸,理不会说者芸芸,耍无赖者芸芸.既然满地黄蒿,何不以荒原视之?

汇江还是汇江

博文 发表于 2020-2-18 00:02
太裂害了哈，你O(∩_∩)O~

读者评你帖，为什么非得要遵守或者说要套用你评诗的标准？读者自然可以有读者 ...

赞同你的意见。
诗如何写诗人说了算，评论如何写评论者说了算。
不管是诗或者是评论，诗人和评论者说了都不算。
写诗写出的诗人的人品性格、文字功力，思想感情，艺术才华。
评诗评出的可能是诗的优点、缺点；长处、不足。但更主要的还是评论者人品性格、文字功力，思想感情，艺术才华，理论水平。
有人愿意表现优雅，有人愿意表现狂悖；有人愿意表现品茶，有人愿意表现吃屎---随便。舞台上不能只有一种角色。
理争、艺争是好事；气争，大可不必。对不要脸面的人，劝也没用，可由其自生自灭。不灭怎么办？不灭就不灭呗，天又不可能塌下来。但是，千万不要涉及敏感话题，危害论坛生存权。
对于不同意见，可以从道理上反驳，但不用咒骂、漫骂，反而降低自己的品味。想写好诗、说好理，首先要净化自己的身心。安静点，大度点，更容易修练、提高。高，无顶，低，无底。
诗或诗论是最好的一面镜子，不论是谁，只要站到它面前，一定原形毕现。

汇江还是汇江

许多许多 发表于 2020-2-17 22:46
论坛需要玩具，一个不够需要两个，两个活宝。我从不认为新韵可以写诗，汇江用的都是旧韵。 ...

我从不认为新韵可以写诗，汇江用的都是旧韵。----立场坚定是好事.
如果不用入声,不按平水是旧韵,那我就是旧韵诗者.
如果旧韵如此宽容,那我自然也会宽容旧韵.新韵诗者们,旧韵已经允许你们写诗不用入声,不按平水,你们还有什么可争的.也请旧韵诗者不要再以平水去对照什么出韵了.不合律了.
虽然学生/老百姓被抛弃了,但那不是我们可以解决的问题,留给时间吧.

救心者

博文 发表于 2020-2-18 00:02
太裂害了哈，你O(∩_∩)O~

读者评你帖，为什么非得要遵守或者说要套用你评诗的标准？读者自然可以有读者 ...

人非圣贤，孰能无过？
看来我也犯了一回错误哦。
不过，我的错误无非以下三点：
1）与夏虫语冰；
2）与井蛙语海；
3）与曲士语道。


的确是我的错，与他人无涉，有汇江还是汇江先生这段点评为证：


“

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:39 我的看法，本论坛中，写出的作品象古人的不到十分之一，包括雄关本人的作品。 ... 我以为形似者,或有一个半个,韵似者或有半个一个,神似者半个也没有.(包括本人),诗不会写者芸芸,理不会说者芸芸,耍无赖者芸芸.既然满地黄蒿,何不以荒原视之?

”

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 23:50
**** 该帖被屏蔽 ****

没看到内容，估计不是象牙。

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-18 08:53
人非圣贤，孰能无过？
看来我也犯了一回错误哦。
不过，我的错误无非以下三点：

自抬自。既然承认自己错了，那你让雄关给你道的哪门子歉？让你另开帖，你不敢，还追着要雄关修改评论，什么睁眼瞎、跑火车之类的。你不觉得把自己看的过高了么？无须道歉，少来烦耶就行了！

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-18 09:09
没看到内容，估计不是象牙。

能看见的，话糙，理不糙。慢慢琢磨去吧！

金筑子

任何时候任何场合，争端都是新韵者挑起的。旧韵者一直按传统格律写自己的诗，是新韵者对其挑衅了，旧韵者才不得不回应。因为新新者要把旧韵内涵赶出去，装上它的新货色，于是找出种赶走别人的理由，于是争端就发生了。又好比近体诗是一个男人，切韵是其正房。新韵自己不另嫁人（写新诗），却偏要去给近体诗当二奶，美其名曰和正房实行双床睡（双轨制）。这又为争其名份（头上不愿注明“新”）总闹脾气。吟者之流就是天天闹着要转为正房者！

雄关英风

金筑子 发表于 2020-2-18 09:24
任何时候任何场合，争端都是新韵者挑起的。旧韵者一直按传统格律写自己的诗，是新韵者对其挑衅了，旧韵者才 ...

哈哈哈，这个比喻妙！金老这是在为“日”正名啊。

许多许多

普通话韵有一个不可逆转的硬伤，所以普通话韵注定成不了诗韵，填不成传统的曲子词。吟者如此坚持只会自害其身，汇江自已用旧韵，却又参和入来，只会成为笑柄。一个活宝，变成两个活宝，更热闹。开心。

林金建

双轨制是权宜之计，最终会归并为一轨，即统一使用新韵，作为国家有足够的权力资源来实现这一目标，比如在语文教学上只说新韵等等。一句话，旧韵的消失只不过是时间问题。

林金建

自古以来，政治都是统率一切的，而推广新韵正是出于政治的需要，这点新韵编撰者已经说得再清楚不过了，它的目的是树立国家语言权威，维护国家语言统一，它所依据的是国家现行法律、法规。事实上仅这一点就已足够了，其它的都属于次要的，比如说合乎不合乎声韵学科学原理；比如说利于不利于传承等等，可以避之不谈。是以我们很少看到有不知趣的声韵学方面的学者、专家出来做解释，同样古典诗歌爱好者们也只是偶尔聊聊，而新韵的喜爱者，偏偏那壶不开提那壶，硬是对这一话题乐而不疲，无意中给了爱好古典诗歌的网友以说话的机会，他们主观上也许是要为新韵寻找合理的理由，但客观上却起了反作用。

林金建

避免这方面的争论，几乎成了网友们的共识，是到了能少谈或不谈的时候了。

雄关英风

春江东去 发表于 2020-2-18 12:37
哈哈，雄关也有今天，自己被沉，要人家道歉，谁理你？

从头看帖！放那样的屁，别说她是救心者，就是你蛋蛋与小子说那样的话，雄关也是照骂不误！另外，昨天你把老樵折腾的不轻吧，都过午了，怎么还不见他出来露个脸呀？

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-18 09:14
自抬自。既然承认自己错了，那你让雄关给你道的哪门子歉？让你另开帖，你不敢，还追着要雄关修改评论，什 ...

见过大脸的，却没见过像你这么大脸的。49楼原帖在此，你看看人家到底犯了什么错：

博文 发表于 2020-2-18 00:02
太裂害了哈，你O(∩_∩)O~

读者评你帖，为什么非得要遵守或者说要套用你评诗的标准？读者自然可以有读者 ...

人非圣贤，孰能无过？
看来我也犯了一回错误哦。
不过，我的错误无非以下三点：
1）与夏虫语冰；
2）与井蛙语海；
3）与曲士语道。


的确是我的错，与他人无涉，有汇江还是汇江先生这段点评为证：


“

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:39 我的看法，本论坛中，写出的作品象古人的不到十分之一，包括雄关本人的作品。 ... 我以为形似者,或有一个半个,韵似者或有半个一个,神似者半个也没有.(包括本人),诗不会写者芸芸,理不会说者芸芸,耍无赖者芸芸.既然满地黄蒿,何不以荒原视之?

”