理论版韵争应该加以限制

绝谷野樵

理论版韵争应该加以限制

近来以吟者为首的一些人在理论版大量发帖进行新旧韵之争，目的就一个，攻击《平水韵》并极力抬高新韵，引发论坛无谓之争，毫无意义。诗界一直实行新旧韵双轨制，大家用韵各凭爱好，井水不犯河水即可，岂可互相攻击？要抬高新韵，拿新韵作品说话才是硬道理，作品好，无需你吹捧，大家自会支持你的。老朽认为理论版应该多发作品评论、赏析帖；诗话帖；格律探讨帖，严格限制韵争帖，请版主们三思。

救心者

哼，就你这份见识？看来这辈子是没什么指望了，同情个！

北山钓者

赞同老樵意见！

雄关英风

支持老樵先生的倡议！

程溪钓叟

墙裂支持砍柴老头的建议！

绝谷野樵

北山钓者 发表于 2020-2-17 20:41
赞同老樵意见！

绝谷野樵

雄关英风 发表于 2020-2-17 20:41
支持老樵先生的倡议！

绝谷野樵

程溪钓叟 发表于 2020-2-17 20:45
墙裂支持砍柴老头的建议！

大宇宙诗联总裁

不妨说具体些，究竟是谁，在哪个主帖里有哪些不当言论？

绝谷野樵

大宇宙诗联总裁 发表于 2020-2-17 21:06
不妨说具体些，究竟是谁，在哪个主帖里有哪些不当言论？

你不嫌你这大宇宙头衔太雷人了吗？

雄关英风

一切谈论新韵诗及其理论的诗友，要先过旧韵这一关，当你的作品象古诗了，再来讨论其他吧！

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 21:09
一切谈论新韵诗及其理论的诗友，要先过旧韵这一关，当你的作品象古诗了，再来讨论其他吧！ ...

这个像不？

咏蝉

清露堪为酒，秋来酿几多。

垂緌云树里，独愿与天酌。

这个呢？

咏竹

修竹数寻短，清气万竿长。

今欲扶云立，乾坤放眼量。

还有这个：

幽栖

庐中风渐暖，户外水犹寒。

白昼扶窗立，清宵抱枕眠。

有心催雪鼓，无处寄云笺。

众鸟皆栖矣，孤鸿独怆然。

......

雄关英风

粗看了，前两个大话、狂话略多。后一个待看。真言。
另，可与同题比较：
垂緌饮清露，流响出疏桐。                                                                 
居高声自远，非是藉秋风。

最后一个似未收束，个见。

三个中，最不堪的就是咏竹。
起句修竹直露，清气，不知所云。

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 21:55
粗看了，前两个大话、狂话略多。后一个待看。真言。
另，可与同题比较：
垂緌饮清露，流响出疏桐。         ...

艺术表现手法尽可见仁见智，褒贬均可。但是，你怎知前两个大话狂话略多呢？怎见得？

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-17 22:06
艺术表现手法尽可见仁见智，褒贬均可。但是，你怎知前两个大话狂话略多呢？怎见得？ ...

我说的只代表一家之言，兄可以单发理论版作为探讨帖，听听大家的意见么。

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-2-17 21:09
一切谈论新韵诗及其理论的诗友，要先过旧韵这一关，当你的作品象古诗了，再来讨论其他吧！ ...

有像古诗的作品吗?

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-2-17 22:19
有像古诗的作品吗?

以救心者诗友的诗为例，单句看，象了，整篇看不行。在老樵帖中，就点到为止。看来，救心诗友未必敢发单帖讨论，那就多说几句，以此首为例：

咏竹

修竹数寻短，清气万竿长。

今欲扶云立，乾坤放眼量。

若看单句，确实能唬倒一些刚入诗门的年青人，但连续起来看，或者让资深诗友来读几遍，就不难发现问题了。起句，无问题，承句问题就来了，“清气万竿长”指的是什么？把竹连接起来么？清气从哪里来的？假若不考虑平仄，修改成“清节万古长”从诗意上来讲，就可承接起句了。打住。

针叶林

以攻击平水韵为业的吟者的马甲大军，有卷土重来的架势~

汇江还是汇江

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:22
以救心者诗友的诗为例，单句看，象了，整篇看不行。在老樵帖中，就点到为止。 ...

他的句像,诗不像,其余人已经像了吗?或全不像?

雄关英风

汇江还是汇江 发表于 2020-2-17 22:29
他的句像,诗不像,其余人已经像了吗?或全不像?

我的看法，本论坛中，写出的作品象古人的不到十分之一，包括雄关本人的作品。

许多许多

论坛需要玩具，一个不够需要两个，两个活宝。我从不认为新韵可以写诗，汇江用的都是旧韵。

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:08
我说的只代表一家之言，兄可以单发理论版作为探讨帖，听听大家的意见么。 ...

你前帖说得“像古诗“”而非“”是古诗”，我才搭话的，若像某些人那样动辄写唐诗、写古诗云云，我是断然不会搭话的。
请恕我直言，你说的不是一家之言，连半家之言也不是，因为你不是说的诗艺之类。我想你应知道，知人论世乃评诗第一准则。这不是我说的，而是孟子说的，这是两千年来最重要的文学批评准则。
你说前两个大话狂话略多，我才问你“怎见得”的。现在我还请教同样的问题：你究竟是凭什么说前两个大话狂话略多的？愿闻其详~

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-17 22:50
你前帖说得“像古诗“”而非“”是古诗”，我才搭话的，若像某些人那样动辄写唐诗、写古诗云云，我是断然 ...

那就请另开帖吧！

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:52
那就请另开帖吧！

那又何必？你只要对原作者知人论世即可。你凭什么那么说？

雄关英风

救心者 发表于 2020-2-17 22:55
那又何必？你只要对原作者知人论世即可。你凭什么？

那就算了。要不是汇江兄问我，上面这些，我也不会说的。

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 22:59
那就算了。要不是汇江兄问我，上面这些，我也不会说的。

与汇江兄无涉，你是跟我贴时那么说的。
“那就算了”？那能轻易算了吗？就比如你说楼主是六指儿，可人家明明是五根指头，他能轻易跟你算了吗？

山水有相逢

支持绝谷野樵先生！！！

山水有相逢

救心者 发表于 2020-2-17 23:06
与汇江兄无涉，你是跟我贴时那么说的。
“那就算了”？那能轻易算了吗？就比如你说楼主是六指儿，可人家 ...

你回去看帖！

救心者

雄关英风 发表于 2020-2-17 23:10
回看11楼！到底是谁先跟谁的帖？不算了，还能怎么着？雄关日你老婆了吗？ ...

谁先跟谁帖无所谓，屏间交流嘛！问题是你不能瞪着眼睛说瞎话、满嘴跑火车呀！
瞧，这说着说着就又下道了不是？律诗绝句常管就这素质？这不给大中华丢人吗？