格律•必须打破的旧“蛋壳”！

新韵使者

山水有相逢 发表于 2020-3-10 23:34
我可不管这个，他的《新韵》2002年的找不到，本帖编辑是今年2日，其人亦已承认2003年3月18日创刋《艺苑.新 ...

艺苑
   XYN/08/08      C205/83
    东风诗协 新韵学会  主办        重阳 主编
    CN22-0896/B     通联：154003•佳木斯市长安47信箱•姜明•电话：13634542647

............

艺苑
XYN/09/08 CN22-0896/B C217/95
东风诗协 新韵学会  主办        重阳 主编
通联：154003•佳木斯市长安邮政47信箱•姜明•电话：0454-6110896  13634542647

.............

山水有相逢

新韵使者 发表于 2020-3-13 10:44
艺苑
   XYN/08/08      C205/83
    东风诗协 新韵学会  主办        重阳 主编

算了吧你！既然你是姜明，又是新韵使者，又是菊岭耕夫，又是重阳，又要拥护“新韵”，就应该要老实守诚信。
   你重新编辑过70、71楼的回复有意义吗？
   我问你的，都踩着你原来呈上来的刋物编号的哩！
   你现在才重新编辑的，年份也不对！
   另外，新韵已出有《中华通韵》，你还另起炉灶就是搞新韵一派的分裂。
   老大一个人，还得我教育你，也不知“羞”、“丑”何写！

新韵使者

山水有相逢 发表于 2020-3-13 11:28
算了吧你！既然你是姜明，又是新韵使者，又是菊岭耕夫，又是重阳，又要拥护“新韵”，就应该要老实守诚信 ...

70、71楼的回复，是复印的参考资料。
原来呈上来的刋物编号，年分。你看明白是啥报了吗？？？！！！
新韵比通韵早20年，谁分裂谁？？？？
别再 别再瞎曚了！！！ 别再瞎曚了！！！别再瞎曚了！！！瞎曚了！！！ 别再瞎曚了！！！别再瞎曚了！！！

山水有相逢

新韵使者 发表于 2020-3-13 17:23
70、71楼的回复，是复印的参考资料。
原来呈上来的刋物编号，年分。你看明白是啥报了吗？？？！！！
新韵 ...

你无良、无知得可以！你原来贴上来的所谓《艺苑》，《艺苑.新韵》用的都是CN22/0896/B，注册登记时间是2003年3月，地域在四川，法人又不是
你姓姜的，如今又弄个2014年的佳木斯。早《中华通韵》二十年，谁信？
另外，新韵应该由你颁布？哪个部门授权？你家黄脸婆？
  无组织无纪律，自由主义无政府主义思潮泛滥！

新韵使者

格律•必须打破的旧“蛋壳”！



重阳JM/文


    今春，我约朋友春游到松花江边，在丛林中捡到三只有着美丽花纹的鸟蛋，十分可爱。可惜不小心打破了一只，剩余两只视为宝贝儿每人一只带回家中。我将鸟蛋小心的放在书桌上，每天玩尝，爱不释手。朋友的那只被放进温床中以期孵出小鸟来。二十几天后，美丽的蛋壳破裂了，小生命出世了，给人们带来了无限惊喜与欢悦。我在欣喜之余，也庆幸自己的这只还完好无损的保存了下来，可以继续供人玩赏。然而，百日后一个炎热的中午，我那只有着美丽花纹的，可爱的鸟蛋，突然炸裂了，弄得满屋里腥臭，惊得我呆若木鸡，惹得人们苦不堪言。
    由此，我想了许久，事物就是这样。蛋是有生命的可以变化的物体，但变化是有条件的。蛋在适当的条件下，可以变成小雏，而小雏必须打破蛋壳才能出世。如果条件不成熟或不适宜，打破了蛋壳就会扼杀新生命。反之，想要永久地保持完美无缺的蛋壳也是枉然。正如那只臭蛋，即使它不变臭、不炸裂，拟或保存了千万年，也不过有幸变成象“恐龙蛋化石”那样没有生命的石蛋。
    由此，我又想到了诗。中华诗词的发展过程，就是不断打破旧“蛋壳”的有生命的延续过程。中国诗史上的经、辞、赋、乐、诗、词、曲，哪个不是冲破旧的“蛋壳”而诞生的新生命呢？然而，哪个又不曾是“蛋壳”而被冲破过呢？试想，不冲破唐诗那个“蛋壳”能有“词”的兴盛吗？不冲破词的“蛋壳”会有“曲”的繁荣吗？同理，不冲破格律旧“蛋壳”能有“新体诗”的出世吗？“新韵诗”就是冲破格律旧“蛋壳”而诞生的新体诗，新生命。所以，她必有强大的生命力，她的兴起正是历史的必然！
    近闻，四川某诗词学会请了一位教授讲“诗”。那位教授竟然叫嚷“不是格律诗，就是没有资格入诗的殿堂”；“写诗就得用平水韵，那是御定了的”；“新韵是误导，普通话是官腔，行不通 …… ”等等谬论，惹得听众当即退场。
    我想，那位教授就是一个典型的“臭蛋”！在他看来，诗的殿堂里只能有格律诗，容不得其它诗；在他的眼里，“御定的”就是永恒不变的。真没想到那位吃共产党饭的教授，却在听“皇帝”的旨令。更令人吃惊的是，我国推行了几十年的普通话，新声韵，他却认为“行不通”，是“官腔”，是“误导”，真是才高胆大，亏他讲得出口！
    也难怪，象这样顽固不化的“臭蛋”教授，几乎遍地都有。他们竟然看不见激进的“西化诗人”们连韵都不要了，甚至将无韵“非诗”搬进了大学教堂，还写进了大学教材。更不知道普通话是法定的新声新韵标准语，竟然在那里胡说八道！你说，他们的脑袋是不是“臭蛋”？
    人们不禁要问：中国诗坛怎么了？中国的教研界在教研什么？要么死守旧韵，要么不要韵；说普通话新声韵是“误导”，是“官腔”，“行不通”。那么，诗究竟怎么写？诗人究竟怎么做？当代的中国诗坛究竟在闹什么？！
    继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！
            2002.8.2
首发2002年10月《新韵》总27期。

山水有相逢

新韵使者 发表于 2020-3-6 16:07
网络查询结果之一：

………

咦？又变回重庆巫山县的《艺苑》、《艺苑.新韵》CN22-0896/B？这个有吗？
  重阳会变脸？一变，重九成重五了。再变，诚信沒有了！
  这次的楼层变到在66、67、68楼，玩魔术呀你？
  

新韵使者

山水有相逢 发表于 2020-3-14 11:27
咦？又变回重庆巫山县的《艺苑》、《艺苑.新韵》CN22-0896/B？这个有吗？
  重阳会变脸？一变，重九成重 ...

因你变，吾亦变！
吾变是为了让你明白。你至今不明白，反而更糊涂！！！算了吧！啦倒吧！！！

新韵使者

人们不禁要问：中国诗坛怎么了？中国的教研界在教研什么？要么死守旧韵，要么不要韵；说普通话新声韵是“误导”，是“官腔”，“行不通”。那么，诗究竟怎么写？诗人究竟怎么做？当代的中国诗坛究竟在闹什么？！

山水有相逢

新韵使者 发表于 2020-3-14 16:41
因你变，吾亦变！
吾变是为了让你明白。你至今不明白，反而更糊涂！！！算了吧！啦倒吧！！！ ...

我怎么变？《艺苑》CN22-0896/B，《艺苑.新韵》CN22-0896/B不是你提供的吗？
  嘿，还“拉倒”，哈哈，你“倒拉”吧！

山水有相逢

新韵使者 发表于 2020-3-14 16:43
人们不禁要问：中国诗坛怎么了？中国的教研界在教研什么？要么死守旧韵，要么不要韵；说普通话新声韵是“误 ...

这段话是造谣！

山水有相逢

不是按你的逻辑思维问你了吗？看你认为的：
“辞”破“经”、“賦”破“辞”、“乐”破“賦”、“诗”破“乐”、“词”破“诗”、“曲”破“词”。
既如此，“诗”的“格律”还需要你破吗？你还哭号个啥？
  这在47楼问过你的，答了吗？

新韵使者

山水有相逢 发表于 2020-3-14 18:53
不是按你的逻辑思维问你了吗？看你认为的：
“辞”破“经”、“賦”破“辞”、“乐”破“賦”、“诗”破“ ...

格律•必须打破的旧“蛋壳”！
不用我打破，总有人打破！

山水有相逢

新韵使者 发表于 2020-3-15 09:17
格律•必须打破的旧“蛋壳”！
不用我打破，总有人打破！

既然“词”破“诗”，又“不用我打破，总有人打破”，那你还在这里干咳干什么？

新韵使者

人们不禁要问：中国诗坛怎么了？中国的教研界在教研什么？要么死守旧韵，要么不要韵；说普通话新声韵是“误导”，是“官腔”，“行不通”。那么，诗究竟怎么写？诗人究竟怎么做？当代的中国诗坛究竟在闹什么？！

新韵使者

继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！

新韵使者

打破格侓有三：一是楞砸硬砍，不改革创新，不予温度条件，致死无生。此愚蠢之为。
二是不予温度条件，不改革创新，守固不化，自趋灭亡。此不理智之为。
三是予以温度条件，破格而出新生命。此为改革创新之举，即新韵的兴起。