格律•必须打破的旧“蛋壳”！

新韵使者

26.格律•必须打破的旧“蛋壳”！


重阳JM/文


    今春，我约朋友春游到松花江边，在丛林中捡到三只有着美丽花纹的鸟蛋，十分可爱。可惜不小心打破了一只，剩余两只视为宝贝儿每人一只带回家中。我将鸟蛋小心的放在书桌上，每天玩尝，爱不释手。朋友的那只被放进温床中以期孵出小鸟来。二十几天后，美丽的蛋壳破裂了，小生命出世了，给人们带来了无限惊喜与欢悦。我在欣喜之余，也庆幸自己的这只还完好无损的保存了下来，可以继续供人玩赏。然而，百日后一个炎热的中午，我那只有着美丽花纹的，可爱的鸟蛋，突然炸裂了，弄得满屋里腥臭，惊得我呆若木鸡，惹得人们苦不堪言。
    由此，我想了许久，事物就是这样。蛋是有生命的可以变化的物体，但变化是有条件的。蛋在适当的条件下，可以变成小雏，而小雏必须打破蛋壳才能出世。如果条件不成熟或不适宜，打破了蛋壳就会扼杀新生命。反之，想要永久地保持完美无缺的蛋壳也是枉然。正如那只臭蛋，即使它不变臭、不炸裂，拟或保存了千万年，也不过有幸变成象“恐龙蛋化石”那样没有生命的石蛋。
    由此，我又想到了诗。中华诗词的发展过程，就是不断打破旧“蛋壳”的有生命的延续过程。中国诗史上的经、辞、赋、乐、诗、词、曲，哪个不是冲破旧的“蛋壳”而诞生的新生命呢？然而，哪个又不曾是“蛋壳”而被冲破过呢？试想，不冲破唐诗那个“蛋壳”能有“词”的兴盛吗？不冲破词的“蛋壳”会有“曲”的繁荣吗？同理，不冲破格律旧“蛋壳”能有“新体诗”的出世吗？“新韵诗”就是冲破格律旧“蛋壳”而诞生的新体诗，新生命。所以，她必有强大的生命力，她的兴起正是历史的必然！
    近闻，四川某诗词学会请了一位教授讲“诗”。那位教授竟然叫嚷“不是格律诗，就是没有资格入诗的殿堂”；“写诗就得用平水韵，那是御定了的”；“新韵是误导，普通话是官腔，行不通 …… ”等等谬论，惹得听众当即退场。
    我想，那位教授就是一个典型的“臭蛋”！在他看来，诗的殿堂里只能有格律诗，容不得其它诗；在他的眼里，“御定的”就是永恒不变的。真没想到那位吃共产党饭的教授，却在听“皇帝”的旨令。更令人吃惊的是，我国推行了几十年的普通话，新声韵，他却认为“行不通”，是“官腔”，是“误导”，真是才高胆大，亏他讲得出口！
    也难怪，象这样顽固不化的“臭蛋”教授，几乎遍地都有。他们竟然看不见激进的“西化诗人”们连韵都不要了，甚至将无韵“非诗”搬进了大学教堂，还写进了大学教材。更不知道普通话是法定的新声新韵标准语，竟然在那里胡说八道！你说，他们的脑袋是不是“臭蛋”？
    人们不禁要问：中国诗坛怎么了？中国的教研界在教研什么？要么死守旧韵，要么不要韵；说普通话新声韵是“误导”，是“官腔”，“行不通”。那么，诗究竟怎么写？诗人究竟怎么做？当代的中国诗坛究竟在闹什么？！
    继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！
            2002.8.2
首发2002年10月《新韵》总27期。

大眼怪

君自故乡来，应知故乡事。 来日绮窗前，寒梅著花未？ 花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？ 请开始你的表演。

新韵使者

大眼怪 发表于 2020-2-16 10:10
君自故乡来，应知故乡事。 来日绮窗前，寒梅著花未？ 花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事 ...

这种诗。新韵者不认它为诗！无韵非诗！
诗是用韵律表达情意的文字。
诗是韵文，无韵非诗。

大眼怪

新韵使者 发表于 2020-2-16 10:24
这种诗。新韵者不认它为诗！无韵非诗！
诗是用韵律表达情意的文字。
诗是韵文，无韵非诗。 ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

新韵使者

继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！

大眼怪

新韵使者 发表于 2020-2-16 15:12
继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式 ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

新韵使者

大眼怪 发表于 2020-2-16 15:23
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

版主您好 ，大眼怪在我多个里反复发这样的贴子，啥意思？请他删除并离开这里！！！

大眼怪

新韵使者 发表于 2020-2-16 15:44
版主您好 ，大眼怪在我多个里反复发这样的贴子，啥意思？请他删除并离开这里！！！ ...

君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“事”、“未”能押韵？
请开始你的表演。

这是个非常严肃的学术问题，如果你无意于学术讨论，你可以自宫。否则，你不可叫嚣被骚扰。

新韵使者

大眼怪 发表于 2020-2-16 15:59
君自故乡来，应知故乡事。
来日绮窗前，寒梅著花未？
花花，我只要求你回答一个“小儿科”的问题，为毛“ ...

你要花花回答问题，你找花花去呀！！！！

潭州雨梦

未受精卵称为寡蛋，把它拿来孵化必然变成臭蛋。
诗有很多包装，依靠格律而创新的近体诗就是一件上得阳春，下得巴里的，从古至今为人喜闻乐道的包装，若报着这件华服，里面装的却是不讲平仄押韵似水流如梦之呓语，想要变成小鸟破売而出，那只是痴人做梦，结果只是－个臭蛋而已。

新韵使者

潭州雨梦 发表于 2020-2-17 16:45
未受精卵称为寡蛋，把它拿来孵化必然变成臭蛋。
诗有很多包装，依靠格律而创新的近体诗就是一件上得阳春， ...

未受精卵称为寡蛋，寡蛋必是坏蛋，包装再好再多也必是坏蛋！

大宇宙诗联总裁

不要空洞洞攻击平水韵，不要干巴巴抬高新声韵。对你而言，切实提高诗艺才是当务之急！

新韵使者

潭州雨梦 发表于 2020-2-17 16:45
未受精卵称为寡蛋，把它拿来孵化必然变成臭蛋。
诗有很多包装，依靠格律而创新的近体诗就是一件上得阳春， ...

继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！

新韵使者

潭州雨梦 发表于 2020-2-17 16:45
未受精卵称为寡蛋，把它拿来孵化必然变成臭蛋。
诗有很多包装，依靠格律而创新的近体诗就是一件上得阳春， ...

继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！
    艺术是永恒的，但各种艺术形式，不管它存在的时间再长，对于艺术的历史长河而言，都只不过是一个浪花而已，随着时代的演变，它绝不会永居浪尖而不消退！任何有生命的“蛋”，都必须打破旧“蛋壳”才能获得新生命，这就是自然法则，这就是科学。因此，格律，是封建文化的产物，是必须打破的旧“蛋壳”！新韵诗，是必生的新体诗，这是不以人们意志为转移的历史必然！欢呼新韵时代的到来！

学海长孺

不知作者能不能为“诗”分一分类别，再弄清种属关系，然后给各类“诗”下定义？

新韵使者

学海长孺 发表于 2020-2-21 18:55
不知作者能不能为“诗”分一分类别，再弄清种属关系，然后给各类“诗”下定义？ ...

我分不清“诗”的类别，也不会给各类“诗”下定义。我只知有古诗今诗，即老辈子的诗和现代的诗。现代的诗有仿古诗和自由诗。自由诗有有韵诗和无韵诗。仿古诗有旧韵诗和新韵诗。

林金建

家养的鸡蛋不行，现在转基因的最叫卖。

学海长孺

新韵使者 发表于 2020-2-22 13:30
我分不清“诗”的类别，也不会给各类“诗”下定义。我只知有古诗今诗，即老辈子的诗和现代的诗。现代的诗 ...

那么请问：格律诗是不是属于诗中的一类？  外国翻译过来的诗可不可以也称为“诗”？

新韵使者

学海长孺 发表于 2020-2-23 08:42
那么请问：格律诗是不是属于诗中的一类？  外国翻译过来的诗可不可以也称为“诗”？ ...

外国翻译过来的诗只能称为译诗。

新韵使者

学海长孺 发表于 2020-2-23 08:42
那么请问：格律诗是不是属于诗中的一类？  外国翻译过来的诗可不可以也称为“诗”？ ...

外国翻译过来的诗只能称为译诗。

新韵使者

学海长孺 发表于 2020-2-23 08:42
那么请问：格律诗是不是属于诗中的一类？  外国翻译过来的诗可不可以也称为“诗”？ ...

外国翻译过来的诗只能称为译诗。

新韵使者

外国翻译过来的诗只能称为译诗。

学海长孺

“译诗”的中心语到底是“译”还是“诗”？

学海长孺

格律诗是不是属于诗中的一类？

学海长孺

新韵使者 发表于 2020-2-23 16:03
外国翻译过来的诗只能称为译诗。

“译诗”是不是“诗”？

学海长孺

新韵使者 发表于 2020-2-24 16:07
外国翻译过来的诗只能称为译诗。

“白马”是不是“馬”？  


“译诗”是不是“诗”？

学海长孺

新韵使者 发表于 2020-2-24 16:07
外国翻译过来的诗只能称为译诗。

“新韵”是不是“韵”？“新诗”是不是“诗”？

救心者

学海长孺 发表于 2020-2-25 20:19
“白马”是不是“馬”？  

这位新韵使者先生比诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推所谓《中华通韵》的列位大咖没强多少，学海长孺先生又何必认真呢~

新韵使者

救心者 发表于 2020-2-25 20:24
这位新韵使者先生比诗词学会、国家语委、教育部参与炮制、审查、放行、强推所谓《中华通韵》的列位大咖没 ...

纸马 是不是马？   纸人、泥人是不是人？？？

新韵使者

继承不是守旧，进化不是西化。唯旧的，唯洋的，都不是中国诗歌的出路！