评唐尧《虹桥》

绝谷野樵

评唐尧《虹桥》

虹桥（唐尧）

雨后非常景，虹桥彩色新。
吾知桥不在，却想去登临。


唐尧先生自认此首为得意之作，甚至欲媲美唐诗，未免有些大言不惭了。老朽略说几句吧：


1）虹桥——古人有将虹比作桥的，如陈子昂《春日登金华观》：鹤舞千年树，虹飞百尺桥。还疑赤松子，天路坐相邀。但古人一般不把彩虹直接简称为“虹桥”，古诗词里的“虹桥”几乎都指地面上的某座桥或地名。所以唐尧诗中的“虹桥”用法欠妥，易生误解。
2）雨后非常景，虹桥彩色新——不够精简，其实可浓缩为一句：雨后虹桥新（如果“虹桥”不引起误解的话）。“彩色新”不如“颜色新”更平实一些。
3）吾知桥不在，却想去登临——“吾知桥不在”与古人的“遥知不是雪”一比较，高下立判。“却想去登临”用语太俗，民间口语也，非诗家语言，毫无诗味。
4）“临”为侵韵，出韵。
5）斗胆改写一下：

雨后

雨后溪山秀，泉声处处闻。
一虹垂大地，邀我上青云。

小子规

“临”为侵韵，出韵。
-------樵老头难道不知唐大师是普通话韵大王吗？出啥子的韵哟。入乡随俗，我和唐大师诗的话也用普通话呢。

打铁佬

老櫵亦欲登死路？

唐尧

这是一首以彩虹实景引发诗情进而产生美丽幻想的佳作。为前所未见如此描述彩虹的作品，唐诗也无有此写法。绝谷的评论同镜山之垃圾文字，不可同日而语，水平云泥之别也。但绝谷仅仅是看到表面，没有深入领悟此诗的内涵。今作一回复。
（一）
古人有把彩虹比作桥入诗。那么今人把＂彩虹桥＂简称为＂虹桥＂有什么理由质疑呢？镜山垃圾文字以百度词条和上海虹桥机场来别有用心的歪解。首先上海虹桥之地名毫无疑问源于彩虹桥。（极有可能古时此地有座圆拱形桥？）否则可以称红桥，洪桥或宏桥等。为什么要用彩虹的＂虹＂呢？即使前人没有虹桥之说，基于彩虹的外形极为相似于圆拱形桥，取一新词入诗是真实可信可理解的，误解的人恐怕仅有绝谷，镜山二人也。其它有误解者可以排队报名。
（二）＂雨后＂不一定有彩虹，大都没有彩虹，有彩虹是很小概率事件。因此写＂非常景＂，即不同于平常雨后的一般的景，是出现了彩虹的雨后景。如不是这样写，人们会认为每次下雨后肯定会有彩虹？客观现实是非也。如果浓缩为＂雨后虹桥新＂等于说雨后必定有彩虹吗。此句也太平铺直叙了吧？彩色改颜色也站不住，因为虹是彩色的，多种色。颜色一般指单色。颜色不精确。颜是平声，此处为仄声字。

唐尧

（三）同王安石诗句＂遥知不是雪＂比较，＂吾知桥不在＂更精准！王句讲遥，王本人同雪里梅花的距离有多远呢？目光能见之物，应该不会远吧，诗中说是在墙角，最多不过十米吧？用＂遥＂不很精准。＂吾知桥不在＂句，每个见过一次彩虹的人，同时也知道了这形同地上圆拱形桥的天上桥是不真实的虚幻的，转句妙！承上虹桥，启下登桥铺垫到位。由于这次雨后的彩虹是非同一般的彩虹，其色彩非常鲜艳，美丽！对看到的人产生了强大的吸引力，竟致产生去看看的幻想！美丽的雨后彩虹啊，你到底真实存在么？我想登上来仔细看看。美丽虹桥，令人神往！镜山说登上去，找死。这是神往，怎么会摔死？也不可能真的登上虹桥，从哪里摔下来？连神往都弄不清的人？奈何！
（四）临、新合韵。韵腹同。用普通话读来，自然流畅，琅琅上口。改作是题外话，就不谈了。

唐尧

绝谷引用王安石诗，又从音韵格律层面分析我诗出韵？为什么不顺便看看王诗的韵音格律呢？王诗用《普通话声韵》解，第三句为平平仄仄仄，尾三连仄。诗体属古诗。用平水韵解是三连仄吗？

剑雨随风

我去！！！这都是些啥玩意儿呀，是老王，不是不是，是老唐卖瓜哈，竟如此自吹自夸的也没个人管了啦！  快吹上九天了！好吧好吧，你这个千古第一行了吧。。。。脸皮都扔进厕所里了，真是不要了！

剑雨随风

唐尧 发表于 2019-10-14 20:05
这是一首以彩虹实景引发诗情进而产生美丽幻想的佳作。为前所未见如此描述彩虹的作品，唐诗也无有此写法。绝 ...

唐大湿人啊、我跟你这么说吧，在我的生活圈子里能吹的人不少，但能吹到你这个境界还真没有。他们多少还能顾及一下自己的脸面，而你已经超凡脱俗步入化境了，实属罕见！

剑雨随风

咏某大湿人
嘴大包天地，心高藐汉唐。
前人何足谓，后世也无妨。
任意几行字，便教万代惶。
将牛吹到死，终究臭皮囊。

大眼怪

剑雨随风 发表于 2019-10-15 01:21
咏某大湿人
嘴大包天地，心高藐汉唐。
前人何足谓，后世也无妨。

废废不要脸，诸公忙吐槽。
可怜诗圣者，只合做磨刀。

刚刚

老樵与唐尧斗诗时好事。但老樵的诗还真的不如唐尧的呢。

大眼怪

刚刚 发表于 2019-10-15 07:50
老樵与唐尧斗诗时好事。但老樵的诗还真的不如唐尧的呢。

这个评语如此之高，足以令唐巨师废废同学一天高嘲，呃，潮三百六十五次，可以封神啦。

剑雨随风

刚刚 发表于 2019-10-15 07:50
老樵与唐尧斗诗时好事。但老樵的诗还真的不如唐尧的呢。

老樵是哪位，刚来这不知？可告否？我去看看，，，，

剑雨随风

大眼怪 发表于 2019-10-15 07:43
废废不要脸，诸公忙吐槽。
可怜诗圣者，只合做磨刀。

磨刀还要挑挑磨刀石那！那破石头还不配磨刀

雄关英风

剑雨随风 发表于 2019-10-15 08:09
老樵是哪位，刚来这不知？可告否？我去看看，，，，

老樵哇，就是个砍柴的，老友们都这样叫，也就喊开了。至于“废废”之流，那是人们乱叫一气，不足为信。

刚刚

大眼怪 发表于 2019-10-15 07:55
这个评语如此之高，足以令唐巨师废废同学一天高嘲，呃，潮三百六十五次，可以封神啦。 ...

不看高唐尧。就这首客观评价而已。你细比较一下，别说违心话我发帖是不开玩笑的，就事论事，该捧老樵时也捧捧他，该给唐尧棒棒糖时，也不吝啬的给他一个。

穿越梅嶺

评诗成了互相嘲讽，攻讦。

大眼怪

刚刚 发表于 2019-10-15 08:30
不看高唐尧。就这首客观评价而已。你细比较一下，别说违心话我发帖是不开玩笑的，就事论事，该捧老樵时 ...

唐废废写诗，只会阵述，不会描写，所以总让人取笑。比如这首，唐巨师都说了些什么？哗，有彩虹耶，俺想去爬。这也叫文章？小学生练造句罢了。

刚刚

大眼怪 发表于 2019-10-15 09:43
唐废废写诗，只会阵述，不会描写，所以总让人取笑。比如这首，唐巨师都说了些什么？哗，有彩虹耶，俺想去 ...

那是你写作水平太高，我们只能仰望。我等水平差的感到唐尧已写得不错了，起码比老樵的生动有情趣

刚刚

穿越梅嶺 发表于 2019-10-15 08:59
评诗成了互相嘲讽，攻讦。

这里总是这样。点评就是挖苦讽刺打击谩骂，对谁都没有帮助。来这里总希望朋友们能助力一番，能有所启发，结果却是如此，所以除了这些水军，你看看有谁敢进来。别看帖子不少，其实就是这几个人的口水帖，时间久了，就会门前冷落车马稀了。这种风气真的应该好好整顿。

刚刚

雄关英风 发表于 2019-10-15 08:15
老樵哇，就是个砍柴的，老友们都这样叫，也就喊开了。至于“废废”之流，那是人们乱叫一气，不足为信。 ...

喊废废是不应该的，对人极度不尊重。人与人是平等的，取外号是可以的，但不能蔑视、侮辱人，也许会说这只是好玩，但不能拿人格来玩。希望这里的朋友们注意。

老童子

雨后溪山秀，泉声处处闻。
一虹垂大地，邀我上青云。

不错。

程溪钓叟

穿越梅嶺 发表于 2019-10-15 08:59
评诗成了互相嘲讽，攻讦。

夫人必先自辱而后人辱之

风清杨

程溪钓叟 发表于 2019-10-15 12:32
夫人必先自辱而后人辱之

夫人必先自辱而后人辱之===说得太对了

刚刚

风清杨 发表于 2019-10-15 15:26
夫人必先自辱而后人辱之===说得太对了

辱人有理之论

绝谷野樵

博文 发表于 2019-10-15 16:12
虹桥（唐尧）
雨后非常景，虹桥彩色新。
吾知桥不在，却想去登临。

这才是理性评诗，问好博文先生！

绝谷野樵

唐尧 发表于 2019-10-14 20:05
这是一首以彩虹实景引发诗情进而产生美丽幻想的佳作。为前所未见如此描述彩虹的作品，唐诗也无有此写法。绝 ...

既然你这么自我感觉良好，老朽只能呵呵了

绝谷野樵

刚刚 发表于 2019-10-15 07:50
老樵与唐尧斗诗时好事。但老樵的诗还真的不如唐尧的呢。

这么抬举唐尧，是想拉唐尧入奇诗教乎？

绝谷野樵

老童子 发表于 2019-10-15 12:06
雨后溪山秀，泉声处处闻。
一虹垂大地，邀我上青云。