王力《诗律余论》

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-5-28 03:57
55楼之所谓礼部韵略图来自于所谓江西新发现之版本，此版本是未经确证之本，从其图片上看，广韵、集韵之反切并录，从另一些同是所谓江西新发现礼部韵略图片看更是韵会、正韵反切也并并录，如火字的反切是虎果切，而广韵集韵是呼果切，如旋字广韵是似宣切，集韵是旬宣切，图却是正韵的旬缘切，可见此所谓礼部韵略版本之真伪和出版年代尚无法确证，以无法确证之事为依据实在是误导论坛读者。而所谓‘’其实这都是这本《音韵学教程》说得很明白的‘’云云并无其书证，或又是梦辞
仍据四库载
《礼部韵略》，旧本不题撰人。晁公武《读书志》云“丁度撰”。今考所并旧韵十三部，与度所作《集韵》合，当出度手。其《上平声·三十六桓》作“欢”，则南宋重刊所改。观卷首载郭守正《重修条例》，称绍兴本尚作“桓”，是其证也。考曾慥《类说》引《古今词话》曰：“真宗朝试《天德清明赋》，有闽士破题云：‘天道如何，仰之弥高。’会试官亦闽人，遂中选。”是宋初程试，用韵尚漫无章程。自景祐以后，敕撰此书，始著为令式，迄南宋之末不改。然收字颇狭，如《欢韵》漏“判”字、《添韵》漏“大”字之类，尝为俞文豹《吹剑录》所议。故元祐中博士孙谔，绍兴中朝散大夫黄积厚、福州进士黄启宗，淳熙中吴县主簿张贵谟，嘉定中嘉定府教授吴桂，皆屡请增收。而杨伯岩亦作《九经补韵》以拾其遗。然每有陈奏，必下国子监看详，再三审定，而后附刊韵末。其间或有未允者，如黄启宗所增“跻一作齐”，“鳏一作矜”之类，赵彦卫《云麓漫钞》尚驳诘之。盖既经廷评，又经公论，故较他韵书特为谨严。然当时官本已不可见，其传於今者题曰《附释文互注礼部韵略》。每字之下皆列官注於前，其所附互注则题一“释”字别之。凡有二本。一本为康熙丙戌曹寅所刻，冠以余文焴所作欧阳德隆《押韵释疑序》一篇、郭守正《重修序》一篇、《重修条例》十则、淳熙《文书式》一道。考守正所重修者名《紫云韵》，今尚有传本，已别著录。则此本非守正书。又守正《条例》称德隆注痀偻、其挒之辨，似失之拘。今此本无此注，则亦非德隆书。观守正《序》称书肆版行，漫者凡几，一漫则一新，必增数注释，易一标题。然则当日《韵略》非一本，此不知谁氏所刻，而仍冠以旧《序》及《条例》。其《条例》与书不相应，而淳熙《文书式》中乃有理宗御名，是则移掇添补之明证也。一本为常熟钱孙保家影抄宋刻。前五卷与曹本同，但首无《序》文、《条例》，而末附《贡举条式》一卷，凡五十三页。所载上起元祐五年，下至绍熙五年，凡一切增删韵字、庙讳、祧讳、书写试卷格式以及考校章程，无不具载，多史志之所未备，犹可考见一代典制。视曹本特为精善。惟每卷之末各以当时避讳不收之字附录一页，据《跋》乃孙保所加，非原书所有。今削去不载，以存其旧。至曹寅所刻不完之本则附见於此，不别著录焉。
另据四库载
其前载刘辰翁《韵会序》，正如《广韵》之首载陆法言、孙愐《序》耳，亦不得指《举要》为公绍作也。自金韩道昭《五音集韵》始以七音、四等、三十六母颠倒唐宋之字纽，而韵书一变。南宋刘渊《淳祐壬子新刊礼部韵略》始合并通用之部分，而韵书又一变。
由此可见，礼部韵略最少都有景德版、景祐版、元祐版、淳熙版、淳祐版等诸版，唯后出诸版才有可能广韵集韵类篇等韵书字书反切一并录入，所谓礼部韵略依集韵之伪辞不攻自破

【由此可见，礼部韵略最少都有景德版、景祐版、元祐版、淳熙版、淳祐版等诸版，唯后出诸版才有可能广韵集韵类篇等韵书字书反切一并录入，所谓礼部韵略依集韵之伪辞不攻自破】
什么【由此可见】？你的由此可见【礼部韵略最少都有景德版、景祐版、元祐版、淳熙版、淳祐版等诸版】，如此一来，《广韵》的略版《景德韵略》，哪里去了？

三羊

不过，从程溪钓叟所搜集的材料来看，三羊更加相信王力主编的大学教材《古代汉语》所说的《切韵》是206韵。王力的《汉语诗律学》，也说切韵是206韵。陆法言即便综合六朝诸多韵书，不可能是193韵。假定切韵是193的话，许敬宗都嫌弃韵部过细，为何许敬宗之后，还要将193韵增加13韵膨胀成206韵呢？
再假定，切韵是193韵，那么，206韵的广韵集韵等韵书，怎么能说成是切韵音系吗？

集韵的独用+通用是108韵，平水的107韵或106韵，都是集韵独用+通用108韵的简单再合并。
但是，集韵的独用+通用是108韵，并非就是广韵独用+同用112韵的简单再合并，而是打乱韵部的重新组合。

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-5-28 05:07
【由此可见，礼部韵略最少都有景德版、景祐版、元祐版、淳熙版、淳祐版等诸版，唯后出诸版才有可能广韵集 ...

你没看四库的呀，四库就已经说得明明白白了

‘’《广韵》的略版《景德韵略》，哪里去了？‘’，不就是景德版、景祐版么，当然还含之后的元祐版、淳熙版、淳祐版等诸版

三羊

程溪钓叟 发表于 2019-5-28 11:26
你没看四库的呀，四库就已经说得明明白白了

‘’《广韵》的略版《景德韵略》，哪里去了？‘’，不就是景 ...

原来如此啊！【景德版、景祐版么，当然还含之后的元祐版、淳熙版、淳祐版】，都是《景德韵略》的版本。
也就是说，丁度的《礼部韵略》，是《景德韵略》的纠错版！

程溪钓叟

三羊 发表于 2019-5-28 05:27
不过，从程溪钓叟所搜集的材料来看，三羊更加相信王力主编的大学教材《古代汉语》所说的《切韵》是206韵。 ...

集韵的独用+通用是108韵，平水的107韵或106韵，都是集韵独用+通用108韵的简单再合并。
但是，集韵的独用+通用是108韵，并非就是广韵独用+同用112韵的简单再合并，而是打乱韵部的重新组合。
------------
这一段基本上是对的

今以《广韵》互校，平声并《殷》於《文》，并《严》於《鉴》、《添》，并《凡》於《咸》、《衔》。上声并《隐》於《吻》。去声并《废》於《队》、《代》，并《焮》於《问》。入声并《迄》於《物》，并《业》於《叶》、《帖》，并《乏》于《洽》、《狎》。凡得九韵，不足十三。然《广韵》平声《盐》、《添》、《咸》、《衔》、《严》、《凡》与入声《叶》、《帖》、《洽》、《狎》、《业》、《乏》皆与本书部分相应，而与《集韵》互异。惟上声并《俨》於《琰》、《忝》，并《范》於《豏》、《槛》，去声并《酽》於《艳》、《》、并《梵》於《陷》、《鉴》，皆与本书部分不应，而乃与《集韵》相同。知此四韵亦《集韵》所并，而重刊《广韵》者误据《集韵》以校之，遂移其旧第耳。
----------
以此十三韵的重组便是景德韵略的112韵变成了礼部韵略的108韵
从材料上看也可知广韵在陈彭年之前就有版本，而陈彭年之后的重刊《广韵》亦受后来成书的《集韵》影响

三羊

是的！丁度的集韵或礼部韵略，重新组合而不是由多到少的兼并！