断评某贴之一

载道

   断评某帖观点之一


      在诗词理论版看到这样一贴言：      
      “很遗憾的是，现在诗词界的‘理论家们’大多都写不好诗词，别看一个个分析起‘诗词作品’来，说的天花乱坠，引经据典······”      
     
      ——颇有异议，断评如下：
      写诗与研究诗歌理论是两个行当。时间越推移越是现代，社会分工则越细，文学同样。
      文学原创与文学理论是文学组成发展的两个部分，如同文学的两个翅膀，相辅相成。它们拍动翅膀，保持平衡协调以至方向，互相作用，鹏举文学由古而今，自由傲翔。
      诗词"理论家"或诗歌理论工作者抑或诗词理论爱好者，可以是诗人或优秀诗人抑或诗之爱好者，但也完全可以不是诗人或根本就没有写过诗。      应该没有谁规定，文学本身也没有作如此要求: 搞理论研究或爱好理论的人们，就一定是诗人或一定会写诗。而人们理论水平的高低深浅，与是否诗人以及诗写的怎么样，实在说并无内在关系。
      诗人可以粗知理论深知理论，但不必是理论工作者或理论家，当然，能诗能理论更好，这样的双兼双峰人才古今不乏。沈约、钟嵘、司空图、欧阳修、严羽、袁枚、李渔、王国维、郭沫若、矛盾等等都是博学多才、文学原创与文学理论均达到引领时代的高度。但也必须清醒的看到，搞文学原创而未涉足理论的，是文学大军的绝对多数。
      理论家、理论工作者抑或理论爱好者能诗求之不得，但要求研究理论的必须得会写诗或者一定是个优秀诗人，不会写诗或诗写的不好，就没资格涉足理论，涉足理论就必然无的放矢，也一定一事无成——这就毫无道理了，也未免荒谬。倘按照这个观点，别林斯基没资格评论果戈里，自然也不会有“别林斯基与果戈里一起创造了《死魂灵》；李希凡和蓝翎没资格评论《红楼梦》，自然也不会有被毛伟人点赞的闻名于上个世纪中华文艺理论界的“两个小人物”······实际上，古今中外，搞文学理论而未涉足文学原创的，应是理论工作者与理论爱好者中的十之七八。
      文学原创与文学理论，是两种思维，也是两种才能。前者是形象思维，后者是逻辑思维；前者需要形象反映生活的能力，后者需要抽象分析文学作品及其文学活动的能力。它们之间，对于诗人与理论家在同时从事两个行当时，没有影响与决定他们是否可以获得同时成功或失败的本质联系。

      所以，似不必苛求任何一位网民于诗词原创与理论研究必须兼得。搞诗词写作的大可任由形象思维奋飞展翅、自由翱翔，研讨诗词理论的尽可以信自逻辑思维勤恳耕耘、口若悬河。
      各有所好，各得其所，各尽驰骋，各有所获，各得其乐；不必苛求，不必偏执，不必对立，不必轻慢，不必攻讦；紧粘诗词，学习传统，百家争鸣，有的放矢，打住无益——论坛之道也，网民快事也，传统之厚也，文学和谐也！
        

载道

      文学是作家艺术家对社会生活的形象化表现，反映作家对生活和时代的认识、演绎和表达能力，是作家艺术家观照生活时的内心世界表露。文学表现如何，决定于作家艺术家的世界观和审美取向，也取决于作家艺术家占有生活和认识生活及其把握生活本质与方向的能力。
      文学理论系以文学活动为研究对象，阐述文学活动的审美特征和文学发展的历史规律。它对文学活动有认识和实践的双重意义，为文学批评和文学史研究提供系统的价值体系和方法体系。这种研究需要占有文本，把握历史，科学归纳，也需要辩证先进的方法论。
　知者不惑，仁者不忧，勇者不惧！

金筑子

主帖的表达过泛，应该分开来看。
1、总体来讲，理论家不一定会创作，会创作不一定会理论。双料货当然更好。
2、但还要细分对象。文学评论家不一定是作家，评论家不可能会写小说。但文学评论家一定会写记叙性文章。古典诗词评论者一定会写古典诗词，写不写和写得好不好那是另一回事。诗词大赛的康教授则是不会古典诗词，他的不会是连格律都不懂，这是诗词评论家的耻辱，这是当今社会的怪胎！
另：“别林斯基与果戈里一起创造了《死魂灵》；”这个言论主帖不知是从哪里摘的，不确！

载道

金筑子 发表于 2019-5-18 18:59
主帖的表达过泛，应该分开来看。
1、总体来讲，理论家不一定会创作，会创作不一定会理论。双料货当然更好。 ...

别林斯基那句基本是原话，已经记不得原作，是上个世纪七十年代初期的阅读，应为果戈里或其同时代评论家的表达。
它要表达的意思是：果戈里创作了《死魂灵》，但别林斯基的评论，其高度赞扬、深刻系统阐发的《死魂灵》的主题及其划时代的批判意义，使《死魂灵》和果戈里被世界认识。这句话，强调的是文学评论的作用，也是凸显批评巨匠别林斯基的伟大雄辩。
我用此句，是回答，不会写小说的别林斯基当然可以评论大作家的小说巨作，而作为评论家的别林斯基是相当成功的阐释和推荐了作为小说家的果戈里。

旧时月色

“文学评论家一定会写记叙性文章。古典诗词评论者一定会写古典诗词，写不写和写得好不好那是另一回事。诗词大赛的康教授则是不会古典诗词，他的不会是连格律都不懂，这是诗词评论家的耻辱，这是当今社会的怪胎！”

赞同金老此论。

载道

镜山小可 发表于 2019-5-21 08:32
我感觉，诗词写不好，把诗词理论搞好，是一个伪命题。不懂人体构造，就敢拿手术刀，那是要人命的事情啊！
...

哥白尼不是宇航家，马克思不是共产主义运动的实践者，毛泽东不会打枪不会开炮······
研究文学理论与小说家和诗人的创作，是两个领域、两个行当，两种思维，不是一回事。

载道

　中华民族伟大复兴的“淬火”

　　——访全国政协常委、中国税务学会副会长张连起

　　如何看待中美经贸摩擦？面对经贸摩擦如何应对？全国政协常委、中国税务学会副会长张连起日前接受经济日报记者专访。

　　问：当前中美经贸摩擦成为大家关注的热点话题，您怎么看待美国贸易霸凌表现？

　　张连起：过去的十一轮中美经贸谈判，一开始是围绕贸易不平衡问题谈的。中方以最大的诚意和切实的行动回应美方关切，以求同存异的态度包容彼此分歧，希望像“打乒乓球”一样有来有回地推动谈判进程，寻求获得一个“合作双赢”的协议；而美方却是不断“切香肠”，漫天要价，得寸进尺，像打“美式橄榄球”一样只想压倒对方，触及损害中方国家尊严与核心利益的底线。美方的行为，高估了自身经济表现的现况与走势，低估了中方捍卫正当权益的决心和意志，错估了世界经贸多元化发展的形势。

　　以这场贸易冲突开端的“301调查”为例，美国身兼当事人、警察、检察官、陪审团、法官等多重角色，基于偏执臆测和选择性数据，找出一些诸如“美国吃亏了”“重建了中国”等离谱荒诞的托词，为“予取予求、赢者通吃”做出铺垫。美方打定主意要把餐桌上的盘子都端在自己手里，吃相太难看。

　　美方最初想通过贸易战将纺织业、家具业、玩具业搬回美国，这种想法连美国人自己都认为非常不理智。美国每年从中国进口5400亿美元商品，这是因为美国本土无法生产或者是无法以合理的成本生产这些商品。劳动分工是好事，不是坏事。贸易顺差表面在中国，利润顺差实际在美国。中美贸易间不平衡，除了美方统计上的高估、未包括美连年保持顺差的服务贸易外，更重要的是五大问题：第一，美国国内储蓄不足；第二，中美产业比较优势互补的客观实际；第三，国际分工和跨国公司生产布局变化；第四，美国对华高技术产品出口管制；第五，美元作为主要国际货币。

　　你跟美方讲道理，他把刀“架在你脖子上”。于是，知识产权“偷窃”的指控来了，美方既拿不出整体层面的证据，也拿不出令人信服的个案。事实胜于雄辩：2018年，中国对外知识产权付费高达358亿美元，已成为全球第四大专利进口国。连苹果与高通间的专利许可费之争，双方都在中国提起诉讼。美国要求中国把关于知识产权保护立法内容写进协议，但立法是由全国人大来完成的，政府怎么可能签署这样的协议？立法是主权问题，中国政府只能承诺依法保护知识产权，但不能没有尊严，按美国的意思立法。知识产权在美方手中，成了政治工具，成了战略遏制的“神器”。强制转让技术云云，更是美方“欲加之罪、何患无罪”的“有罪推定”套路。

　　问：中美经贸摩擦可能给中国带来哪些影响和挑战？

　　张连起：中国会痛，但绝不会输。中美经贸摩擦到了“掰一掰手腕”的阶段。5月21日，FOMC票委、美国波士顿联储主席罗森格伦在纽约经济俱乐部午餐演讲上指出，经贸摩擦是目前“突出的下行风险”。美国芝加哥大学研究显示，中美互加关税后，洗衣机的平均价格上升12%，烘干机等相关产品的价格也随之上升。美国服装和鞋业协会估计，如果贸易冲突进一步升级，一个四口之家每年的衣服、鞋子等花费可能会增加500美元。美国贸易顾问公司估计，中美贸易冲突令美国家庭每年平均开支增加2300美元。换句话说，美国消费者面临失去购买质优价廉商品的机会。

　　美国一些政客常说，如果公司在美国国内制造产品，或者把生产线移到越南、印尼等不受关税影响的国家，就能避免关税的影响。美国服装和鞋业协会首席执行官黑尔芬拜因认为，那不是一件容易的事。即使有些公司有这样的想法，但科技、工人的技术等却不是那么容易转移的。美国市场十分依赖中国，因为它找不到其他地方进口相应货品，所以他形容美国是“陷进去了”，关税“将十分严重地”影响美国零售业。

　　世界正值百年未有之大变局，中国面临多年少见之考验。近年来，随着人工、土地、能源和环境成本的上涨，中国加工制造业的传统优势受到削弱，劳动密集型产业梯次向越南、印度尼西亚等地转移。根据标准普尔全球市场情报贸易数据公司的研究报告，美国进口份额重新分配。美国从中国进口在2019年第一个季度下降了13.5%，而从越南进口增加了37.2%。当然，这不是单纯的“产业链挤出效应”，也是我国不断提升产业链水平、产业迈向中高端的逻辑结果。

　　产业跨国转移不仅是关税问题，还要考虑物流成本、基础设施、供应链、配套产业的完善度和成熟度。对中国在全球产业链中的比较优势分析，不能机械地局限在以工资衡量的人力成本领域，而需要结合相关产业的整体需求，进行综合分析判断。中国制造竞争力不仅包括劳动力优势，更有安定的政治条件、稳定的治安环境、一流的现代化基础设施、高储蓄率积累的资本、超大规模的产业集群、强大的政府组织和执行力……中国相对完备的产业配套体系，以及与全球价值链深度融合的地位短期内并不容易替代。

　　美国政客病了，深度焦虑加歇斯底里，病得不轻。为遏制中国高科(6.110, 0.00, 0.00%)技发展，竟以“科技网络安全”和进入紧急状态的幌子，对华为公司宣战。禁止美国公司购买“外国敌人”生产的电信设备、技术，科技冷战的态势确立。

　　封杀华为是美国政府维护其所谓“科技竞争优势”的既定举措。但这种保护主义措施很可能适得其反。随着手机和移动设备逐步取代电脑，美国企业希望劝说用户接受云服务和云操作平台，借助快速的无线数据传输提升用户体验。美国政府的政治干预，给美国企业的云服务带来巨大的不确定性，用户很难完全信任这种服务能够长期持续和安全可靠，可能被迫将数据信息备份保存在本地。

　　美国的封杀令打在了华为身上，但是疼痛已波及美国企业。华为是跨国供应链的组织者，有三分之一左右的核心供应商来自美国，华为与这些供应商之间相互依赖、协同演化。在美国禁令颁布之后，华为旗下海思半导体公司的“备胎计划”浮出海面，表明华为在极限生存条件下依然能为客户提供服务的能力。

　　美国经济学家戴维·戈德曼日前撰文指出，美国的谈判策略让人想起“大富翁”游戏——玩家试图在游戏中赚取租金。中国则在玩古老的战略游戏——围棋，其目标是获得技术领先。华为的考验，某种程度上也是国运的考验。

　　问：如何应对中美经贸摩擦？

　　张连起：面对外部环境趋紧和国内经济的下行压力，既要坚定信心、树立恒心，又要保持耐心、凝聚同心。2019年开启的“有温度、能感知、实质性”减税降费，对稳增长、促消费、激活力、保就业具有立竿见影的作用，对于引导企业提高自主创新的意愿和能力、坚定不移推进制造强国、形成国内强大市场具有引领性指标意义。通过系统推进降低增值税率、加大研发费用加计扣除、小微企业所得税优惠、个人所得税改革和降低企业社保费率等各项政策，确保明显降低制造业税负。数据显示，2019年一季度，已累计新增减税3411亿元人民币。其中，小微企业普惠性政策新增减税576亿元，个人所得税专项扣除政策新增减税146亿元。这意味着，下一步为应对中美贸易战的冲击，可能出台更有针对性的减税降费政策措施，对企业施加援手，最终实现中国经济和就业的稳定增长。

　　大国尊严的维护，不是靠口舌之争。“吹灭别人的灯，会烧到自己的胡子”。一个绵延五千年文明的大国有着愈挫愈奋的基因，不可能逆来顺受，该反击就反击！中国的反击反制工具很多。既然在美国政府的词典里，真理在大炮的范围内，那么我们只有用他们看得懂、能明白的方式精准反击，才能以战止战。

　　这场反对美国经贸霸凌的反击战，是中华民族伟大复兴的“淬火”。不妨送给美国政客三句话：第一句：君子之国，先礼后兵。来而不往非礼也。第二句：西方经济学家哈耶克说：“所有通往地狱之路，原先都是准备到天堂去的。”第三句：历史上的外部施压倒逼，让中国有了“两弹一星”，有了北斗……这一次，也一样！

载道

张连起：中美经贸摩擦，中国会痛，但绝不会输，是到了“掰一掰手腕”的阶段了！


　　会计审计专家、资深注册会计师，人文会计首倡者与践行者。全国政协常委、提案委员会委员。兼任财政部会计标准战略委员会委员、财政部企业内部控制标准委员会委员、财政部管理会计咨询专家、中国税务学会副会长、最高人民检察院特约检察员、中国与全球化智库（CCG）特邀高级研究员等职，担任多家著名大学客座教授。出版专著15部，逾1000万字。主持大型企业及上市公司审计、咨询百多家。在会计审计、资本市场等领域具有独特造诣。

　　近一段时间，美方挥舞加征关税大棒屡屡升级中美经贸摩擦。对于美方的霸凌行径，全国政协常委、中国税务学会副会长张连起指出：中美经贸摩擦，中国会痛，但绝不会输，中美经贸摩擦到了“掰一掰手腕”的阶段。

　　说起刚刚过去的这十一轮中美经贸谈判，张连起打了个比方：中方希望像“打乒乓球”一样有来有回地推动谈判进程，为达成双赢的协议付出了最大的努力、诚意和贡献。而美方却小动作不断，频频放话威胁，像打“美式橄榄球”一样只想压倒对方，触及损害中方国家尊严与核心利益的底线。


　　张连起：“尤其是不断地扬言启动加征关税，在谈判过程中采用‘把刀架在别人脖子上’这种相当于强盗的勒索手段，罔顾事实，倒打一耙。同时不断地‘切香肠’，当你对某些条款、要求、诉求做出了一定程度的、有诚意的合作让步之后，它不断加码，而且中间又不断地撕毁联合声明。可以说，这一方面反映出美国心态上仍然没有对中国的经济、中国作为一个大国正在不断强大起来的这种动态做好准备，也没有对正在到来的多极化世界做好准备，所以对这种现状表现出一种极度的焦虑，呈现出一种歇斯底里的状态。”

　　在中美经贸摩擦中，美方屡屡指责中方窃取知识产权，进行所谓“强制技术转让”。张连起指出，美方采取的是典型的“欲加之罪、何患无罪”的“有罪推定”套路，美方既拿不出整体层面的证据，也拿不出令人信服的个案。

全国政协常委、中国税务学会副会长 张连起全国政协常委、中国税务学会副会长 张连起
　　张连起：“就是想给你加一个罪名，什么样罪名都能找得着。比方，说我们‘盗窃’知识产权了，这是极其抹黑和荒唐的。作为一个国家，这样一个大国，不可能有任何的法规规章是支持所谓盗窃知识产权的。即使有个案，美国人没拿出一个响当当的个案的例子。相反，从上个世纪90年代以来，美国的一些大公司，像微软、通用电气、英特尔、高通、朗讯等等都在中国设立研发机构，可以说设立研发机构得到可观的回报，而且这些大公司在中国的专利最多。这些说明了什么？恰恰不就是说明这是中国知识产权保护和知识产权运用的一个生态良好的结果吗？”

　　贸易吃亏论也是美方在谈判中屡屡打出的一张牌，美国总是说中美贸易中因为中国的贸易顺差，自己吃了亏。张连起指出，过去40年，中美贸易规模增长230多倍，如果不是共赢，而是一方受害的“零和”，怎么可能有如此天翻地覆的变化？


　　张连起：“我们为美国提供了大量价廉物美的商品。中美互加关税后，像洗衣机的价格就上升了12%，烘干机的价格也随之提升。据美国服装和鞋业协会的估计，如果贸易冲突进一步扩大，一个（美国）四口之家每年衣服鞋子等花费可能会增加500美元。据美国贸易顾问公司的估计，中美贸易冲突令美国家庭每年平均开支增加2300（美元），美国人最终最终会伤到自己。”

　　面对美方的悍然加税，中国也采取了相应的反制措施，这无疑也会对美国的经济产生影响。对此，美国一些政客表示，如果公司在美国国内制造产品，或者把生产线移到越南、印尼等不受关税影响的国家，就能避免关税的影响。张连起说，这种说法是典型的无知，因为它忽视了并不是每个国家都有较为完整的产业链条。


　　张连起：“因为它不太可能把订单或者是把制造产业链转回美国，因为有的产业它根本就没有了，它都没有这个基础了。即使它恢复，那也需要很多年的时间，有人判断至少十年都不一定能行。不用说很多，美国人自己知道，我们提供的是什么商品。实际上本来是一个产业链的互补，但是美国人试图想脱钩，把中国制造做一个阻击，我想最终价格肯定是要美国消费者来承担。”

　　张连起强调，我们面对外部环境趋紧和国内经济的下行压力，既要坚定信心、树立恒心，又要保持耐心、凝聚同心。中美贸易摩擦对中国经济的影响从短期来看，会对产业链、就业有不利影响，但从中长期看，会倒逼中国的自主创新、转型升级。

　　张连起：“坚定不移推进制造业强国，制造业是我们立国之本、兴国之器、强国之基。把制造业搞好了，那我们就有底气，有韧性。要不断强化现在大规模的减税降费，使减税降费落地，让企业轻装上阵，让减税降费落地生根。因为只有让企业活起来，增加内生动力，创新的研发费用投入才能更强。可以这么说，你必须得做出一些别人仿不了，拿不去的技术，我们自己在制造业方面腰杆才能更硬一些。过去一段时间的一些‘卡脖子’技术，包括新一代通信技术、生物技术、高端装备制造，还有一些关键的原器件，关键核心技术等等，我们还存在一些短板，这些短板我相信这一次通过中美贸易战，肯定会有一个更大的倒逼力量，尽快补齐或者是有所突破。”


　　张连起表示，中美经贸摩擦，中国会痛，但绝不会输，中美经贸摩擦到了“掰一掰手腕”的阶段。

　　张连起：“我们5000年的中国，从来没有倒下的基因，可以说会痛，但绝不会输，这一次也是中华民族伟大复兴‘淬火’的时刻。既是危中有机，是挑战，也是一次淬火、一次证明。掰掰手腕才能让美国人知道，我们的韧性，我们民族艰苦卓绝的内在向心力，以及中华民族伟大复兴的意志。我可以这么说，美国高估了自己的经济，低估了中华民族的决心和意志，错估了包括经贸在内的世界多元化发展的趋势。”

载道

马英 发表于 2019-5-27 13:23
文学原创与文学理论，是两种思维，也是两种才能。前者是形象思维，后者是逻辑思维；前者需要形象反映生活的 ...

谢来交流！
但理论家不敢，读了一点点儿书而已。

载道

搞理论与搞原创，绝没有什么孰高孰低之分，他们是一个事业的两种分工，或者说是文艺行当的两个领域，都不可少。而时代越发展，则社会分工越细。
而网上，基本都为业余爱好或消遣，有所学习有所追求有所把玩有所快乐，而已，不必分个孰轻孰重孰高孰低孰强孰弱，更不必看不惯起敌意搞怨怼甚至势不两立叽骂攻讦······

汇江还是汇江

载道 发表于 2019-5-21 15:38
哥白尼不是宇航家，马克思不是共产主义运动的实践者，毛泽东不会打枪不会开炮······
研究文学理论 ...

基本同意你关于诗和诗评论的观点.
但"马克思不是共产主义运动的实践者"一句是不准确的.

潭州雨梦

设有诗词创作经验的来谈诗词理论大多不切实际。诗写得好必有学识，但学识再高也不见得写得好诗。

潭州雨梦

现在搞理沦的多凭个人感觉，而无典藉诗例证明。终是废话。

载道

潭州雨梦 发表于 2020-11-15 09:02
设有诗词创作经验的来谈诗词理论大多不切实际。诗写得好必有学识，但学识再高也不见得写得好诗。 ...

头一句不同意，后部分赞同！

载道

汇江还是汇江 发表于 2020-11-15 08:58
基本同意你关于诗和诗评论的观点.
但"马克思不是共产主义运动的实践者"一句是不准确的. ...

如果把创建理论也算为共产主义实践，那马克思是实践者。
如果排除理论，马克思不是共产主义的实践者。列宁，是第一个把马克思主义理论化为实践并取得的成功的共产主义实践的革命导师。而如此说，是证明：马克思没有共产主义的实践，但他完全可以根据社会发展规律来推断和设计共产主义愿景（共产主义理论）。

林金建

    人才可以分为三种：第一种是学术型人才，这种人专业知识较强，研究层次也较高，也就是人们通常所说的一字型人才，然而这种人没有实践性，他们的学识仅停留在书本层面；第二种是实践型人才，这种人虽没有很专业的知识，但在社会这个大熔炉里久经锻炼，对社会的认识较深刻，相对来说比较通情达理；第三种是十字型人才，既能熟练掌握专业知识，同时也能将专业知识用于实践。康震应该算是第一种人才，网络诗人居多是第二种人才，而第三种属于拔尖人才，凤毛麟角。
    理论与实践二者是相互联系，相互推动的，脱离了任何一方它都是独立的，不完整的。任何理论都是在实践基础上总结出来的，而最后必然要运用于实践。理论与实践的关系可以说是环形链的关系。
    中国诗歌史上曾有唐诗主情宋诗重理一说，这与诗人的个人文化修养和整个诗坛重视诗词理论程度直接有关。宋代诗人文化修养较高，学者化倾向比较普遍。唐代如李白、杜甫、高适、岑参、王维、孟浩然、白居易、李商隐等一流诗人，很少涉足学术领域，并不兼具学者的角色。宋代则不然，欧阳修、司马光、王安石、苏轼、黄庭坚、陈师道、陆游、杨万里、范成大等既是诗人又是学者，他们分别在哲学、史学、金石考古、语言文字、诗文批评等领域卓有建树，并有学术著作传世。学问多了，除了作诗外，自然就对理论探讨抱有更大兴趣了。
    而当代，既跟唐代不同也与宋代不一样，搞理论研究的几乎是各高等学校以及一些文学研究机构的事，玩创作的绝大多数是业余爱好者，这就出现理论研究水平与创作水平失衡的状况，同时也导致理论研究与诗词创作脱节的情况，搞理论的埋头研究，玩创作的也不理会什么理论不理论。
   

载道

林金建 发表于 2020-11-15 21:30
人才可以分为三种：第一种是学术型人才，这种人专业知识较强，研究层次也较高，也就是人们通常所说的一 ...

后两段讲得很好！

孤鹤

主帖非常好。冷静客观不偏不倚。这两个理论版最差劲的就是动不动要人家写一首，所以人来打了一回酱油就不愿再进来了。你看我就不在这里发主题帖，因为何苦要被人逼着写诗呢，就是会写诗，我为什么就要写给你看呢？所以我们《奇诗神韵》栏就不做这种蠢事，让来者自由自在。

三羊

载道 发表于 2020-11-15 23:18
后两段讲得很好！

作家和批评家，终归是文艺截然不同的两支队伍！

载道

孤鹤 发表于 2020-11-16 08:22
主帖非常好。冷静客观不偏不倚。这两个理论版最差劲的就是动不动要人家写一首，所以人来打了一回酱油就不愿 ...

谢惠顾交流！
你说的情况颇多人同感，或诗或理论（习作或讨论），是每个人的爱好亦是自由，为何要被限制一定得是怎样或一定要比什么呢？

载道

三羊 发表于 2020-11-16 08:51
作家和批评家，终归是文艺截然不同的两支队伍！

是这样，老朋友！

孤鹤

载道 发表于 2020-11-16 09:07
是这样，老朋友！

纵横版有老兄这种冷静人物在，应该会振兴。我们两版可以合作互动。

载道

林金建 发表于 2020-11-15 21:30
人才可以分为三种：第一种是学术型人才，这种人专业知识较强，研究层次也较高，也就是人们通常所说的一 ...

实践，所有写作都是实践。写诗、写小说、写散文、写戏剧是文学原创实践；研究文艺理论、搞文学评论、文学批评、诗词研究、戏剧评论等等也是文学实践——有关理论与批评的实践。

林金建

载道 发表于 2020-11-16 09:20
实践，所有写作都是实践。写诗、写小说、写散文、写戏剧是文学原创实践；研究文艺理论、搞文学评论、文 ...

有点泛化。

载道

孤鹤 发表于 2020-11-16 09:11
纵横版有老兄这种冷静人物在，应该会振兴。我们两版可以合作互动。

你过奖！我近几年来网很少，这里有老朋友（其实是老交流对手），所以偶尔或不时来此做几句多余。
会去你那里拜访！

载道

林金建 发表于 2020-11-16 09:26
有点泛化。

完全实话。

三羊

载道 发表于 2020-11-16 09:07
是这样，老朋友！

有状元学生，无状元老师。

百度传闻，真假难辨：
大致十多年前，某地教育局，测试高中教师，试题就是当年的高考试卷。
教师及格者百里难有一二，总分数得十分八分的大有人在！

林金建

三羊 发表于 2020-11-16 10:51
有状元学生，无状元老师。

百度传闻，真假难辨：

这很正常，我有位朋友是齐鲁医学院的研究生，毕业后留校当临床助教，后因个人作风问题被处分，回老家在一个街道当赤脚医生。落实政策时，因跟县科委搅在一起，就安排他在科委工作，后想自己开个诊所，没有医生执业证只好参加考试，赤脚医生个个都考上了，就他没考上，成了一大笑话。我问他：你能阅读英文版医学杂志，怎连执照都考不上？他答基础的东西全忘了。