不要把格律当理论，它只是一种规定

寸草晨露

我久不来说诗说词谈曲版面了。今天看到梅岭老师一篇短文，有兴趣说几句。

格律体兴盛不能不说千余年的科考制有推波助澜之功，但格律体毕竟只是三千多年中华诗歌之一体（不是全部）；

讲音韵协调，是中华语（文）特质，自诗经国风到楚辞离骚，到民歌俚曲，宋词元曲，都是音韵和谐的；


音韵，是有标的的：几千年来音有时间、韵有地域之分。中华历史上音在流变、1000万多平方公里56个民族韵不同调，这是事实。各个时代、各个区域、各个民族有不同音韵，标的决定标准；东北人不必说海南人的话听不懂；哈尼族也别说哈萨克语别扭，各有各的上好民歌。各地方言的诗与歌都有音韵，或者说有自己的格律。

2004自中华诗词学会发表平水字表开始，这一阶段，讲的格律是以平水为标的的格律。它不代表几千年中华诗歌的各时代各诗体，比如诗经与离骚；也不代表各民族的诗与歌的音韵格律。

喜欢以平水字表为标的，喜欢以平水平仄，写科考式的格律体，完全可以。但是，就以此否定其他诗体、独尊这种格律体是违背科学，违背现实，是不可取的。

自隋起千多年科考状元券，无名作流传；佳作心声，大都非赛诗赛出的，李白将进酒不是格律体。有异议吗？

寸草晨露

有人为春晚上相声说“平仄”高兴，我以为大可不必。演员的对对，多是调侃。他们的真音，没有平水样子。

寸草晨露

研究把诗写好，首先像个诗样，才是真探讨。

寸草晨露

嫌我说得不好，不耐听，通知我，我自己就会转到新韵版。

寸草晨露

大家是平等发言，都是诗友。气焰嚣张不代表就是有理。能在历史上站住脚，才有意义。

三羊

.气焰嚣张不代表就是有理！

安铜川

镜山小可 发表于 2019-6-28 08:49
说“规定'也不准，严格说来，只是一种”约定‘，遵守与不遵守都不能强求。 ...

格律向来有争议，格律只能供人参考。

小吉仙

寸草晨露 发表于 2019-6-28 05:52
研究把诗写好，首先像个诗样，才是真探讨。

同意此说法，支持！

打铁佬

格律是修辞之一法，有研究之必要；本来就不是个框，打啥破。

植杖叟

无论写律体、写放体，用旧韵、用新韵，都由写作者说了算。罗卜白菜，各有所爱，井水不犯河水，各行其是就是了，无须争。

寸草晨露

三羊 发表于 2019-6-28 08:46
.气焰嚣张不代表就是有理！

对。

有道理就讲。认识不同很正常。网上的公权，是维护正道，批评或纠正失误，不可乱用。

寸草晨露

镜山小可 发表于 2019-6-28 08:49
说“规定'也不准，严格说来，只是一种”约定‘，遵守与不遵守都不能强求。 ...

约定说，有一定道理。常常是先有约定，后成规定，在科考场，就是规定。

寸草晨露

安铜川 发表于 2019-6-28 08:51
格律向来有争议，格律只能供人参考。

格律可以，规定成一个体式要求。诗有体，但不是只有格律体，用体式达到自己的写作需要，是作者自己的选择。

一个时段，有的诗网搞格律唯一，就是不适当的。有些诗没严遵格律，只有是佳作就行。你不刊载，你不选用，有人用。作家出版社就出了汴梁骚客齐遂林的词作集。能不流传，则是大众选择，与刊载关系不密切。

寸草晨露

小吉仙 发表于 2019-6-28 09:36
同意此说法，支持！

有的作品是补补丁，弄成了没有诗味的七巧板。会成相声料的。

寸草晨露

博文 发表于 2019-6-28 09:49
转了一圈，几位（吟长）颇具代表的发言，貌似没啥毛病。细细品味，言外之意，又不免带着些这样那样的倾向。 ...

老朋友言很平稳。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2019-6-28 10:37
格律是修辞之一法，有研究之必要；本来就不是个框，打啥破。

说成“修辞”，好像还得完善。

寸草晨露

植杖叟 发表于 2019-6-28 10:44
无论写律体、写放体，用旧韵、用新韵，都由写作者说了算。罗卜白菜，各有所爱，井水不犯河水，各行其是就是 ...

对啊。

有的说是如此，作不是如此。好像有个什么雁，就好偏激。几年后呢，你懂得。

打铁佬

寸草晨露 发表于 2019-6-28 11:37
说成“修辞”，好像还的完善。

格律不能是准则，但是七律有格律要求，是准则，步韵也有格律要求，是准则；但要求写诗非七律、步韵不可，那也太扯。

小吉仙

寸草晨露 发表于 2019-6-28 11:36
有的作品是补补丁，弄成了没有诗味的七巧板。会成相声料的。

寸草晨露

林金建 发表于 2019-6-28 11:39
格律诗是中国所独有的，写好它是不容易的，相信很多人是冲着它的挑战性来的，但写好的却不多。诟病它的人也 ...

格律，顾名思义就是诗使用音韵节律形式格式化。

全世界的语言全世界的诗，都有形式讲求。外国诗翻译为中文后，不是外语形式是变后的中文形式。不要误读误测误导。外十四行诗，就不讲格式化？只是有些人没研究不懂而已。如今是地球村，中外文化要相互交流、融通，这是大趋势。外国文学、艺术等文化拿过来为我所用，同继承中国文化传统一样重要。如今科考考外语，自隋至清没有吧。你说这是崇洋媚外？那么，眼光是否停留在鸦片战争时期。几年前我就对林先生说过，我们夸耀四大发明，可现在我们日常使用的家用电器电视空调冰箱，还有汽车火车飞机是外国发明的。先进生产力产生落后文化？那不叫自信！！面对特朗普牌贸易战，中国不怕。在学习引进外国的发明之后，中国有了新创造。如今华为5G，世界第一了。写华为5G用九张机体，最好。林先生示范一下？


诗为心声，是诗作者发自肺腑的性情涌出，林先生喜欢格律体，把李白不格律的《行路难》格律一下！


诗，不为难而写。汴梁骚客齐遂林，自百家论坛下来后，把自度曲称新宋词，潜心醉里锤炼，已是超越趋向复古的东北何鹤，没有几片如今诗词作品出其右者。林先生自谓很懂诗，弄几篇比比？诗增难度予以卖弄，是诗之源吗？孔夫子编纂的诗经怎么摆？屈原的行吟放哪里？只有科考才代代增加难度，状元券的佳作，千年来为大众喜爱吗？林先生又写了几首有难度的格律佳作？有什么可卖弄的本钱？


曹雪芹红楼里，诗词歌赋成堆，可真正被大多读者喜爱的，包括文学家，都喜欢其中曹氏自度曲（不止十二曲）。那种含幽默带讥讽的、有深刻内函的，皆为百姓所喜爱。今天大量的豆腐干式的所谓诗，有谁看？包括出了纸刊出的。中国博客上20万册送人，领的也不多。有人借出刊卡住出格律体，是浪费资材，当手纸有人用吗？

寸草晨露

林金建 发表于 2019-6-28 12:01
世上有些事还真说不清，今人的知识面似远远超过古人，但诗词写作却差古人一大截。 ...

正是中华诗词学会里的一小撮人是始作俑者，东北有个叫张福*什么的，一片佳作都没有。就这样的家伙张牙舞爪出没于管理层，能出佳作才是咄咄怪事。

学堂先生当年下沉过的何鹤新韵作品，这作品才有点人气。但是被保守势力启用后，何鹤当了什么编辑，就被收编改造为格律诗作家了。何鹤再同齐遂林比，作品质量差一大截了。

说批保守观点的，是怕格律的设限难度，是极其错误的论调。批这个，我都嫌麻烦不想重复了。正是陷入此中的不少有才华的文友，写不出好作品了。比如何鹤。你还懵懂不知诗为何物，就去弄平仄格式，先不说是本末倒置，平仄是诗吗？诗有平仄，但非亦步亦趋。运用平仄是为诗之佳，非绳索外物。难怪拼拼凑凑。  苦丁先生前天顶了寸草晨露一片炒股心得之作，那是我“股侠妄语”之一片，我最近按平仄要求改动了一下。这即是我的平仄观，先抒发，后平仄。有什么，套套软件就是了。意义在哪里？就为合平仄，反正我是没有平水音的。

正是一些不会写诗也不真懂诗的，比如清代后裔收藏者启功，才卖力喊平水平仄，再叫唤，大清复辟也无望了。他启功先生的成名之作呢？你见过李白说格律？这些半瓶水没有的冒充诗理论家的，才在那里喊平水平仄。拿平仄张扬自己吓唬别人，如林先生算一个。不会写诗冒充诗理论家。

寸草晨露

新韵发言人 发表于 2019-6-28 11:43
二〇一九五四声韵易帜以后，几乎所有真诗人、准诗人、真正有志于为诗的朋友都自觉采用现代读书音了，这就够 ...

先生，有诗之才。望看看汴梁骚客作品，得些启示。

新韵必行，新韵必兴。这点不容质疑。若陷入格律、平水、平仄之争，则是保守人士比如鱼什么的所期望的。一些人是跟着起哄。

走出来，作好新韵诗创作。走自己的路。不知可行否，试试，不妨一试。

寸草晨露

小吉仙 发表于 2019-6-28 22:54

问候先生，谢谢支持。

小吉仙

寸草晨露 发表于 2019-6-29 06:32
问候先生，谢谢支持。

问好！