本帖最后由 金筑子 于 2019-3-29 08:39 编辑
诗经缫韵[转自中华诗词]
王旭龙
王力先生的【上古韵部】把芼归为宵部,把乐归为药部,然后说成这是宵药通韵,是背离了古人作品体现的【同韵相谐】原则。 他把芼的音,拟成mo,把乐拟成lok,这是他把声调符号k【所谓的入声符号】加上当韵部不同的标记。
其实古人的作品,明白告诉我们的是:哪些字是同韵的这个信息。至于声母,声调信息难以肯定。古人用押韵的方法,告诉我们后人,哪些字音是同韵的,是何等的用心良苦。王先生却不领情,而自作主张,自以为是。
我认为芼乐同韵,是依照古诗同韵的原则来确定的。而王力先生是以他的【上古韵部】来作为原则来确定芼乐是不同韵部的。
如同古墓考古,考古学家挖出古物,若是完整器物,就竭力加以保护,尽量不让其破碎。
而王力先生考古音,则如同拿起完整器,偏要先将其打破,再行粘合。
我给诗经缫韵,等于是古汉语语音考古,而他的【诗经韵读】则是以他自制标准【上古韵部】去评判古人的韵声。
我等于用出土的古剑割他的【上古韵部】现代鸡;而他,等于用他做的现在的刀,要去割古代的韵鸡。
古剑留到现在可以割现代鸡,而现代的剑则不能割古代的鸡。
所以不能以为古诗韵存在什么【异部合韵或异部通韵】。
2葛覃
葛之覃兮,施于中谷,维叶萋萋。
黄鸟于飞,集于灌木,其鸣喈喈。【萋qi /q@i /qei ,飞fi/f@i /fei ,喈ji /j@i /gei 韵,飞与萋则是顶针接续韵。
葛之覃兮,施于中谷,维叶莫莫。
是刈是濩,为絺为綌,服之无斁。【莫mo/muo /mu 濩ho/huo/hu斁do/duo/du韵,濩与莫也是顶针接续韵。綌不是韵字。
王力认为莫濩綌斁四字同韵。这两章,第一章谷木,不与萋飞喈同韵,第二章谷綌亦不与莫濩斁同韵。此处斁不读yi 4.《韻補》叶弋灼切。《枚乗·七發》誠不必悔,決絕以諾。高歌 file:///C:\Users\ADMINI~1\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif唱,萬歲無斁。
从莫mo/muo/mu,濩ho/huo/hu,诺/no/nuo/nu。可以推得此二处的斁韵o/uo/u ,而不韵i。
2葛覃中的斁与301那中的斁不同音韵
庸鼓有斁yi ,万舞有奕yi 。
我有嘉客,亦不夷怿yi 。现在的斁怿都是随奕的亦yi 韵值读。
从诗经作品里缫韵,相同格式布局的篇章,韵字所处位置是相同的,一定要准确掌握这点。第一章第3,第4,第6三字同韵,第二章也是第3,4,6三字同韵。可以互为参照。不是前章三字韵,后章四字韵。
言告师氏,言告言归。
薄污我私,薄浣我衣。【衣,一等字,有些地方就说yei】
害浣害否?归宁父母。【母,古族音有mou,mu,mei,mi等多种异音效果。如每海霉莓梅苺珻栂等,就是以mei音入字结构的,现在还有地方叫妈为mei的,我就去过那里】
此处或归guei衣yei母mei同韵。或归guei衣yei同韵,或否fou母mou同韵.可以肯定,这些都是古族语里的效果。
我们后人不能听到古人说话的声音。我们对诗经作品中的同韵字的字音该如何理解。我只能认为:具体作品的作者是依据他所在语族的族音系统来采用同韵字的。这就是作品的作者韵。也就是学界所说的【诗本韵】。但是学界不承认【诗本韵】,他们认为汉语古音系统是一个单一的系统,一个字只能归纳到 某个固定的韵部。这绝对是错误的。古代各语族的语音是有差异的,一字多音,一字多读现象是很普遍的。就如芼乐,可以是maoˋ,laoˋ,也可以是moˊ,loˊ。因为不能听到具体真实的古人语音,我们只能给出大致的音值范围。但二者的尾符必须是相同的。给出芼mo,乐lok,这样的符号就变成了尾音不相同,成了不同尾音的差谐,而不是至谐了。
3卷耳
采采卷耳,不盈顷筐。
嗟我怀人,寘彼周行。筐行韵【依据传承论,我可以确定耳人二字,不与筐行二字同韵。如果按照古今语音变化面目全非的理论,就应该认为耳筐人行在古代是同韵的,后来经过变化才成了耳人与筐行不同韵了】
陟彼崔嵬,我马虺隤。
我姑酌彼金罍,维以不永怀。【可以确定嵬隤罍怀四个字同韵。普通话音:嵬wei,隤tuei,罍lei,怀huai。这就是不同语族的差异。以以少从多的原则,认定此作品的作者语音系统里,怀与嵬隤罍同韵
陟彼高冈,我马玄黄。
我姑酌彼兕觥,维以不永伤。【可以确定冈黄觥伤四个字同韵。普通话音:冈gang黄huang觥gong伤shang,这些不是古今语音的变化形成的差异,而是不同语族语音之间的固有差异。以以少从多的原则,确定此作品里觥与冈黄伤同韵】
陟彼砠矣,我马瘏矣,我仆痡矣,云何吁矣。砠瘏痡吁同韵 3卷耳
采采卷耳,不盈顷筐。
嗟我怀人,寘彼周行。筐行韵【依据传承论,我可以确定耳人二字,不与筐行二字同韵。如果按照古今语音变化面目全非的理论,就应该认为耳筐人行在古代是同韵的,后来经过变化才成了耳人与筐行不同韵了】
陟彼崔嵬,我马虺隤。
我姑酌彼金罍,维以不永怀。【可以确定嵬隤罍怀四个字同韵。普通话音:嵬wei,隤tuei,罍lei,怀huai。这就是不同语族的差异。以以少从多的原则,认定此作品的作者语音系统里,怀与嵬隤罍同韵
陟彼高冈,我马玄黄。
我姑酌彼兕觥,维以不永伤。【可以确定冈黄觥伤四个字同韵。普通话音:冈gang黄huang觥gong伤shang,这些不是古今语音的变化形成的差异,而是不同语族语音之间的固有差异。以以少从多的原则,确定此作品里觥与冈黄伤同韵】
陟彼砠矣,我马瘏矣,我仆痡矣,云何吁矣。砠瘏痡吁同韵 现代读音是很宽泛的,包括所有仅存的方言音。不仅仅只指我们接触较多的普通话以及自己熟悉的一些方言。诗经作品的大多数是押韵的韵文作品,每个作者都是按照自己所秉持的族音来使用韵字。不同族语的读者读起来,会有不押韵的感觉。古代汉语音与现代汉语语音,大体上一脉相承的。只是古代的族音种类比现代的方言种类要多很多。许多古族音,由于后辈不再学习使用就断传了。现代的方言就是古代的族语未断传的部分。古代族语虽然失传了许多,但是仍然还有一些继承了下来。只不过族语的参与者不再是血统中人,而是区域中人了,所以就演变成了方言。诗经作品里有一些读不成押韵效果的,改用其他族音或方音就或许能读出韵律来。当然现在的诗经作品里,有一些章节是错乱的,当年诗经在孔府的一个墙体里出土后,没有经过细心整理,就流传下来了,也一直没人敢动经典的文体,所以一些错简乱章就一直存在于正规出版物中了。我经过10年的思索,修理了错简乱章一箩筐。约90来篇作品被我动了手脚。汇集成【诗经原务】。 如解字:
《唐韻》《正韻》佳買切《集韻》《韻會》舉嶰切,皆上聲。
正義》解有兩音,一,古買反,謂解難之初。一,諧買反,謂旣解之後。
《集韻》《韻會》下買切《正韻》胡買切,音蟹。
《註》解音蟹。又《唐韻》尸賣切《集韻》《韻會》下解切,蟹去聲。
又與懈同。《詩·大雅》不解于位。
又《廣韻》古隘切《集韻》《韻會》居隘切《正韻》居拜切,皆去聲。
又《集韻》口賣切,楷去聲。
又叶舉履切,音几。《古詩》著以長相思,緣以結不解。以膠投漆中,誰能別離此。
又叶居縊切,音記。《楚辭·九章》愁鬱鬱之無快兮,居戚戚而不解。心鞿羈而不開兮,氣繚轉而自締。
又叶訖力切,音棘。《詩·魯頌》春秋匪解,享祀不忒。皇皇后帝,皇祖后稷。
又叶舉下切,嘉上聲。
同一个字,在各个族语或方言系统中,读音存在差异,说明古音多异,一字多读音是古已有之。 4樛木
南有樛木,葛藟累之。
乐只君子,福履绥之。累绥韵
南有樛木,葛藟荒之。
乐只君子,福履将之。荒将韵
南有樛木,葛藟萦之。
乐只君子,福履成之。萦成韵【普通话音:萦ying成cheng,不同韵,族语音或方音谐韵,成可读做r ing或xing;而萦可以读成yeng。萦成或为yeng,cheng押韵;或y ing,xing押韵;y ing r ing押韵。不论什么字音,都可以这样理解:有此音,但不惟此一音。】
这就是作者的秉音韵,也即天籁韵。这是我对自己民族的祖音母语的认识。
“乐”字,在古汉语里有三种读音;
1,yue.五声、八音的总称。有乐音、乐曲、乐器、乐工等意思词性为名词。
如,声者,乐之象也(礼记)。今夜闻君琵琶语,如听仙乐耳暂明(白居易 琵琶行)。
太师抱乐(史记)等等。
2,le,快乐、高兴。如,黄发垂髫,并怡然自乐(桃花源记)。读le音时词性为动词与名词兼有。
如,此乐何及(岳阳楼记),名词,乐趣之意。
3,yao,词性为动词与名词兼有。如,智者乐水,仁者乐山(论语)。动词,爱好之意。
益者三乐,损者三乐(论语)。名词,指爱好之事。
综合以上,“钟鼓乐之”的“乐”应该读yao音,不读lao音。因为lao音只是一个地方的“俗音”有
很强的地方性。就像辽宁的辽南地区,安、叔(辈分)两字,就读成nan/shou两音。安全
读成nanquan,三叔读成sanshou,而在辽北地区就没有这种读音。
回到“钟鼓乐之”,意为;敲钟击鼓,使淑女快乐(使动用法)。这里有一个问题,根据诗意
应该把“乐”字定意为第二种读音,即le、高兴、快乐的意思。但却失了韵。如果定位第三种读
音,即yao,韵是押上了,可又失了“快乐、高兴”的意思了,矛盾。这就可以用上“定意借音”的
方法解决这个矛盾。即把“乐”字定意为快乐、高兴,借yao音以完成押韵,是不是两全其美呢。
前提;《诗经》是华夏族(后来的汉族)根据自己的语音系统特性而创作出来的,是一种语族内部的
语音实践。我这里说的是乐字在古汉语中的三种读法,并没有涉及其他民族的语言。
|