一点困惑并自释

未知的远方

        上诗坛漫步八年了，震撼于诗坛的繁荣与作手的热情。在所谓的高手诗中，我读来分明是两种感觉(暂以A、B称之)。A类诗读来就有味，过后不易忘，有时还咀嚼一番。近者如老格、昨夜、廖老、镜山小可、九门提督，远者如汪精卫、鲁迅等人的诗。B类诗读来难以品出味道，过后即忘，当然也省却了咀嚼。近者如于文政、迈五、八卦掌付、杜门子弟，远者如马一浮、黄季刚等人的诗。
        为什么会有这两种感觉？
        用浑成说能解释吗？不能。也许B类诗中存在有人部分中二联与全章联系不密的情况，但于文政、迈五作诗法度多么谨严，由此可知不是。
        用唐重情韵宋重义理说能解释吗？不能。马一浮能说是性情冷淡，但黄季刚明明是重情韵的，可见此说亦不是。
        有非必有是。我的看法是情味说。“情"即要有很强的情感素质，“味"即要善于把这种素质较重地表现出来。这种情感素质是一种热情、一种精神，它能统摄全诗。有了情味，令人爱读，始可言诗之其它……
        以上个人观点，多有偏颇。是耶非耶？知者会心。

绝谷野樵

你就是老格吧？居然把格那丁抬进A类，此人也配？格那丁除了会拿古人虎皮吓人，猫装老虎外，啥都不是，不要再提此人了，大中华没这号人物。

推委会特约记者

极少看到从情味角度立论的，说明很多人其实并不懂诗，包括各大诗词中央一些要员。
老格等人相对还算是不错的，可臻末流匠人，与诗人的距离已很接近，只是差点诚信。
缘情乃基本诗理，故曰无情则无诗；得味乃高级诗理，因此又有无味不成诗之说。在此基础上，还得出新，否则仍难言真正的好诗。当然还得炼字，这是最起码的，可惜很多人做不到。
至于潭州雨梦、绝谷野樵、大眼怪等人的破律体韵文，则根本上不了大雅之堂，不提也罢。

大眼怪

推委会特约记者 发表于 2019-3-27 23:18
极少看到从情味角度立论的，说明很多人其实并不懂诗，包括各大诗词中央一些要员。
老格等人相对还算是不错 ...

蕾丝大帝你的呢？

未知的远方

绝谷野樵 发表于 2019-3-27 22:28
你就是老格吧？居然把格那丁抬进A类，此人也配？格那丁除了会拿古人虎皮吓人，猫装老虎外，啥都不是，不要 ...

呵呵，骂得好，就该骂，只要事后不怕老格来拆你骨头抽你筋就好了。

未知的远方

推委会特约记者 发表于 2019-3-27 23:18
极少看到从情味角度立论的，说明很多人其实并不懂诗，包括各大诗词中央一些要员。
老格等人相对还算是不错 ...

这种情感素质更多的是化为一种热情、一种精神表现出来的，大概跟天赋有关。

涂鸦之评

以情领诗是必须的。所谓高手，绝大多数是低手在他们之间选评出来的，所以本质上还是低手。
格理论与诗都好。廖诗见骨，可，但不精绝。昨夜使气，但不精纯。杜门子弟好苦吟，精神还是值得赞扬，但人不是钢铁，不可能一直苦吟，一松懈就枯了。
余者皆弱。如迈五空干而喜套路，八卦掌付更是老干庸手，九门提督潦草为诗等等。

山雨

楼主自觉默写两句来听听……

小吉仙

见仁见智。

推委会特约记者

未知的远方 发表于 2019-3-28 06:08
这种情感素质更多的是化为一种热情、一种精神表现出来的，大概跟天赋有关。 ...

缘情关乎诗者基本素质，即多愁善感。
不具这一基本素质者，其实不宜为诗，比如绝谷野樵、潭州雨梦等多数匠人，只能拼凑各类律体韵文，如果他们去写小说之类，或许可以稍有成就。

针叶林

在所谓的高手诗中，我读来分明是两种感觉(暂以A、B称之)。A类诗读来就有味，过后不易忘，有时还咀嚼一番。近者如老格、昨夜、廖老、镜山小可、九门提督，远者如汪精卫、鲁迅等人的诗。B类诗读来难以品出味道，过后即忘，当然也省却了咀嚼。近者如于文政、迈五、八卦掌付、杜门子弟，远者如马一浮、黄季刚等人的诗。

-----立论不可泛泛，要举例说明。

山雨

格老也 发表于 2019-3-28 14:17
吴语是乡亲...

哈哈，比“涵天沉太阳”画虎成板凳的好多了。

针叶林

格老也 发表于 2019-3-28 14:17
吴语是乡亲...

残月数峰西...
（独坐轩辕台，目送夕阳下。残月数峰西，寂寞苍山夜。
------很奇怪在数峰西的残月是怎么被目送夕阳的人看到的。这问题至今没解决~）

未知的远方

针叶林 发表于 2019-3-28 14:20
在所谓的高手诗中，我读来分明是两种感觉(暂以A、B称之)。A类诗读来就有味，过后不易忘，有时还咀嚼一番。 ...

现在不是解析具体某人某诗的艺术特征，而是读诗的一种感觉，一种难记易记的问题，在本文已简明地说清楚了。非要举个例，我说这个难记，你却说好记，就扯不清了。

未知的远方

林金建 发表于 2019-3-28 12:20
所举几位总体上都写得不错，即便是同一题材，更喜欢哪位作者，哪首作品，凭得是读者自己的感觉，至于他人的 ...

这个从表面看，是个人感觉，但这感觉与读历代优秀作品是一致的，从这个角度讲，就是普遍的感觉。

未知的远方

格老也 发表于 2019-3-28 14:17
不必争，留给历史去评价。

就怕扭曲了诗词欣赏的审美观。我们人微言轻，反而没负担，老格你作为大家，如何担当时代责任？

未知的远方

涂鸦之评 发表于 2019-3-28 07:43
以情领诗是必须的。所谓高手，绝大多数是低手在他们之间选评出来的，所以本质上还是低手。
格理论与诗都好 ...

嗯，很有见解。

涂鸦之评

刚才看了下于文政的诗帖，意象语句普通缺乏锻造，文脉太平缺乏起伏变化之道，给人走笔不走心的感觉，而且几乎所有诗作都是这一种风格，索然无趣。

唐尧

楼主，把你提名的各位诗人，每人一首，你认为最有代表性的诗，发来给大家看看。这些人的诗，对我们来说，大多数是＂未知的远方＂。

潭州雨梦

推委会特约记者 发表于 2019-3-27 23:18
极少看到从情味角度立论的，说明很多人其实并不懂诗，包括各大诗词中央一些要员。
老格等人相对还算是不错 ...

尔之诗乃新韵代表乎！？若新韵诗皆成篇累牍地指桑骂槐，強词夺理，莫说五四登基，只恐是日薄西山，人命危浅了。

未知的远方

唐尧 发表于 2019-3-28 20:48
楼主，把你提名的各位诗人，每人一首，你认为最有代表性的诗，发来给大家看看。这些人的诗，对我们来说，大 ...

哈哈，免了，还是看你写的诗吧。你的诗虽然众人诟病多多，但有一点值得肯定，即诗心实在，不摆花架子。

唐尧

未知的远方 发表于 2019-3-28 22:50
哈哈，免了，还是看你写的诗吧。你的诗虽然众人诟病多多，但有一点值得肯定，即诗心实在，不摆花架子。 ...

不要你分析这些诗人的作品的艺术性等。只要把诗作（每人仅一首）照搬过来，这也免了？那怎么叫人家看你在主楼文章里的观点和感觉呢？你难道对这些诗人的作品也是＂未知的远方＂吗？

春振吕

格老也 发表于 2019-3-28 16:49
初中级水平的他们还是能分辨的，但到了高级水平的他们会晕乎，经常乱来。比如你正文提到的于文政的诗，可 ...

格老你的百年诗鉴中是否有“高昌古城”这首？
我最喜欢这一首，个人认为这首达到了新的
高度，佩服！

春振吕

格老也 发表于 2019-3-29 13:38
还没有确定，如有更好的，便会放弃。

放弃?哈哈，你真奢侈，连这样的好作品
都放弃，我可是都做不出这样的好作品。

北戴河

春振吕 发表于 2019-3-29 14:15
放弃?哈哈，你真奢侈，连这样的好作品
都放弃，我可是都做不出这样的好作品。 ...

吕振春，名字不错。我可是都做不出这样的好姓名。 ...

春振吕

北戴河 发表于 2019-3-29 14:58
吕振春，名字不错。我可是都做不出这样的好姓名。 ...

诗友何出此言？

唐尧

把你认为的鲁迅的最有代表性的诗作，发一首给大家看看。如果也免了？会证明什么？

未知的远方

唐尧 发表于 2019-3-30 02:25
把你认为的鲁迅的最有代表性的诗作，发一首给大家看看。如果也免了？会证明什么？ ...

唉！老唐，叫我怎么说你。我帖子里说得明明白白:一类诗味好，易记；另一类少味，不易记。你非要举鲁迅例，鲁迅例多呢:“惯于长夜过春时“曾经秋肃临天下"″明眸皓齿罢晨妆等等。""

箭走篇疯

诗词要有“技法”，“诗人”要有才情，有情无法，幼稚。有法无情，虚妄