尊敬的燕赵风骨版块各位老师：
你们好！我是一个老牌诗词爱好者，也是河北人。多年前，一个偶然的机会，在随大溜心理支配下，挤上了平水韵这条船。经过不懈的努力，平水韵表我早就可以倒背如流，根本不用临时抱佛脚去查，自是得心应手。可是，自从2012年开始跟踪吟者先生系列声韵讲座帖以后，思想上逐渐发生动摇，及至今日，可以说对平水韵越来越没有信心了。
我的基本情况是：采用平水韵写诗多年，出过三套平水韵诗集，多次荣获各级各类诗词大赛一二三等奖，还有一次特等奖。令人郁闷的是，我县诗词学会已于前年明确倡导采用新声韵，现在我身边的平水韵诗友都改用新韵了，只剩我一个人在勉力坚持。有谁知道这种坚持有多难呢？各位老师知道吗？中国诗词学会知道吗？唉，实在是太难了。
如前所述，我当年是随大溜采用平水韵的，在圈内也博得了不小的诗名，如果改用新声韵，那又算怎么回事呢？我原来的作品还是不是诗呀？原来的诗名诗词界还承不承认呀？吟者先生等人说的固然有道理，甚至可以说头头是道，然而大可不必急在一时嘛，为啥就不考虑一下像我这样的平水韵诗友们的切身感受，为什么非得在二〇一九年五月四日之前，完成新声旧韵的实质性更迭呢？
我常常想，反正我也老大不小了，诗词界高层若能想方设法强力干预这一新旧更迭进程，待我去见马克思之后，再在全国范围内改用新声韵该有多好，那样我们不就可以全身而退了吗？我深深地知道，业内持我这种心理的朋友不在少数，包括一些高官诗者，这也关系到他们的尊严与政绩嘛。
直到看到一个署名为征服、题为“难倒当今诗词界的一个小儿科问题
”的著名论帖，并多次暗地里反躬自问之后，我的心理防线才彻底崩溃，再也不好意思严守“诗必平水”了。在那帖中，征服先生在做了必要的铺垫——主要是宣讲“韵乃声韵”这一基本韵理之后，便这样单刀直入：
“好了，铺垫基本到位，笔者也想向大家真诚讨教的这个简单得不能再简单的问题是：
请问诸位先生：你真能读得出、听得懂中古平水韵吗？
直接答“能”或“不能”即可，其他答案无效。谢谢合作！”
当时，面对这个简单得不能再简单的问题，包括我自己在内的众多资深平水韵诗友面面相觑，无言以对，好不尴尬。在征服先生再三追问之下，连某大诗词论坛号称诗无敌版块的版主们也全都选择保持沉默，或插科打诨借以解嘲。这个问题的刁钻之处在于：你答能也不是，答不能也不是。有炸着胆子答能的，结果在进一步追问之下更为狼狈，居然无法下台。尽管只是作为旁观者，我脸上也感到火烧火燎的，因为我也被彻底征服了，我也实在是既读不出又听不懂啊！若答不能吧，那就更尴尬了，那不分明是自打嘴巴吗？
真是佩服格那丁先生，作为资深平水韵诗友，格那丁居然给出了这样的答案：
“【格那丁答帖一】
搞得我晚节不保，你要承担民事责任。
【格那丁答帖二】
你读得出听得懂中古音？谁裁判的？沈约、陆法言还是刘禹锡、柳宗元？胡扯。
【格那丁答帖三】
网上一群人成天就中古音中古音的，还煞有介事读来读去，简直无聊！即使你能通过域外汉音、韵书、方言、汉字规律恢复部分中古音，也不可能全部恢复。最最重要的是，汉语不仅仅是声母韵母问题，还有节奏、语调、基调等等问题。
【格那丁答帖四】
听过老外说汉语吗？即使字音准确也不是那味，因为他没有掌握汉语的节奏、语调等。说什么中古音，还读啊说啊！你读啊说啊？那叫鸟语。
更没想到因而更让人难以置信的是，面对格那丁的答帖，征服先生竟然给出了这样的评语：
“值得提及的是，面对同样的问题，格那丁先生表现出了超乎常人的大智大勇。尽管他也没敢直接回答“能”或“不能”，但从以上答帖中，应该不难看出他的潜台词儿。”非但如此，征服先生居然还非常慷慨大方地认定格那丁为“讲求诚信”那一类平水韵诗友。
说实话，这件事对我触动极大，真可谓感慨良多啊！从此以后，我也试着学写新韵诗词，诗词学会的朋友们也很认同，可我终究是割舍不下多年来平水韵给予我的名誉和地位，故此仍然时不时地写些平水韵诗作，想不到却因此经常被人背后指指戳戳。有知心朋友偷偷告诉我，说我在我县顽固坚持采用平水韵一事，已经成为大家茶余饭后的谈资，诗友们的不屑之情溢于言表。
此时此刻，我的困惑之情实在难以言表，唯有这几句自嘲大致可以描摹：
自嘲
几度欲亨平仄歌，谁怜未长宋唐舌。
聊将土语充风雅，不意竟成茶后嗑。
各位老师，各位朋友，我究竟应该怎么办？请燕赵风骨版块的各位同省老师不吝赐教为盼！给大家敬酒了，谢谢各位老师！
[复制链接]
|小黑屋|手机版|嘤鸣诗社
( 湘ICP备17006309号-1 )
窥视卡
雷达卡
威望
贡献
金钱
楼主
显身卡
发表于 2019-3-16 23:14:02
