“落红”未必就指“落花”——王华已补刻印章

潭州雨梦

将绝字和樵字重刻，证明诗友并非无事生非。可这回－改，正如将影后，有故弄高深者，搬起繁体字，写成影後一样令人捧腹。不过我们也可能弄错老樵的本意，不是深山绝谷之绝谷，而是绝食之意。不吃稻榖，即“绝榖”，那是要饿死而羽化成仙去，但那还打什么柴？实在想不通了

山雨

潭州雨梦 发表于 2019-3-24 17:10
哈哈，这回弄得饭都没得吃了

老樵要是略有羞耻之心，这五次三番地改印，颜面扫地，从此茶饭不思、滴水不进也是可能的。有待观察。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-24 13:29
为了避免潭州等人狂吠不休，今改请王华老师为老朽刻印（见主帖图），王老师篆法都有前人依据，不知潭州等人 ...

老樵度量何其小，如果我指鹿为马，你可认为我狂吠不休。可你一错再错，反责我不懂，倒底是谁不懂，你回看你的回帖，能不汗颜！？

金筑子

                               
登录/注册后可看大图

没字

老樵纠正了绝与樵，但谷又错了。谷非穀，这是两个字。

雄关英风

潭州雨梦 发表于 2019-3-24 17:10
哈哈，这回弄得饭都没得吃了

看来仅三五次磨刻是不成了，真得磨成玉片了！

潭州雨梦

塞外秋来 发表于 2019-3-24 18:03
谭先生难道没有感觉到老樵 是个阴谋？他三番五次改印，故意引诱一大帮人围着他，时不时的来一句，大家趋 ...

非也，群观猴戏也，我等乐在其中。

潭州雨梦

此章从排列到刀法是最差的。真是一个蜘咮不如一个蜘蛛。

绝谷野樵

看把潭州等人乐得都不知东南西北了，呵呵
老朽细翻字典，王老师确实把“谷”刻错了，所谓智者千虑必有一失，人之常情也，可以理解。老朽已微信告知王老师“谷”字刻错了，王老师也爽快认错，并答应尽快补刻。
没想到老朽这方印章刻得如此不省心，看来天将降大任于我，必先苦其心智也

山雨

绝谷野樵 发表于 2019-3-25 01:47
看把潭州等人乐得都不知东南西北了，呵呵
老朽细翻字典，王老师确实把“谷”刻错了，所谓智者千虑必有一 ...

淘尽黄沙始到金。本坛是金。

绝谷野樵

山雨 发表于 2019-3-25 01:51
淘尽黄沙始到金。本坛是金。

潭州雨梦

作个小结：
1.野樵炫印实为炫石，实为乌龟浮水---现壳（阔）也。一股穷措铜臭气。
2.首刻将绝字刻成絻字，证明刻家粗心（？）及老樵不识篆字。（若识应立即与刻者交涉，不至亮印现丑了）诗友好心提出，却以无知显无赖，反诬诗友不识篆字。
3.在众口可铄金的置疑下，又将二刻刊布。绝之字刻成古隶体，冒称汉篆欲蒙混诗友，加之金老又指出樵字有误。更证明其不辨篆隶，属书法篆刻门外汉也，若识断不至又亮印现丑。
4.两次刻错，转找王师，谁知王师为炫古，将峡谷的谷字错用为含义为稻谷屿繁体：榖。此错真丢大发了，证明野樵竞不识繁简体。闹“影後”一样的笑话。
5.此章从布局到刀法多有问题，当然，老樵不懂篆刻与书法，有没当过工程监理，对这种豆腐渣工程竟欣然接受，并又拿出来炫燿，认为我无漏可指，殊不知此坛识货者众，早有人捷足先登。老樵应反省，不要目空一切，从诗艺到文字，篆刻比你強者众也。你也只好在唐唐面前提得起劲，那是一个未入门者呀！
另关于章好只要石好，哪怕刻得再差也是好印，那是外国人说法，因为他们绝多不识汉字。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-25 01:47
看把潭州等人乐得都不知东南西北了，呵呵
老朽细翻字典，王老师确实把“谷”刻错了，所谓智者千虑必有一 ...

这还要翻字典吗？证明语文根底太差。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-25 01:47
看把潭州等人乐得都不知东南西北了，呵呵
老朽细翻字典，王老师确实把“谷”刻错了，所谓智者千虑必有一 ...

老得都快近棺材了，还天降.......，你不是喜欢石吗？那“看来天将降大”石“于我，必先苦其体肤也”

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-25 11:22
作个小结：
1.野樵炫印实为炫石，实为乌龟浮水---现壳（阔）也。一股穷措铜臭气。
2.首刻将绝字刻成絻字， ...

王老师已补刻，这回你该闭嘴了吧？

潭州雨梦

这回字沒错了，第三版绝字糹旁有问题，我都懒提得，这回糹头补上一点才正确。
不过此印刻工太差，瑕疵太多，不一一指出了。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-25 14:11
这回字沒错了，第三版绝字糹旁有问题，我都懒提得，这回糹头补上一点才正确。
不过此印刻工太差，瑕疵太多 ...

刻工太差？是啊，不像你欣赏的齐白石风格，越破烂越美。对篆刻的欣赏，因人而异，没有统一的标准，比如你欣赏的齐白石风格，老朽就并不喜欢，老朽喜欢字体工整的篆刻，比如乾隆皇帝印章，字体就很工整，这才是皇家气派，端正大方。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-25 14:11
这回字沒错了，第三版绝字糹旁有问题，我都懒提得，这回糹头补上一点才正确。
不过此印刻工太差，瑕疵太多 ...

刻工太差？是啊，不像你欣赏的齐白石风格，越破烂越美。对篆刻的欣赏，因人而异，没有统一的标准，比如你欣赏的齐白石风格，老朽就并不喜欢，老朽喜欢字体工整的篆刻，比如乾隆皇帝印章，字体就很工整，这才是皇家气派，端正大方。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-25 14:26
刻工太差？是啊，不像你欣赏的齐白石风格，越破烂越美。对篆刻的欣赏，因人而异，没有统一的标准，比如你 ...

这种形式的篆章，若论工整，筆划应粗细一致，排列间隙应均匀，转角应统一，不能有的圆角，有的方角（此为白石篆印风格）。此印刻崩多处，致粗细不匀，是刻工太差所致。
白石印享誉世界，不懂的人不欣赏，完全可以理解。

潭州雨梦

刻崩之处
1.绝之三点之左笔
2.巴之转角刻崩成方角。其它处均为圆角

潭州雨梦

3.谷之左撇刻崩与下相连
4.八之中间误刻一白点

潭州雨梦

5.野之田右下角刻崩
6.土之上横左侧刻崩，似增一撇

潭州雨梦

7.樵之木旁两处刻崩
8.所有线条粗细不匀，不合此种印章规矩

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2019-3-25 14:26
刻工太差？是啊，不像你欣赏的齐白石风格，越破烂越美。对篆刻的欣赏，因人而异，没有统一的标准，比如你 ...

你在皇家印章上看找不找得到我指出的刻工之误？太粗糙了。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2019-3-25 15:01
5.野之田右下角刻崩
6.土之上横左侧刻崩，似增一撇

你说的这6点都是外行话，这不是刻崩，而是有意为之，就如印章的破边一样，这样可以增加印章的金石沧桑感，更显古朴也。看看下面两个例子吧：

金筑子

野樵印.jpg (265.26 KB, 下载次数: 0)

                               
登录/注册后可看大图

对不起，老樵先生，要认真，野字仍错。野，里、予左右结构。篆刻，土要么在左，要么在下，如在右，则田应偏上，田不能占整个左边。

绝谷野樵

金筑子 发表于 2019-3-25 15:38
野樵印.jpg (265.26 KB, 下载次数: 0)

你没看237楼的例子吗？我给你搬过来吧：

                               
登录/注册后可看大图

金筑子

绝谷野樵 发表于 2019-3-25 15:57
你没看237楼的例子吗？我给你搬过来吧：

你这本《金石大字典》：作者：“金石大字典”、日期（空）、译文“野”，就是一本工匠书！

山雨

这回字是不错了。

做旧，主要是敲边。蒙上纸，铁钉头轻敲的事，偶也是玩过的。这枚章，印边煞煞新，印面倒是敲破好几处，其中“谷”字中间那一点，实在是大煞风景的，颜面正中长了个痦子…