所有真诗者都应充分尊重持不同学术观点者正常发言的权利

刚刚

塞北江南 发表于 2019-2-27 08:52
没见过刚刚写诗，刚刚这几首诗写的还真不错，胜过那些无病呻吟诗。

老爷子难得夸人。虽写得不好，有人夸，总是很舒服的。谢谢了。拜个晚年

山水有相逢

涂鸦之评 发表于 2019-2-26 23:23
惨哪这水平，直议和比喻完全不能有机结合起来，不但碎片化，还狗屁不通。
沧海青天代表什么，海阔天空吧 ...

删帖了，禁言了，不就似报纸开天窗么？“沧海青天"不正是说“空余一片"么？“闲    洲渚”——还有什么好心绪去写好   帖子。“沙鸥”自然就是“帖主”了。

怎样不通了，还“碎片化"？还“挂靠"？

山雨

山水有相逢 发表于 2019-2-27 14:17
删帖了，禁言了，不就似报纸开天窗么？“沧海青天"不正是说“空余一片"么？“闲    洲渚”——还有什么好 ...

确定不是海阔凭鱼跃天高任鸟飞？

涂鸦之评

山水有相逢 发表于 2019-2-27 14:17
删帖了，禁言了，不就似报纸开天窗么？“沧海青天"不正是说“空余一片"么？“闲    洲渚”——还有什么好 ...

真敢说啊，现代版的指鹿为马。你以为这里傻子多好骗？

涂鸦之评

只见消息提示刚刚有点评，两下刷过不见刚刚头在哪？

山水有相逢

涂鸦之评 发表于 2019-2-27 19:29
真敢说啊，现代版的指鹿为马。你以为这里傻子多好骗？

呵，这简单，你解来听听。

山水有相逢

涂鸦之评 发表于 2019-2-27 19:29
真敢说啊，现代版的指鹿为马。你以为这里傻子多好骗？

民主一些。你也上几首“四都像"来让人的指指点点象个谁，估计应该可以吧？

涂鸦之评

山水有相逢 发表于 2019-2-27 20:25
呵，这简单，你解来听听。

指鹿为马了还有什么好论的。就如我说是铅笔，你偏说是橡皮，难道我还给你解说铅笔为什么不是橡皮？？

山水有相逢

山雨 发表于 2019-2-27 15:58
确定不是海阔凭鱼跃天高任鸟飞？

标题有“删”有“禁”，诗的首句有“封”有“锁”，此后的“沧海”、“青天”不可能海阔天空了。当然，理解成只剩“颂”帖也是可以的。不过，可能么？

山水有相逢

涂鸦之评 发表于 2019-2-27 20:58
指鹿为马了还有什么好论的。就如我说是铅笔，你偏说是橡皮，难道我还给你解说铅笔为什么不是橡皮？？ ...

什么水平呀？“狗屁不通"就是无解，一无是处，置之不理才是正确对待“不通”的手法。能够理睬了，是你把“不通”吃通了呀。

“指鹿为马”这成语讲的就是“通”，连二世祖都给讲通了。怎样，不知道这个成话故事吧？如果知道，换一个再来比喻，这水水，真没平！

涂鸦之评

博文 发表于 2019-2-27 14:44
删帖禁言有感  刚刚
封尽直言锁异言，只留沧海与青天。
如今哪有闲洲渚，寄语沙鸥别处眠。

这刚刚闹得实在不像话，不然那垃圾诗也不会去评。

刚刚

涂鸦之评 发表于 2019-2-27 21:16
这刚刚闹得实在不像话，不然那垃圾诗也不会去评。

现在就看你表演啦

刚刚

山水有相逢 标题有“删”有“禁”，诗的首句有“封”有“锁”，此后的“沧海”、“青天”不可能海阔天空了。当然，理解成只剩“颂”帖也是可以的。不过，可能么？

山兄，我们交个朋友吧。这是我唯一看到的能准确的分析别人作品的点评。发自内心对你的佩服。

涂鸦之评

刚刚 发表于 2019-2-27 21:41
山水有相逢 标题有“删”有“禁”，诗的首句有“封”有“锁”，此后的“沧海”、“青天”不可能海阔天空了 ...

哈哈哈哈，“海不可能阔，天不可能空”？这你们都说的出来，佩服啊。

刚刚

正是。说出了你想不到的。轻轻地问一句：你的文化程度在什么层面上，因为说话要看对象，不能对小朋友打官腔的，他们听不懂。对文化水平高的，我说浅了，又会惹人笑。所以写诗易读诗难说话更难。

山雨

山水有相逢 发表于 2019-2-27 21:03
标题有“删”有“禁”，诗的首句有“封”有“锁”，此后的“沧海”、“青天”不可能海阔天空了。当然，理 ...

诗里看，删掉的是洲渚，不影响天空、海阔吧？？？要说有影响，也是更高、更阔呢！

你的解释，不通。

山水有相逢

山雨 发表于 2019-2-27 22:52
诗里看，删掉的是洲渚，不影响天空、海阔吧？？？要说有影响，也是更高、更阔呢！

你的解释，不通。 ...

我的解释通不通不重要，可以先放下。
说一说你的认识，你认为“删掉的是洲渚”，所以，“天“仍继续“空"，“海”也继续“阔"；
也说一说鸦鸦的认识，他认为“封禁之后”不会“留下海阔天空了”。
你能讲一讲，你俩谁对？想好了再说也不迟。
回过头来说，或者对于“报纸开天窗”，你们年轻一些的人不太熟悉，大可往百度走一遭再总结也不迟，近的有09年《南方周末》开天窗事件，远的，上世纪四十年代《新华日报》也有不类同的开天窗事件（我们当年上学受教育，讲的都是远的那种，现在基本没有这种教育了）。而诗里比喻就没有那么严峻，就是报纸挖了个空窗，看天——天苍苍，看海——海茫茫（不看地哟，地可以车水马龙），这是“删、禁"留下的窗口。
不认可不重要，你也解来看看？

山雨

山水有相逢 发表于 2019-2-28 06:28
我的解释通不通不重要，可以先放下。
说一说你的认识，你认为“删掉的是洲渚”，所以，“天“仍继续“空" ...

你这不就是在解释我前面楼层说的“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”么？谢了啊~

山水有相逢

山雨 发表于 2019-2-28 09:52
你这不就是在解释我前面楼层说的“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”么？谢了啊~ ...

噢，原来你己经同意了“报纸挖了个空窗，看天——尽苍苍，看海——海茫茫。"
  也谢谢你了。

山雨

山水有相逢 发表于 2019-2-28 10:39
噢，原来你己经同意了“报纸挖了个空窗，看天——尽苍苍，看海——海茫茫。"
  也谢谢你了。
...

对，所以说次句表达的是“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”…

山水有相逢

山雨 发表于 2019-2-28 10:58
对，所以说次句表达的是“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”…

嗯，框框内的，对了。

唐尧

希望不要去刺激古韵派那根敏感而脆弱的神经。