所有真诗者都应充分尊重持不同学术观点者正常发言的权利

推委会特约记者

所有真诗者都应充分尊重持不同学术观点者正常发言的权利

法国著名启蒙思想家伏尔泰有句名言（一说出自英国作家伊夫林•比阿特丽斯•霍尔）：“我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”（又译为：“我不同意你所说的每一句话（每一个字），但我誓死捍卫你说话的权利。”）其英文原版为：“I disapprove of what you say, but I will defend to the death yourright to say it.”法文原版为：“Je ne suis pas d'accord avec ceque vous dites, mais je me battraijusqu'à la mort pour que vous ayez le droitde le dire.”

记者相信，每个资深现代读书人都知道这句名言。诗者乃读书人中的佼佼者，更应知道这句名言。各大诗词中央要员乃现代诗词政策和策略的制定者，尤应知道这句名言。或许也正因此，或许有关人等良心发现，抑或实在无力阻挡滚滚向前的新声韵战车，不愿做螳臂式的以身败名裂为代价的廉价牺牲品，面对二〇一九五四声韵易帜大势，逆历史潮流而动之声已经越来越微弱了。

不过，仍有一些市井级别的死死抱住中古平水韵粗腿不放的伪学者、伪评论家、伪诗人、真匠人死活不肯轻易退出历史舞台，在有关声韵研讨帖下，仍然时不时地发出一些有气无力的不和谐音，或者刻意插科打诨，破坏正常的诗词学术交流环境。比如，在火帖“【诗词公益帖】距声韵易帜只剩90天了file:///C:/Users/lenovo/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.gif”下，就有一些另类的声音甚或骂语。

本记者正处于百忙之中，没时间也没兴致一一驳斥。只想在此正告那些朋友，救诗必先救韵，救韵必先救心，欲学为诗，先学做人，首先应该学会做个诚信之人。有人分明被“你是否真能读得出听得懂中古平水韵”这个小儿科问题问得张口结舌，无言以对，以致哑口无言，为了找回面子，却在另帖下公然扯下斯文的假面具，以骂大街式的泼妇行径，顽固抗拒声韵易帜的历史性大潮，这又何必！

无论你是谁，你可以不同意我的观点，但你应该尊重我说话的权利。否则，小中华之今日，就是你的明日。即便退一步说，纵然你能死乞白赖地拖过几日，得以名正言顺地继续粗制滥造一些诗八股，于事何补？于诗何益？考虑到那是以剥夺深谙现代读书音的一代代青少年名正言顺的为诗填词权利为代价才不仗义地换来的，又于心何忍呢？

二〇一九五四将至，然而毕竟未至，奉劝有关朋友还是切实去私，以现代民族诗词文化大义为重，尽早悬崖勒马，反戈一击，改弦更张罢！须知，声韵易帜的伟大历史意义并不在问题的表象层面，而是为了救诗。有句为证：

抱定诗八股，匠人何太蛮。

望中黄草地，笔下杏花天。

寡味随时酿，薄情到处煽。

者般风雅句，岂止韵声寒。

程溪钓叟

“我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”

这话是对的，是人都有表达其观点的权利，不过，权利也不是没边的，象花花多年如一日祥林嫂般地唠唠叨叨惹人厌烦却怨不了别人，所谓吾日三省吾身，花花何不自我检讨一下呢

程溪钓叟

问下花花童鞋，你向来都不敢称诗，又如何称得上真诗者呢，都不是真诗者了，又如何谈得上所有真诗者应充分尊重持不同学术观点者正常发言的权利呢，你又不是真诗者却在此絮絮叨叨地没完没了，看来就不尊重你删了祥林嫂的絮语也是活该了

大眼怪

为什么要尊重你花花？一个成天口花花诅咒诗歌的跳梁小丑，还叫人尊你老母猪个重。

林金建

观点不同很正常，产生争论也很正常，最好不要动不动就禁言、删帖。

植杖叟

吟者喋喋不休，可以增加论坛发帖量，也算有贡献，就由他说去吧，不要删帖。

大眼怪

林金建 发表于 2019-2-24 21:16
观点不同很正常，产生争论也很正常，最好不要动不动就禁言、删帖。

争论与诅咒是两回事。
花花本着推销新韵为目的，谩骂旧韵，顺便把近体诗也骂了个狗血泼。这种人怎么还允许它在诗坛上存在？

涂鸦之评

你们不用争了，还是来听听笑话吧：

从前有个人，出门后想看看鞋底是不是沾上了尘，于是啊，他坐到地上，脱下鞋子看了看说：“哎呀，沾了不少尘土哎。”然后他又穿上鞋子往前走。
走在后面的路人一看，哇噻，前面那人的屁股上一大团泥巴呀，哈哈哈，真好笑，这得笑三年。
三年也笑不完，论坛经典啊！这得传承下去，好让论坛充满笑声。

有个傻子上路，天上下雪了，他说这么干净的雪用来洗澡多好，于是抓了揉了好多雪塞进衣服里，很快就湿透了。邻居发现傻子出去没回来就问，谁见着这傻子了？有人说啊，回来的路上见着了，已经冻得梆梆硬，用棍子敲了敲，还有回音呢。哈哈哈。

有个傻子在医院里接受住院治疗时，总是一个人念叨得儿得儿，结果大家都管他叫得儿。

有一次，医生护士带傻子到院子放风，发现树丛里有只动物，相互问了问，都说不认识。这时傻子说他认识那只动物，不仅知道名字，还知道辈分。大家都很佩服，于是说：这肯定是以前和傻子住在一起的呀，所以才会这么熟悉。

程溪钓叟

大眼怪 发表于 2019-2-25 07:00
争论与诅咒是两回事。
花花本着推销新韵为目的，谩骂旧韵，顺便把近体诗也骂了个狗血泼。这种人怎么还允 ...

不主张随意删、禁和绝不允许删、禁也是两码事，从管理角度来说当视其行为和行为后果而定，花花多年诅咒旧韵，也曾有恶意跟帖扰人之事及恶顶旧帖、刻意霸坛之劣行，影响极坏，在多个坛子上被删被禁也是情理之中的

学术争鸣是学术争鸣，前题是要有学术，把口水当学术还大言不惭要什么学术民主还要别人不删不禁哪才是笑话

林金建

大眼怪 发表于 2019-2-25 07:00
争论与诅咒是两回事。
花花本着推销新韵为目的，谩骂旧韵，顺便把近体诗也骂了个狗血泼。这种人怎么还允 ...

应该知道吟者的观点与体制内一些人的观点是相吻合的，这些人是美国这些年培育的文化汉奸，他们打着维护国家语言权威的旗号，在诗词用韵上做文章，其用意是遏制80年兴起的古典诗词创作热朝，为全面融入西方文化体系扫平道路。作为一名古典诗词业余爱好者，对此虽心有不甘，但无能为力，须知民族的命运自古以来就不是普通百姓所能掌握的。

针叶林

林金建 发表于 2019-2-25 09:39
应该知道吟者的观点与体制内一些人的观点是相吻合的，这些人是美国这些年培育的文化汉奸，他们打着维护国 ...

看来吟者是有符和“欲去其国先去其史”方针的险恶用心的~~

大眼怪

程溪钓叟 发表于 2019-2-25 08:25
不主张随意删、禁和绝不允许删、禁也是两码事，从管理角度来说当视其行为和行为后果而定，花花多年诅咒旧 ...

花花要人尊重他，你问他，他何时何地尊重过诗歌？
他先自己做到，才有资格要求人。

北戴河

“我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”------这话很虚伪，不可靠。

大眼怪

北戴河 发表于 2019-2-25 16:16
“我并不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”------这话很虚伪，不可靠。 ...

遇事他总不在场，但如果他在场，估计要做人肉炸弹，玩的是命。可惜，这是不可能的，因为他总不在场。

程溪钓叟

上纲上线不可取，所谓名不正言不顺，吟者说白了是不会读入声便欲以其比较熟悉的普通话语音取代古汉语之韵书音

程溪钓叟

塞外秋来 发表于 2019-2-25 19:42
应该说，一个人单枪匹马为了新韵，不辞辛苦，不怕冷落，精神可贵，为了理想，为了信仰，明知山有虎偏向虎 ...

新韵有易学易读易传播等优势，真没几人会反对，但新韵也有先天不足的缺点，其虽借了近体的外壳却是此格律非彼格律了，对于古典的传承易造成极大的伤害

吟者的死犟死磕不过就想为新韵争个头把交椅，遗憾的是，近体经千年的传承早已深入人心，不是一纸行政令或祥林嫂般地喋喋不休说废就能废了的--更何况吟者还是个裸奔的新韵皇帝李鬼

程溪钓叟

塞外秋来 发表于 2019-2-25 19:42
应该说，一个人单枪匹马为了新韵，不辞辛苦，不怕冷落，精神可贵，为了理想，为了信仰，明知山有虎偏向虎 ...

其实我从不主张禁言，也不反对新韵的推动，但对吟者的诸般劣行着实反感--虽反感也没禁过她但会有条件地控制其行为【如删、锁、沉一些千篇一律的喋喋不休】

放心，平水韵不是几个不学无术的家伙诅咒就能诅咒死的，恶意贬损平水韵的货色除了让人轻视外就是让人瞧不起

针叶林

程溪钓叟 发表于 2019-2-25 21:00
其实我从不主张禁言，也不反对新韵的推动，但对吟者的诸般劣行着实反感--虽反感也没禁过她但会有条件地控 ...

其实吟者是最虚伪的人。他反对平水韵自己却用平水韵写诗（自命名为“东南韵”），反对“诗八股”却仍按近体格律写律诗。频频卖弄古体诗却频称“不敢称诗”。网上如此虚伪之人只有这位马甲大王吟者。

针叶林

吟者在小中华等网站频频被封杀的原因只是因频繁变化马甲而内容却是千篇一律的谩骂攻击和反对平水韵诗者。吟者这一主旋律至今未变。只是变换马甲的频率少得多了，骂贴也少了很多，所以删封也少了。希望吟者改弦更张谈些新话题，莫再纠缠新旧韵问题令人烦了~~

大眼怪

针叶林 发表于 2019-2-25 22:57
吟者在小中华等网站频频被封杀的原因只是因频繁变化马甲而内容却是千篇一律的谩骂攻击和反对平水韵诗者。吟 ...

从花花的御用词语平仄布、平仄湖、平仄枪来看，他仇视的不仅仅是旧韵，而是古典诗词。凡是讲平仄的都是他的死敌。

刚刚

林金建 发表于 2019-2-24 21:16
观点不同很正常，产生争论也很正常，最好不要动不动就禁言、删帖。

       删帖禁言有感  刚刚
封尽直言锁异言，只留沧海与青天。
如今哪有闲洲渚，寄语沙鸥别处眠。

看某论坛封帖有感    刚刚

昨夜诗潭涌碧波，满船删稿版猪搓。

虽然显示权威大，未必权威用许多。   今韵

刚刚

塞外秋来 发表于 2019-2-26 07:05
先生此话在理，一个人发表了作品，不敢承认应属的体材，这是不自信的表现，既然不敢称诗，那就不是诗者， ...

不敢称诗是自谦，正如写得一手好诗的人常称自己写的是打油诗一样。哪像你们这伙人自吹自擂，写得两句狗屁不通的诗便说自己是诗人，还对别人的批评动不动就攻击。中国的诗词要说会毁灭，就毁灭在你们这伙不知天高地厚的人手里

如此第一    刚刚

大水催沙粗在后，狂风煽谷壳先飞。

       诗词只会玩格律，一见奇题打马归。   今韵

刚刚

                       山雨
山雨欲来风满楼，雷声滚滚是何求。
天公派我倾卿府，不毁民间誓不休。

涂鸦之评

刚刚 发表于 2019-2-26 22:12
删帖禁言有感  刚刚
封尽直言锁异言，只留沧海与青天。
如今哪有闲洲渚，寄语沙鸥别处眠。

惨哪这水平，直议和比喻完全不能有机结合起来，不但碎片化，还狗屁不通。
沧海青天代表什么，海阔天空吧？封禁之后给你留下海阔天空了？真扯淡。
论坛是啥地方？人来人往啊，人多可不是空闲之地，沙鸥眠洲渚是啥意思，睡觉啊，你可真是什么都能拿来挂靠了。