精华0
注册时间2015-6-22
威望2573
金钱11911
贡献8110
金牌会员
 
威望- 2573 点
贡献- 8110 次
金钱- 11911 枚

|
发表于 2019-1-10 21:09:30
|
显示全部楼层
你还算讲点道理。如果李杜是“伟大”,那李光弼、郭子仪算什么?让英烈在九泉之下寒心呀。
李白真的很爱国吗?他所做的一切都是在为自己的个人享乐。攀附权贵、攀附玉真公主,进了翰林院还不满足,还想当权臣、重臣。玄宗不答应他就发酒疯、发牢骚。被辞退后也不安分。永王起兵他见捞政治资本的机会来了就赶紧参加了进去,为的还是将来能够升官发财。
还有杜甫,此人没有主见,遇事没有担当,只知道哀叹,哀叹能当饭吃吗?属于那种八棍子打不出一个屁来的酸书生。性格与品质决定了这两个人难成大材。
而李光弼、郭子仪虽然诗写得少,但他们才真正是泰山压顶不弯腰、力挽狂澜的国家栋梁。他们才能真正担得起“伟大”二字。诗坛应把镜头多聚焦在这些英烈身上。他们自己没有写诗,但是我们可以写,可以去歌颂。
所以,这政治标签不可乱加,要理智。还有我前面讲过的《红楼梦》也是如此。祖辈、父辈都在挥霍、亏空公款,孙子撰写的《红楼梦》是一部忏悔录,它也同样承担不起“伟大”这个称号。
所以,这“匡正礼乐”的内容很多,历史需要重新梳理。
|
|