滕伟明：走出诗词创作的误区

北戴河

四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。影响，没有那句古诗能比。

刚刚

如观作为个人看法，无可厚非。作为我们俗人，观点与他是绝然相反的，我们认为禅诗是最差的不入流的诗，比道家诗差远啦，甚至比刚学写诗的人都不如。尤其是宋朝的禅诗简直是不可入目，那就是说话而已。如观是佛门中人，敝帚自珍，不奇怪，因此我最不愿与他讨论诗词。大家也不需要与他争论不休，让他作为一家之言存在吧，观点不同，友谊长存。

针叶林

北戴河 发表于 2018-12-27 10:56
四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。影响，没有那句古诗能比。

五洲/四海,翻腾/震荡,云水/风雷，怒/激-----均义近~
近现代伟人诗主要赢在气势上。但论诗艺远比不上唐诗。

刚刚

针叶林 发表于 2018-12-27 11:08
五洲/四海,翻腾/震荡,云水/风雷，怒/激-----均义近~
近现代伟人诗主要赢在气势上。但论诗艺远比不上唐诗 ...

所以我也赞成论诗要分开来论才好。分艺与势，古今各得其所，就不会厚今薄古，也不会厚古薄今了

赵雪倩

此文写得很好！切中了当今诗坛软肋！我最近写了一首七绝，是否算得上有唐诗风味的真诗呢？请指点:雪霁小区赏梅:鹊闹梅枝年味浓，皑皑鹤氅拥娇容。情痴欲把佳人抱，撩乱春心夕照中。（诗韵新编）赵雪倩2018-12-22.

赵雪倩

各抒己见，不要恶语骂人！

针叶林

博文 发表于 2018-12-27 16:59
雪霁小区赏梅:
鹊闹梅枝年味浓，皑皑鹤氅拥娇容。
情痴欲把佳人抱，撩乱春心夕照中。

所评甚当。我的意见肤浅，故删，以你的为准吧！

绝谷野樵

赵雪倩 发表于 2018-12-27 12:58
此文写得很好！切中了当今诗坛软肋！我最近写了一首七绝，是否算得上有唐诗风味的真诗呢？请指点:雪霁小区 ...

赵雪倩，像女人的名字，莫非是一位女士？女子写诗，难得，老朽就瞎评几句吧：

雪霁小区赏梅（赵雪倩）

鹊闹梅枝年味浓，皑皑鹤氅拥娇容。
情痴欲把佳人抱，撩乱春心夕照中。

1）鹊闹梅枝年味浓——年味浓，语言俗了一点，且与后面表达的意思关联不大。
2）皑皑鹤氅拥娇容——既然梅花已被鹤氅般的雪包裹，第一句的喜鹊又怎能闹梅枝？隔着一层雪闹？难度大了点吧？
3）情痴欲把佳人抱——是指作者想拥抱梅树？雪早已拥抱了梅树，作者再去拥抱，是否干扰了梅和雪的友情？君子成人之美，还是别去打搅它们为好。
4）撩乱春心夕照中——梅花是女性的象征，而作者也是女性，女性对女性，能春心撩乱乎？除非同性恋也。当然，若作者是位男性，这样写就没毛病。

北戴河

格老也 发表于 2018-12-27 11:20

现在说格纳丁援藏是辛苦贡献了，应该养起来，一百年后没人承认。
针叶林说，四海翻腾对五洲震荡是义近，那两个黄鹂对一行白鹭是不是义近，是不是好诗？

安铜川

刚刚 发表于 2018-12-27 11:24
所以我也赞成论诗要分开来论才好。分艺与势，古今各得其所，就不会厚今薄古，也不会厚古薄今了 ...

立意，是写诗的最大技巧。造势，也属写诗的技巧。
诗艺，包含立意，造势。

赵雪倩

今天不科举了，诗最好也没用，所以没绝佳之作！

针叶林

北戴河 发表于 2018-12-28 08:55
现在说格纳丁援藏是辛苦贡献了，应该养起来，一百年后没人承认。
针叶林说，四海翻腾对五洲震荡是义近，那 ...

黄鹂/白鹭，小类工对。

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-12-27 17:38
老樵此评太没水平，1、首句不错，新年到，鹊闹梅枝年味浓，既写实，又含意。2、皑皑白雪裹住梅枝，喜鹊照 ...

徒儿一派胡言。第3句能指白雪乎？第2句已言白雪拥抱了梅花，第3句却说白雪欲抱梅花，岂不重复且自相矛盾？因此第3句只能是指作者欲抱梅花，没有其他解释可言。

绝谷野樵

赵雪倩 发表于 2018-12-28 12:05
今天不科举了，诗最好也没用，所以没绝佳之作！

绝佳之作还是有的，只是赵小姐写不出来而已。

赵雪倩

博文 发表于 2018-12-27 16:59
雪霁小区赏梅:
鹊闹梅枝年味浓，皑皑鹤氅拥娇容。
情痴欲把佳人抱，撩乱春心夕照中。

雪霁小区赏梅:
鹊闹梅枝年味浓，皑皑鹤氅拥娇容。
情痴欲把佳人抱，撩乱春心夕照中。
（诗韵新编）赵雪倩2018-12-22.

----您好！我先发表点个人意见，不一定对。我感到你这首诗还比不上任何一首唐诗。因为目前能见到的唐诗都是主题鲜明的，歌咏对象是确定的，而你这首四句各写一个内容，第一句写年味浓，第二句写“拥娇容”，第三句抱佳人，第四句春心缭乱，不知重点要写什么，其实你按着任何一句的思路写一件事都比现在这样写好。唐诗无这样的内容杂乱的诗。说的若有错请谅解。
今随意搜一首唐人写梅诗：
新栽梅（唐·白居易）
池边新种七株梅，欲到花时点检来。
莫怕长洲桃李妒，今年好为使君开。

博文首版您好！谢谢您费心评我的小诗，但观点实在不敢苟同！
第一，比不上任何一首唐诗？说话太绝对了吧！
第二，您说我主题不鲜明，可我的主题是：雪后转晴，我（男性）在小区赏梅，表达对梅花的喜爱，以及对于春天即将来临的既激动又复杂的心情。主题鲜明得很！请您注意：我不是直接写梅花，而是写赏梅！赏梅！
第三，您说我四句各写一个内容，简直是笑话！请看：
首联写景：年终、白雪皑皑、喜鹊喳喳、梅花开放；首句白描，承句形象比兴，诗意浓浓。
尾联言情：第三句运用想象，把自己比作热恋中的痴男，把梅花比作绝美佳人，表达我对梅花的喜爱；第四句不仅承接第三句的意思，而且深层蕴含着：春天快到了，我要有怎样的姿态走上新的征途呢？
第四，我这诗发在“中华诗词论坛”里，有两个板块给予“精华”，其中有诗友评价：诗笔老练，构思精巧，深有韵味（九州诗词常管颜静）；自然流畅！思路清晰！韵味十足！您的诗作写出了特点！写出了韵味！写出了新的意境！问好老师（九州诗词版主熊树忾），难道这些人都是诗盲？都是一派胡言？
第五，您也写一首赏梅的七绝，如能等同或超过我这首，我就服您！（不要直接写梅花，而是写您欣赏梅花。我期待着。）

赵雪倩

绝谷野樵 发表于 2018-12-27 17:09
赵雪倩，像女人的名字，莫非是一位女士？女子写诗，难得，老朽就瞎评几句吧：

雪霁小区赏梅（赵雪倩）

绝谷先生您好！
首先声明：我不是小姐，而是大男人！我一直欣赏您的作品，把您当做老师。可您对我这首小诗的评价，简直是吹毛求疵！一派胡言！令人气愤！我懒得和您争辩，只是以后请您说话要注意！
我这诗发在“中华诗词论坛”里，有两个板块给予“精华”，其中有诗友评价：诗笔老练，构思精巧，深有韵味（九州诗词常管颜静）；自然流畅！思路清晰！韵味十足！您的诗作写出了特点！写出了韵味！写出了新的意境！问好老师（九州诗词版主熊树忾），难道这些人都是诗盲？都是一派胡言？
您也写一首赏梅的七绝，如能等同或超过我这首，我就服您！（不要直接写梅花，而是写您欣赏梅花。我期待着。）

银海针

楼主叫谁走出诗词创作的误区？若是自己走那就走吧，叫别人走？口气太大了吧！