律诗颈联大致对仗即可

安铜川

针叶林 发表于 2018-12-22 12:05
颈联不对仗的就不是律诗。

颌联不对，可以；劲联不对，行吗？

绝谷野樵

针叶林 发表于 2018-12-22 12:05
颈联不对仗的就不是律诗。

请问下面几首是律诗乎？

1）夜泊牛渚怀古（李白 ）
牛渚西江夜，青天无片云。
登舟望秋月，空忆谢将军。
余亦能高咏，斯人不可闻。
明朝挂帆席，枫叶落纷纷。
2）出此门有悲往事（杜甫 ）
此道昔归顺，西郊胡正繁。
至今残破胆，应有未招魂。
近得归京邑，移官岂至尊。
无才日衰老，驻马望千门。
3）寻陆鸿渐不遇（皎然 ）
移家虽带郭，野径入桑麻。
近种篱边菊，秋来未著花。
扣门无犬吠，欲去问西家。
报道山中去，归时每日斜。
4）咏怀古迹五首·其五（杜甫 ）
诸葛大名垂宇宙，宗臣遗像肃清高。
三分割据纡筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-12-22 13:09
请问下面几首是律诗乎？

1）夜泊牛渚怀古（李白 ）

伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹----伯仲/指挥,见伊吕/失萧曹, 工对。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 12:05
颈联不对仗的就不是律诗。

王力主编、叶圣陶审阅的《古代汉语》，也没有你针叶林霸道：

总的来说，作为格律要求，律诗一般是中间两联用对仗。颔联不用对仗，尾联用对仗，都算特殊情况，不构成一般规律。首联是否用对仗，往往决定於诗的内容和诗人的艺术技巧。律诗极少完全不用对仗的，也极少全首都用对仗的。

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 13:41
王力主编、叶圣陶审阅的《古代汉语》，也没有你针叶林霸道：

总的来说，作为格律要求，律诗一般是中间两 ...

但也有人以为这是以律句写古体诗。
-----你们看得懂这句吗？

针叶林

绝谷野樵 发表于 2018-12-22 13:09
请问下面几首是律诗乎？

1）夜泊牛渚怀古（李白 ）

颈联不对仗的都是古风，

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 13:40
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹----伯仲/指挥,见伊吕/失萧曹, 工对。

【伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹----伯仲/指挥,见伊吕/失萧曹, 工对】，你早先不是认为不对仗吗？今日为何不但说成是对仗，而且说成是【工对】呢？
【之间】与【若定】呢？你针叶林能够说说是否对仗吗？？

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 13:44
但也有人以为这是以律句写古体诗。
-----你们看得懂这句吗？

你就是【以律句写古体诗】这一类！
是否再给你赵王力的说法！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 13:47
【伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹----伯仲/指挥,见伊吕/失萧曹, 工对】，你早先不是认为不对仗吗？今日 ...

当然。你不懂了吧?

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 13:50
你就是【以律句写古体诗】这一类！
是否再给你赵王力的说法！

可惜你神马诗也不会写，懒得理你的胡扯。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 13:47
颈联不对仗的都是古风，

【颈联不对仗的都是古风】，这是谁的瞎掰！？

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 13:51
当然。你不懂了吧?

不懂不要装懂！
当版主的，不一定懂得理论！你针叶林只知道乱叫唤，理论的不懂！

三羊

不懂又不学，这样的斑竹，不如辞职来的痛快！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 13:59
不懂又不学，这样的斑竹，不如辞职来的痛快！

不辞职就是为了能删除你这样的人的谩骂和胡扯的帖子，免得污染版面。你若戒网我当然乐得辞职~

针叶林

安铜川 发表于 2018-12-22 12:17
颌联不对，可以；劲联不对，行吗？

律诗有三个要素：
1，字数合律，
2，中二联必须对仗，
3，平仄合律。
缺一即不是律诗，起码是不合格的拗律。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 14:06
不辞职就是为了能删除你这样的人的谩骂和胡扯的帖子，免得污染版面。你若戒网我当然乐得辞职~ ...

你这样活的太累！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 14:14
你这样活的太累！

累点也比一上网就看到诸如二五大唐律之类的胡话贴就心烦强~

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 14:10
律诗有三个要素：
1，字数合律，
2，中二联必须对仗，

实际上，近体诗和古体诗的界限是相当清楚的；但若不认清近体诗的主要条件，就把那界限泯没了。这主要条件就是那平仄的严格的规律。
古风和律诗一样，可以对仗也可以不对仗！
针叶林，你不要忘了古贤【总不对对，最为佳妙】的至理名言！
不管是【五七律】，还是【五七古】，全篇对仗和全篇不对仗的，都是少数或极少数、

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 14:18
累点也比一上网就看到诸如二五大唐律之类的胡话贴就心烦强~

你不是胡说，你也是瞎掰！
三羊统计的沈宋诗，事实证明不是【二四平仄法】，而是【二五四声法】，你为何不敢不敢高声闭了气？！你还好意思再在这里乱叫唤！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 14:25
实际上，近体诗和古体诗的界限是相当清楚的；但若不认清近体诗的主要条件，就把那界限泯没了。这主要条件 ...

你别拿“总不对对”用到格律中把水搅浑。你搞理论不为写诗只为了扯淡玩，所以可以信口胡说。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 14:34
你别拿“总不对对”用到格律中把水搅浑。你搞理论不为写诗只为了扯淡玩，所以可以信口胡说。 ...

【总不对对，最为佳妙】，针叶林你不信，你可以试试【完全对仗】和【全不对仗】，其难度要半对半不对的大得多！

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 14:34
你别拿“总不对对”用到格律中把水搅浑。你搞理论不为写诗只为了扯淡玩，所以可以信口胡说。 ...

近体诗和古体诗的界限是相当清楚的；但若不认清近体诗的主要条件，就把那界限泯没了。这主要条件就是那平仄的严格的规律。譬如古风也常有对仗，但若不依近体诗的平仄，就不能认为排律。
====================
被飘红的说法，才是你针叶林要孜孜不倦的！

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 14:34
你别拿“总不对对”用到格律中把水搅浑。你搞理论不为写诗只为了扯淡玩，所以可以信口胡说。 ...

古贤的【总不对对】举例，难道不是格律诗吗？！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 14:55
古贤的【总不对对】举例，难道不是格律诗吗？！

格律诗不等于律诗。绝句也是格律诗。别胡搅蛮缠。

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 15:09
格律诗不等于律诗。绝句也是格律诗。别胡搅蛮缠。

【格律诗不等于律诗】，胡搅蛮缠的又复发了！

针叶林

三羊 发表于 2018-12-22 15:22
【格律诗不等于律诗】，胡搅蛮缠的又复发了！

格律诗=律诗？羊论又一条！

三羊

针叶林 发表于 2018-12-22 15:39
格律诗=律诗？羊论又一条！

格律诗，怎么就不等于律诗呢？！
针叶林这是奇谈？还是怪论啊！？

如观

律诗有三个要素：
1，字数合律，
2，中二联必须对仗，
3，平仄合律。
缺一即不是律诗，起码是不合格的拗律。
----------------------------------------------------------
3，平仄合律。

这个合律再补充一下，就是合狭义律诗的律，即正格体与本句拗救。

今天只执行这个标准，诗词比赛就按此标准。

以前的诗体没有一个严格的断代，今人要做好这个断代工作。古风与永明体是怎样区分的，永明体与广义律诗是怎么区分的，广义律诗与狭义律诗又是怎样区分的。

这应是当代诗词领域的一个重要课题。

如观

《黄鹤楼》在当年已经被康熙皇帝钦定为律诗。王力总结为这是半古风半律句。所以律诗应包括广义律诗。

带有律句的古风与与带有律句的永明体和与格律诗又是怎样区分的。这些都是当代诗词界首要研究的课题。作为炎黄子孙，后人有梳理的义务。

所以今人在诗体断代与厘定概念时尽量不要与古人已经既成事实的，又不是属于重大原则性错误的划分与厘定相冲突，以保持中华文化传承的完整性与连续性。

三羊

如观 发表于 2018-12-22 17:07
《黄鹤楼》在当年已经被康熙皇帝钦定为律诗。王力总结为这是半古风半律句。所以律诗应包括广义律诗。

带有 ...

【《黄鹤楼》在当年已经被康熙皇帝钦定为律诗】？怎么这样说呢？