律诗颈联大致对仗即可

绝谷野樵

律诗颔联是可以不对仗的，称为蜂腰体。如常建“曲径通幽处，禅房花木深”、孟浩然“江山留胜迹，我辈复登临”即是如此。但对于颈联，一般都要求较严，一定要对仗，虽然唐代也多例外，但唐以后都比较严格了。那么颈联对仗是否就一定不能放宽要求？近读清人冯誉骥《薛涛井》一诗：


薛涛井（清  冯誉骥）


校书居址接江村,一水盈盈绿到门。
鹦鹉诗词名士梦,菖蒲烟水美人魂。
云封古甃清如许,笺浣桃花姓尚存。
自昔成都传妙制,燕支零落不堪论。


该诗颈联“清如许”与“姓尚存”明显不对仗，由此看来，律诗颈联只要大致对仗即可，无须死抠细节也。

针叶林

楼主这题目是不负责任的说法。新学诗者万不可上他的当。

植杖叟

个例不能代表一般，还有全篇不对的呢，不能因此就说律诗可以不对仗。冯诗颈联用的是宽对。

潭州雨梦

有些写不来近体的大名人还不拘平仄哩，老樵下一篇大可写，不以辞害义，平仄不必拘泥。

绝谷野樵

植杖叟 发表于 2018-12-20 19:30
个例不能代表一般，还有全篇不对的呢，不能因此就说律诗可以不对仗。冯诗颈联用的是宽对。 ...

不是宽对，是“半对半不对”。宽对是指词性对仗，但小类不对仗。比如天对地是工对，而天对狗就是宽对，但前提必须词性要对仗，天和狗都是名词，只是小类不对仗而已。

绝谷野樵

潭州雨梦 发表于 2018-12-20 22:58
有些写不来近体的大名人还不拘平仄哩，老樵下一篇大可写，不以辞害义，平仄不必拘泥。 ...

冯誉骥可不是写不来近体的名人，而是进士出身的大文人和书法大家，他的诗岂是泛泛之作？该诗已被刻在巨石上，摆在成都府南河边，潭州有空不妨去参观参观吧。

绝谷野樵

博文 发表于 2018-12-21 10:53
律诗对仗这一块，真正细考起来，也是蛮有小学问的。

我印象中，有一个是不是叫“意对”？也没去细核。。应 ...

律诗对仗的严格性按从高到低来划分，大致是：工对、宽对、半对、不对。颔联可以半对和不对，而颈联一般为工对和宽对，很少用半对或不对。冯诗用的是半对，所以令老朽很关注。

北山钓者

盛唐律诗颔联不大对，颈联对仗工整，谓蜂腰体，很流行，《黄鹤楼》就是。

绝谷野樵

北山钓者 发表于 2018-12-21 11:13
盛唐律诗颔联不大对，颈联对仗工整，谓蜂腰体，很流行，《黄鹤楼》就是。 ...

王力《汉语诗律学》中就列举了不少蜂腰体律诗，但颈联不对仗的律诗却未列举，有点遗憾。比如杜甫的《蜀相》一诗，颈联就很不工整。

潭州雨梦

绝谷野樵 发表于 2018-12-21 11:26
王力《汉语诗律学》中就列举了不少蜂腰体律诗，但颈联不对仗的律诗却未列举，有点遗憾。比如杜甫的《蜀相 ...

王力言对仗不必尽工，一七字联有五字工对即可。何不引来佐证？
啊，引来也不是，老樵首创研究结果竟是拾人牙慧，兼有剽窃之嫌了。呵呵

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-12-21 12:36
律诗对仗是一大要求，但是绝对工工整整毕竟少数，众说纷纭，意在律先，有人说杜甫绝句不是诗，是对联，老樵 ...

对于杜甫的绝句，诗家历来评价不高。杜甫的主要成就在律诗，因其写惯了律诗，写绝句时也不自觉地带入了一些律诗的思维和影子，如：

两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。

该诗几乎就是七律的中间两联，即两幅对联也。单看很好，但合起来当绝句看就有些牵强了，因为两联的内容是并列平行的，没有自然圆润的过渡，即起承转结，显得有句无篇了。

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-12-21 14:39
据查杜甫有七绝106首，五绝31首，绝句两个黄鹂......是代表作，老樵为什么认为有些牵强，显得有句无篇？ ...

杜甫绝句成就不高是前人的看法，而对“两个黄鹂鸣翠柳”一诗的评价却是老朽的看法，估计对绝句研究较深的诗人也会有此看法的。

绝谷野樵

塞外秋来 发表于 2018-12-21 15:17
看来老朽看诗不如看玉莲，准确度有偏差，视线模糊。

你还未入诗门，很多道理你还领悟不了，自己慢慢修炼吧。

潭州雨梦

塞外秋来 发表于 2018-12-21 14:39
据查杜甫有七绝106首，五绝31首，绝句两个黄鹂......是代表作，老樵为什么认为有些牵强，显得有句无篇？ ...

此老朽只知诗唯有起承转合一法池

潭州雨梦

塞外秋来 发表于 2018-12-21 15:29
怎么样，可是江郎才尽？

先生高抬他了！

针叶林

颈联不对仗的就不是律诗。