这首五律如何看

学海长孺

辛巳夏日石潭向晚
叠岭镶金线，盘拿束涧泉。垂藤嬉渌水，飞鹭浴浮烟。
蘋藻漂还定，沦涟散复圆。坐来山吐月，恣意泻幽偏。*************************************************

红的三句读来觉得自然些，其他的觉得有点儿刻意的味道。

刚刚

武大 发表于 2018-11-30 12:50
标题：元日大雪应邀赴李公别墅牌会。就是去打牌吧，为何还带一把琴？现在哪有赴会赴宴带琴的，除非是梨园 ...

是当代人？我以为是古人呢。古人风俗与今人不同

山水有相逢

“向晚"，会不会山“吞"月了？

小子规

我认为这首五律比较成功。
全诗不光以以时间推移为脉络，还以空间为脉络是写景，描摹生动，抒发的却不是一种闲逸之趣。叠、镶、盘拿、嬉、浴、漂、定、散、圆、坐、吐、泄，这么多动词，这么热闹，怎么闲逸？难道一个幽偏二字就往王维陶渊明那里靠？不要有思维定式。
诗题为石潭，每一联都围绕石潭写，空间从远景到中景在到近景，时间从昼景到夜景。很有章法。
叠岭镶金线，盘拿束涧泉。-----许多人不理解这句话。这一联写的是石潭，注意要看要看诗题。叠岭镶金线，你们都按现代汉语的语法来理解，主谓宾，主语是叠岭，错。叠岭，在这里不作偏正结构的名词用，是动宾结构，主语是石潭，省略了，同样，镶金线动宾结构，主语不是叠岭，也是石潭，省略了。你们还争什么金线金边的？金线金边山体上看得到吗？盘拿不是用盘子来装，哈，盘拿是动词，主语也不是叠岭，如果是叠岭，那你得有多大的视角来看？坐在直升机上看？盘拿的主语也不是石潭，石潭怎么束涧泉？它本身就是涧泉呢。盘拿的主语是金线，也就是夕阳洒在石潭水面的金光。为何叠？石潭水上一个岭，石潭水下一个山岭的倒影，不是叠是什么？这么理解，你就知道这一联写得多生动。石潭叠起山岭，夕阳照下来，石潭水面上象镶上了金线。波光闪闪，金线象龙蛇扭动，组成一张网束住整个石潭。这是远景。
垂藤嬉渌水，飞鹭浴浮烟。-------焦距收缩。绿藤垂到清水里招摇，水上白鹭在浮烟中飞翔。很美。嬉，嬉闹，戏弄，撩拨，调侃。风吹着垂藤，垂藤一摇一摇的撩拨着清水。这个字用得多生动，你还说不好。最妙的是一个嬉一个浴连着用。浴，洗澡也，一个那里一摇一摇的戏弄撩拨，一个在那里洗澡。哈。怎么闲逸的起来？这联写石潭的中景。
蘋藻漂还定，沦涟散复圆。--------微距镜头了。写石潭近景。细节，这个不亲临其境，很难有感觉，不评。漂还定、散复圆，不光写景，可能也含蓄的写情。这是个什么心情？经垂藤戏弄，看飞鹭洗浴，从不平静到平静？谁知道呢？哈。都说诗贵含蓄，我不以为然，我更喜欢李白、李煜那样的率真。安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜！问君能有几多愁，恰似一江春水向东流！直抒胸臆！爽！含蓄多了，藏着掖着，教人不知你葫芦里卖的是什么药。诗太直露了浅显无诗味，诗太含蓄了，读者都不知你暗喻什么，怎么产生共鸣？直露和含蓄之间的火候需要掌握好。直露相对含蓄来说更有感染力，但之前要用含蓄的意象铺垫好，最后感情才能水到渠成。否则就成干嚎了，令人生厌。
坐来山吐月，恣意泻幽偏。--------夜景来了。月光下的石潭。更烦山吐月，来共水分光。周紫芝的诗。山吐月，古诗用得太多了，再来用，就嚼别人的残渣，并不出彩。

如观

小子规 发表于 2018-11-30 23:02
我认为这首五律比较成功。
全诗不光以以时间推移为脉络，还以空间为脉络是写景，描摹生动，抒发的却不是一 ...

诗题为石潭，每一联都围绕石潭写，空间从远景到中景在到近景，时间从昼景到夜景。很有章法。
叠岭镶金线，盘拿束涧泉。-----许多人不理解这句话。这一联写的是石潭，注意要看要看诗题。叠岭镶金线，你们都按现代汉语的语法来理解，主谓宾，主语是叠岭，错。叠岭，在这里不作偏正结构的名词用，是动宾结构，主语是石潭，省略了，同样，镶金线动宾结构，主语不是叠岭，也是石潭，省略了。你们还争什么金线金边的？金线金边山体上看得到吗？盘拿不是用盘子来装，哈，盘拿是动词，主语也不是叠岭，如果是叠岭，那你得有多大的视角来看？坐在直升机上看？盘拿的主语也不是石潭，石潭怎么束涧泉？它本身就是涧泉呢。盘拿的主语是金线，也就是夕阳洒在石潭水面的金光。为何叠？石潭水上一个岭，石潭水下一个山岭的倒影，不是叠是什么？这么理解，你就知道这一联写得多生动。石潭叠起山岭，夕阳照下来，石潭水面上象镶上了金线。波光闪闪，金线象龙蛇扭动，组成一张网束住整个石潭。这是远景。
――――――――――――――――――
我们好好读读这段话，不觉牵强吗？能说服诗友吗？

叠岭镶金线，盘拿束涧泉。你把这句话用主谓宾，定状补分解一下。能分解就算你正确。

叠岭不是主语？石潭是主语？那叠岭在句中干什么？作定语？

被叠岭环绕的石潭镶着金线？金线又“盘拿”束住涧泉？

兼语句式？俄罗斯套娃？一环套一环？读者看着累呀。这是在写诗，不是摆八卦阵，明白吗？

“盘拿”原义是什么？光线是虚的，不是实体，怎么去“盘拿”？所以这“盘拿”无论怎么用都是败笔。

小子规

如观 发表于 2018-12-1 00:20
诗题为石潭，每一联都围绕石潭写，空间从远景到中景在到近景，时间从昼景到夜景。很有章法。
叠岭镶金线 ...

写诗不是做文章。诗的词句是跳跃的，不能死板的拿写文章 的经验来套。
叠岭镶金线，盘拿束涧泉。你把这句话用主谓宾，定状补分解一下。能分解就算你正确。-------叠岭镶金线，盘拿束涧泉。这是两句话，不应当一句话来分析。

叠岭不是主语？石潭是主语？那叠岭在句中干什么？作定语？------（石潭）叠起山岭（又）镶上金线。（金线）盘拿着束起涧泉。两句话，都只有动宾，主语省略。
被叠岭环绕的石潭镶着金线？金线又“盘拿”束住涧泉？------错，是石潭叠着岭。又镶着金线。水波荡漾，金线不是在动吗？在盘拿哦。
兼语句式？俄罗斯套娃？一环套一环？读者看着累呀。这是在写诗，不是摆八卦阵，明白吗？-----还不明白？我要呵呵啦。

“盘拿”原义是什么？光线是虚的，不是实体，怎么去“盘拿”？所以这“盘拿”无论怎么用都是败笔。-----盘，盘旋扭曲。盘拿，古诗常用。金光在水波上扭曲，你眼睛看不到？
反正我只是讲出我的看法，不作争论，我也说服不了什么人，明白的明白，不明白你再解释也没用。况且我的分析也不一定对，只是表明我对诗的一点浅见。其实我是不该来的，烟瘾一下戒不掉。哈。

山水有相逢

讲好了写“石潭″，转眼就说了“涧"、“泉"，接着是“蘋″、“藻"……

小子规

山水有相逢 发表于 2018-12-1 01:44
讲好了写“石潭″，转眼就说了“涧"、“泉"，接着是“蘋″、“藻"……

可不可以理解石潭水就是涧泉呢？这个我不是专家。蘋、藻都是石潭里的植物，没有偏题。

小子规

好吧，这本来是一首歪诗，被我强解成了好诗。那说明我是一个诗的好律师呀，很能为我的辩护诗争取利益哦，不再一一辩解了，因为没有法官。哈。

刚刚

辛巳夏日石潭向晚
叠岭镶金线，盘拿束涧泉。垂藤嬉渌水，飞鹭浴浮烟。
蘋藻漂还定，沦涟散复圆。坐来山吐月，恣意泻幽偏。
1.前六句的动词拿捏的非常好，形象生动
2..前六句的结构一样，尤其是前四句，因此缺少变化而呆板
3.后两句没下功夫

针叶林

刚刚 发表于 2018-12-1 07:12
辛巳夏日石潭向晚
叠岭镶金线，盘拿束涧泉。垂藤嬉渌水，飞鹭浴浮烟。
蘋藻漂还定，沦涟散复圆。坐来山吐 ...

.
前六句的结构一样--------第五第六句与前四句不一样。

如观

针叶林 发表于 2018-12-1 07:59
.
前六句的结构一样--------第五第六句与前四句不一样。

镶金线？叠岭盘拿涧水？水波复圆？你们居然认为没问题？这是什么眼神啊？

针叶林

我最不欣赏贬低别人 抬高自己的人。自己写的不咋的，对别人却一味贬低。

孙山外孙

北山钓者 发表于 2018-11-30 13:07
八句全写景也是可以的吧，律诗八句的写法
1、先景后情
2、先情后景

是好诗能否更好的问题，当然还达不到超唐越宋的水平，可以提提意见……

武大

小子规 发表于 2018-11-30 23:02
我认为这首五律比较成功。
全诗不光以以时间推移为脉络，还以空间为脉络是写景，描摹生动，抒发的却不是一 ...

子规所说很有道理，只是“全诗不光以以时间推移为脉络，还以空间为脉络是写景，描摹生动······抒发的却不是一种闲逸之趣”？于这一点希望子规能说明一下。

小子规

武大 发表于 2018-12-1 08:49
子规所说很有道理，只是“全诗不光以以时间推移为脉络，还以空间为脉络是写景，描摹生动······抒发 ...

就是我不认为是写闲逸的。更多的是活、生动、优美。总之一个闹字，与静、闲不沾。

武大

小子规 发表于 2018-12-1 09:04
就是我不认为是写闲逸的。更多的是活、生动、优美。总之一个闹字，与静、闲不沾。 ...

那么你以为诗的主旨是？你说的没错，那么多的动词，那么热闹，但都为映衬一个静，环境的清幽宁静来映射诗人的内心。

小子规

武大 发表于 2018-12-1 09:08
那么你以为是的主旨是？

主旨就是写优美的自然风景。
当然，从这人能写出  背琴策蹇过幽篁。这么搞笑胡编的句子来，我严重怀疑这诗也是胡乱拼凑的。诗应真实，除非象我玩文字游戏，哈哈。

小子规

诗要至情至性，不能无病呻吟。这个我为花花点赞。
韵要普通话韵，这个也为唐大师点赞。

武大

小子规 发表于 2018-12-1 09:30
主旨就是写优美的自然风景。
当然，从这人能写出  背琴策蹇过幽篁。这么搞笑胡编的句子来，我严重怀疑这 ...

这首诗写景达这水准的不多，我觉得是一首不错的山水诗。只是人各有解。谢谢你的意见。

刚刚

针叶林 发表于 2018-12-1 08:14
我最不欣赏贬低别人 抬高自己的人。自己写的不咋的，对别人却一味贬低。

这里评诗有一股坏风气，尤其格老也为甚，任何人的诗都要被他贬得一无是处，他以贬人为乐，这种风气很不好。而且他贬人，还得别人附和他，不符合他意思的便是水平差。希望本版纠正这种风气，能客观的点评诗词。

刚刚

武大 发表于 2018-12-1 09:38
这首诗写景达这水准的不多，我觉得是一首不错的山水诗。只是人各有解。谢谢你的意见。 ...

总的来说写景用词都不错。赞成你的看法

如观

登到山顶，太阳快要落山了，山上镶满了金线。又赶紧到山腰，群岭盘拿着涧泉，把水束缚住，使它动弹不得。

浮萍飘啊飘，风停了，它们又静静地定在水面上。风又来了，微波散乱。一会风又停了，水波又复圆了。

坐在那里等啊等啊，忽然见到大山把月亮吐到了半空，在那里狂泻着幽与偏。
----------------------------------------------------------
论诗要讲点道理吧？究竟是想指鹿为马，还是想掩耳盗铃？

以后就这样教小学生写作文就行了，误人子弟造下的业太大了。

针叶林

刚刚 发表于 2018-12-1 09:48
这里评诗有一股坏风气，尤其格老也为甚，任何人的诗都要被他贬得一无是处，他以贬人为乐，这种风气很不好 ...

是的。如果你自己也写诗词，那么在你批评别人诗词缺点时要考虑自己不会犯。比如三平尾，摞眼等。有的批评家比如纪昀沈德潜批评唐人四平头，而自己写诗也犯，这就没有说服力了~

刚刚

针叶林 发表于 2018-12-1 12:54
是的。如果你自己也写诗词，那么在你批评别人诗词缺点时要考虑自己不会犯。比如三平尾，摞眼等。有的批评 ...

不管谁犯什么错，都不要瞧不起人（斗嘴例外）

武大

好了，各位，各位。不要扯远了，更不要开骂。论诗而已。水平有高低，理解有差异。正常。

青天书史

格老也 发表于 2018-12-1 12:40
你自己有眼无珠，不辨媸妍，还歪风邪气？26楼我已经举了许浑的诗作对比，这么明显的差别竟然看不出？可见 ...

现代人的诗要和现代人比，不要动不动拿唐诗来比，大家夸这诗好也仅就当下而言。

大道无人

格老也 发表于 2018-12-1 12:50
知道我什么欣赏水平？自己看看我选的现当代五律，和这首诗是一个档次的？瞎了你眼！你哪懂欣赏什么五律？ ...

俞明震这首最真挚，好诗。

如观

武大 发表于 2018-12-1 13:31
好了，各位，各位。不要扯远了，更不要开骂。论诗而已。水平有高低，理解有差异。正常。 ...

不知道你是新来的，还是谁的马甲？

诗写得不好没关系，但那些是病句呀，要误导他人的。

看看《全唐诗》，有那样明显的病句吗？现代人写诗能不出病句就行，莫谈超唐迈宋。

“盘拿”，“山吐月”。硬要把古诗的词与用法拿来嫁接，弄得四不象。卖弄，浮燥，虚荣。

这些不是小问题。格那丁，了解一点的诗友都知道如观与他的“深仇大恨”。并不是“敌人反对的我们都要拥护，敌人赞成的我们都要反对”。

还是要讲点原则的，要为真理而生，为真理而死。对不对？

武大

如观 发表于 2018-12-1 14:21
不知道你是新来的，还是谁的马甲？

诗写得不好没关系，但那些是病句呀，要误导他人的。

呵呵，这里只论诗，不论来历。这诗好不好，由于多种原因，各人理解不同，有差别正常，我不可能强求别人同意我的，反之亦然。但我觉得先生你的解读有时确有偏颇，当然包括我。诗，特别是近体诗的理解我们不可以常理去理解，虽然诗词中不乏常理。个见交流。