简析【亓魛】诗一手

素无名

格老也 发表于 2018-11-27 13:58
他想以理胜，我想以情胜，两条路子。为什么我要改变思路？因为他那理不成立。鬼火（磷火）我见得多了，绿 ...

没发现。看《聊斋》般阴阴凄凄惨惨戚戚的感觉。

素无名

格老也 发表于 2018-11-27 13:58
他想以理胜，我想以情胜，两条路子。为什么我要改变思路？因为他那理不成立。鬼火（磷火）我见得多了，绿 ...

他那理不一定要胜也不一定要立，完全可以看作他个人主观的思维与想象。能触动人心就行了。

你不会也希望见刀鱼写精雕细琢的工艺品吧。

素无名

格老也 发表于 2018-11-27 13:58
他想以理胜，我想以情胜，两条路子。为什么我要改变思路？因为他那理不成立。鬼火（磷火）我见得多了，绿 ...

诗如果想写成真理或公理，那目的性是不是太强了。

植杖叟

鬼火
远近游移灭复明，荒坟丛莽结为朋。
可怜绣阁飘柔发，化作冥间引路灯。

素无名

格老也 发表于 2018-11-27 16:13
是我没说清楚，混到一起了。
磷火是怎么回事大家都知道，以前认为是鬼火，就是鬼使用的灯烛，而不是“骨 ...

这个"藏"在此处约等于点或生。藏已成过去式，亮着是现在进行时。
"照"的也不是通常的路，而是观者的眼和心。

个见啊。我思维过于发散，你听听就好。

素无名

格老也 发表于 2018-11-27 16:17
我认为此诗要成立必须缩小范围，写一个瞎子坟头的冥灯。生前一片黑暗，死后却为他点灯，照亮他去黄泉的道路 ...

你想的很合理很物理很慈悲。完全没想过活(诗)人。

亓魛

格老也 发表于 2018-11-27 18:19
我想的是自洽（照自身逻辑推演不矛盾或错误），不能随便抓个什么就赋予它一个放之四海而皆准的普遍原理。 ...

还有文本与现实互洽啊。典故诗也不是自洽，是文本与文本，事实等的借洽。

素无名

格老也 发表于 2018-11-27 18:19
我想的是自洽（照自身逻辑推演不矛盾或错误），不能随便抓个什么就赋予它一个放之四海而皆准的普遍原理。 ...

有没有想过，恰到好处的写好矛盾，正是触动矛盾人性的法门。那不是不好或不能，而是高难度。

晚安。休息了。

未知的远方

        小时候，有伙伴神秘地告诉我，人身上藏着一盏灯，死后才会点亮。我听了大惊，追问为什么，伙伴也是道听途说的，焉能得解。后来才知道那是人骨里的磷元素燃烧所致。
        自己写诗时，有时突然冒出了一个美妙的句子，以为挖到玉石了，很是兴奋;结果一打磨，一解剖，发现里面还是石头。
        现在读到刀鱼这首诗，初时感觉里面有东西，引人入胜，光是听听这语言一一“不照生前照死亡”，就很有味了;再一细品，又觉得并没说出个什么哲理，照生前又如何？照死亡又如何？按照老格的“诗歌的目的在于表达新经验”这个理论来衡量:一无新意，二无独特视觉。
        事情果真如此么？再三咀嚼，此诗并不简单，它揭示了这样一个哲理:人不可能长生不死的，打从娘胎出来时，就有一盏指引死亡之路的灯时刻伴随着我们。
        对这个磷火，我们也可以作有情的构思，想象一个幽魂眷恋人间，于暗夜点灯重游故地。还可以表达消极的看法:任谁生前叱咤风云，死了也就完了，顶多墓地的荧火多闪几下。

大道无人

未知的远方 发表于 2018-11-28 10:32
小时候，有伙伴神秘地告诉我，人身上藏着一盏灯，死后才会点亮。我听了大惊，追问为什么，伙伴也是 ...

哈哈，生为尧舜，死为白骨。生为桀纣，死为白骨。白骨一也。伟大人物的宝骸绝不会比要饭花子的朽骨多闪几下，很公平。

针叶林

改也是一种照亮
忽见山村乱葬冈，幽幽暗夜闪磷光。
灵魂不灭似灯盏，不照生前照死亡。

亓魛

最好的应该是第三句。

亓魛

说说为啥遥看，辨。写得小时候的印象，是遥看，我家都是山。辨，和遥看是对应的，再则鬼知道是不是，有人说是，有人说不是。大约如此

亓魛

乱葬岗不能改。

亓魛

人骨没问题。

亓魛

凡是大改的都没仔细读。

亓魛

不属于改诗，是剥皮或同题

亓魛

格老也 发表于 2018-11-27 16:13
是我没说清楚，混到一起了。
磷火是怎么回事大家都知道，以前认为是鬼火，就是鬼使用的灯烛，而不是“骨 ...

人呢。

亓魛

格老也 发表于 2018-11-27 16:17
我认为此诗要成立必须缩小范围，写一个瞎子坟头的冥灯。生前一片黑暗，死后却为他点灯，照亮他去黄泉的道路 ...

有点扯啊。

素无名

亓魛 发表于 2018-11-29 12:34
最好的应该是第三句。

+1      

素无名

亓魛 发表于 2018-11-29 13:30
乱葬岗不能改。

改了会令转句逊色。

素无名

亓魛 发表于 2018-11-29 16:25
有点扯啊。

不扯吧，他改的那个，看起来是以情胜，实际蛮实用主义的。
你想想，如果是自己的骨灯照自己的路，总算独立自主眼明心亮一回了，未必就定要生前是盲人才成立。如果是前人骨灯照后来鬼魂的路，立意虽俗套境界貌似高了一层。

素无名

但是，读来都没有原诗那种复杂情绪和滋味。

素无名

亓魛 发表于 2018-11-29 16:24
人呢。

可能被我呛的吧，我猜。

我都是一己之见，你们继续。

亓魛

素无名 发表于 2018-11-29 16:47
可能被我呛的吧，我猜。

我都是一己之见，你们继续。

有可能。

亓魛

素无名 发表于 2018-11-29 16:38
改了会令转句逊色。

很多人都是局部主义，单句主义。

亓魛

感谢大家的改造或剥皮啊，好。多来玩

蓝林雨

最后改成什么样子了。