【致自由诗】

锦绣云溪

实则转发，有人误解，也好——

今天看凤凰网介绍什么诗人十名，看了令人欲吐，老天爷，这有一篇是诗？

这些人干么要附庸风雅？但为使回复留下，由不得客气些，就有了这个小诗——

致自由诗

罗圈散话作新吟，噙泪真神亦哑琴。

辛苦附庸风雅泣，何如振奋作天音。

报道——死不过顾城，活不过海子 | 十位重要的中国当代诗人_凤凰文化

http://culture.ifeng.com/a/20181010/60121685_0.shtml

打铁佬

风雨狂客果然狂，否定总得有理由吧？

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 20:39
风雨狂客果然狂，否定总得有理由吧？

呵，他不来，我就来了！

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 20:39
风雨狂客果然狂，否定总得有理由吧？

有啊，没转来——
【关于“诗”：与《辞海》《现代汉语词典》商榷】-诗词起点-中华诗词论坛  http://bbs.zhsc.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

【关于“诗”：与《辞海》《现代汉语词典》商榷】-诗品诗论-中华诗词论坛  http://bbs.zhsc.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 20:39
风雨狂客果然狂，否定总得有理由吧？

狂客果然狂，当然——

昔年有狂客，号尔谪仙人。
笔落惊风雨，诗成泣鬼神。

大眼怪

自由诗不是诗，写自由诗的人没几个好死的，杀人的杀人，卧轨的卧轨，这是入魔。

锦绣云溪

大眼怪 发表于 2018-10-23 21:32
自由诗不是诗，写自由诗的人没几个好死的，杀人的杀人，卧轨的卧轨，这是入魔。 ...

他们死的原因，其实都是突然发觉自己写的不是诗，只是散文，惶惶终日。
半辈子的努力，原来是胡来！受不了心理打击，于是就选择了去天堂的路。

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 21:28
有啊，没转来——
【关于“诗”：与《辞海》《现代汉语词典》商榷】-诗词起点-中华诗词论坛  http://bbs. ...

拜读。此诗非彼诗。

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 21:30
狂客果然狂，当然——

昔年有狂客，号尔谪仙人。

风雨狂客虽有见识，诗可不咋地。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 21:49
风雨狂客虽有见识，诗可不咋地。

不敢烂评，仁者见仁！

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 21:53
不敢烂评，仁者见仁！

评不评不重要。风雨狂客喜和诗，被和者避之不及：这个很说明问题。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:20
评不评不重要。风雨狂客喜和诗，被和者避之不及：这个很说明问题。

和过你的作品？原与和，拿来共赏？

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 22:22
和过你的作品？原与和，拿来共赏？

哈哈，没呢，咱是个潜水者。偶尔露个头而已。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:20
评不评不重要。风雨狂客喜和诗，被和者避之不及：这个很说明问题。

致自由诗

罗圈散话作新吟，噙泪真神亦哑琴。
辛苦附庸风雅泣，何如振奋作天音。

——这和谁的不知道，但我觉得道理是明白的。我理解，一二句，自由诗就是转着圈废话，谁看了都看不下去。三四句，附庸风雅很辛苦，哪如就写诗，就做散文？做分行散文何必称诗人？跳跃腾挪，还是很清楚的。无所谓好坏，表达清楚就行。

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 22:29
致自由诗

罗圈散话作新吟，噙泪真神亦哑琴。

无所谓好坏，表达清楚就行:这个不敢苟同，换几句白话也可以表达清楚，何苦熬韵煮律呢。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:35
无所谓好坏，表达清楚就行:这个不敢苟同，换几句白话也可以表达清楚，何苦熬韵煮律呢。 ...

看来，那篇文章你没看明白！都是文学，不过文体分类。所谓文体，表达方式罢了。“换几句白话也可以表达清楚”，如此说来，什么话不说，白话也是多余，直接付诸刀剑，岂不更好？

韵律，是语言的高雅表达，人们有闲了，自然丰富自己的文化，就玩弄文字，玩到极限，就是韵律。蒙古之鞭，使欧洲人见了中国诗词，于是拼命也去造作《十四行诗》，可惜，也不能全算。玩弄韵律，这是文明的要求，必然趋势，不以人们意志为转移的。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:25
哈哈，没呢，咱是个潜水者。偶尔露个头而已。

跟人学习，这几年，我也喜欢和诗。
一是纠正别人失误，一是从别人的失误中汲取营养，
自己暗地里做比较，看进步，不错的。

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 23:08
跟人学习，这几年，我也喜欢和诗。
一是纠正别人失误，一是从别人的失误中汲取营养，
自己暗地里做比较， ...

一是纠正别人失误，一是从别人的失误中汲取营养:这算是另类狂吗？

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 22:54
看来，那篇文章你没看明白！都是文学，不过文体分类。所谓文体，表达方式罢了。“换几句白话也可以表达清 ...

也许吧。不过咱指对一语说的，不知狂客怎么看出来的。

行者

林金建 发表于 2018-10-24 07:47
自由诗诗人有一点是值得称道的，那就是拥有独立思辨能力，敢于挑战传统观念。 ...

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:25
哈哈，没呢，咱是个潜水者。偶尔露个头而已。

那你说“诗可不咋地”，也是到通途说了。

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-10-24 07:47
自由诗诗人有一点是值得称道的，那就是拥有独立思辨能力，敢于挑战传统观念。 ...

不能赞成，虽然来这个网站就因为多看了你的几个回复，观点明晰。那些人，就像笼中的鸟，有食吃有水喝，就天天挑战，拼了命要到笼外去。等真让他们到了笼外，他们连谋生的本事都没有，于是就抑郁。抑郁是症，不是病，于是他们就自杀，写了半辈子，还是散文笼子里，飞出笼子，诗捋的整齐。老毛说，找我一百块钱，我也不看！

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-25 12:17
那你说“诗可不咋地”，也是到通途说了。

不读诗，还潜个啥水。读过了，记不得，所以才“诗可不咋地”，咱决不会“道听途说”。

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-10-25 15:55
不要用诗的标准评判自由诗，因为自由诗本身就不是诗。

按理说你的观点我已经可以接受，但是，他们自以为是诗人写的是诗，并且挤占了诗的位置，所以正如你说，每年春晚，书法都可以献一首，你见到真有一个会诵读诗词的人么？什么委员的就更不说了。

中国有一个会诵读诗词的吗？央视台上的濮存昕、刘劲，知道诵读的章法吗？那都是有自己理解去喊。看一个国家《诗词中国》网站，北大教授敲着鼓，那诵读变得和念经一样，实际啥也不懂！根本不知道诵读的路数！这都是五四的副产品，没办法！

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-25 18:44
不读诗，还潜个啥水。读过了，记不得，所以才“诗可不咋地”，咱决不会“道听途说”。 ...

呵呵，见仁见智！

锦绣云溪

林金建 发表于 2018-10-25 15:57
根据中国诗学原理，诗的特质是抒情，而自由诗则是偏重于叙述。

大体认同。

文学有四分，曰：小说、戏剧，散文、诗，小说散文偏于记述，散文与诗，偏于抒情！
这在本文中有说明——【关于“诗”：与《辞海》《现代汉语词典》商榷】-诗品诗论-中华诗词论坛
http://bbs.zhsc.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-25 18:44
不读诗，还潜个啥水。读过了，记不得，所以才“诗可不咋地”，咱决不会“道听途说”。 ...

与人方面，与己方便。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:20
评不评不重要。风雨狂客喜和诗，被和者避之不及：这个很说明问题。

呵，“被和者避之不及”，这是为何？和的某人不舒服了，又为何？

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-27 17:14
呵，“被和者避之不及”，这是为何？和的某人不舒服了，又为何？

就打铁所知的部分，风雨狂客的诗，连门都摸不着，诗不在一条线上，原玉者自然不高兴，这个有啥疑问。风雨韵虽有些搞笑（简单说是没话语权），其间不乏真知灼见，虽然长衫党不待见。

刚刚

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 23:08
跟人学习，这几年，我也喜欢和诗。
一是纠正别人失误，一是从别人的失误中汲取营养，
自己暗地里做比较， ...

把自己看的太高啦，不会有长进的。