批判地继承 选择地接受

丝路花海

        批判地继承 选择地接受

  白居易“离离原上草”，小学课本曾只选用前四句。乍一看不习惯，仔细想有道理。后四句不用，对“草”无去之如坑的遗憾；若按现代人快节奏的审美：“离离原上草，一岁一枯荣。野火烧不尽，春风吹又生。”这四句，已经完美体现主题。历来引用这首诗的名句，其实就是“野火烧不尽，春风吹又生。”

针叶林

摘句不能叫“批判地继承”。原诗是五律，所以摘句是因为考虑小学生对后半首的理解能力，不是“批判”掉了。

绝谷野樵

老百姓只知道“斩草不除根，春风吹又生”

淬叶之声

支持楼主“批判地继承 ，选择地接受”。

淬叶之声

拣名诗说。

按现代快节奏，杜甫春夜喜雨，可以浓缩为两句微型诗：“随风潜入夜，润物细无声。”

润物细无声，常被单独引用，而且越出原意。千古读者知高妙、知优劣。

一篇诗文作品，无关紧要的，删去无碍的，就是赘句。“满城风雨近重阳”一句成诗，是最简练的。有人说能写成速写的就不要写成小说。有话（内容）则长，删繁就简，能短则短。现今，为了凑成律诗，加添贅句，无关主旨现象者不乏。

打铁佬

淬叶之声 发表于 2018-10-19 05:38
拣名诗说。

这个是走日本人俳句的路子吗？

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 12:55
这个是走日本人俳句的路子吗？

有呢个意思！
俳句，再去了季语，已经不是诗，一联诗句而已！

打铁佬

锦绣云溪 发表于 2018-10-23 19:33
有呢个意思！
俳句，再去了季语，已经不是诗，一联诗句而已！

哈哈。风雨狂客棱角没了哈。

寸草晨露

  2006年，诗友李长空兄拉我去《澳洲彩虹鹦》作家笔会，在那里有一个重要收获，就是学写了微型诗。

  微型诗一般三句，可谓促作者减了又简，促作品言简意赅。2004年我在新华网写了一组《性格》，其中一篇是《烟花的性格》，十几行几十个字。缩成微型诗，三句八字：

    《烟花》（微型诗）

   腾空

   摊开
   心的灿烂

  承蒙微型诗编辑不弃，收入当年《中国微型诗500首》

  前面提到的：“满城风雨近重阳”，算古代微型诗，“满城风雨”作为典、作为成语被引用；若说对联，三、五、七字两句几字十几字，亦可称古典微型诗。

锦绣云溪

打铁佬 发表于 2018-10-23 20:46
哈哈。风雨狂客棱角没了哈。

此话怎讲？实事求是而已！

寸草晨露

    继承，把中华优秀文化一代一代薪火相传，是五千多年中华文明的自豪、骄傲！


   但中华文化是不断创新、发展的，从未停留在一个水平上。继承就有批判，就有选择，是择其优，从其善。清，创新不足，发展不够。就是在清鞑子统治的几百年间，原来落后我们的西方发展了，中国就落伍了，最后被动挨打百年耻辱。这个教训是深刻的。


   继承什么?非囫囵吞枣，应清醒地选择。继承就是为了创新。

打铁佬

过犹不及，简下去，就无一字了。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2018-10-23 21:57
过犹不及，简下去，就无一字了。

微型诗，我最少的，是八个字；三字联，是六个字；七言一句，不用说，七个字。只有武则天，是无字碑，但留白里，是多少字？无人知道。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2018-10-23 21:57
过犹不及，简下去，就无一字了。

先生还无认真接触微型诗，这是不错的体裁。花虽小，香亦远。我并不赞成顾城、海子。就海子，还有“面朝大海春暖花开”流传，我（我们）所不及。

针叶林

寸草晨露 发表于 2018-10-23 21:55
继承，把中华优秀文化一代一代薪火相传，是五千多年中华文明的自豪、骄傲！

清朝不发展是由于官僚阶级的集体腐败，凶猛的野猪变成了家猪。就一帮肥猪治国还有个好？耽误了中华民族大好的发展机遇。中华各民族实际变成了养猪的。

打铁佬

寸草晨露 发表于 2018-10-23 22:09
先生还无认真接触微型诗，这是不错的体裁。花虽小，香亦远。我并不赞成顾城、海子。就海子，还有“面朝大 ...

现在有一错误认知，叫做给读者留白。问题是简到没诗者了，那还要诗者干嘛。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:14
现在有一错误认知，叫做给读者留白。问题是简到没诗者了，那还要诗者干嘛。 ...

先生，你还要理解，一些无韵新诗，把散文写成了诗；一些有韵诗，把诗写成了散文。

寸草晨露

新诗、古典，古韵、新音，各有所长。有些诗友，新体古体一起上，比如本站的  月儿。就很全面。

我一般写新体诗，也押韵的。写诗，无论用什么体裁，就是要成为“诗”！

寸草晨露

诗有诗味，就是继承，写成了境界高出，就是发展。

寸草晨露

针叶林 发表于 2018-10-23 22:12
清朝不发展是由于官僚阶级的集体腐败，凶猛的野猪变成了家猪。就一帮肥猪治国还有个好？耽误了中华民族大 ...

清代，把文化人引入故纸堆，泯灭了知识创造性。所以少了发明创造科技进步。

官僚腐败体制，即如考官途径入士，有不少也一样贪。

打铁佬

寸草晨露 发表于 2018-10-23 22:25
诗有诗味，就是继承，写成了境界高出，就是发展。

也可以这么说。但诗味、境界高出又是个什么定义呢。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:31
也可以这么说。但诗味、境界高出又是个什么定义呢。

我有一篇说诗味的小作，有时间先生翻出来看看，欢迎多多指点。

寸草晨露

打铁佬 发表于 2018-10-23 22:31
也可以这么说。但诗味、境界高出又是个什么定义呢。

有些，不是定义解决的。是在心，心的捉摸。

关于诗，就在本版，我也提出过一个探讨贴，先生也可以翻翻看。

寸草晨露

诗之高下，一般心里都有定盘星。

针叶林

寸草晨露 发表于 2018-10-23 22:29
清代，把文化人引入故纸堆，泯灭了知识创造性。所以少了发明创造科技进步。

官僚腐败体制，即如考官途径 ...

这些，什么文化引领，科考，实在是次要的。清朝的落后主要是种族官僚集团集体腐化堕落，不思进取，反对触动皇权的任何变革，政治封闭保守，慈禧带头贪腐。

寸草晨露

针叶林 发表于 2018-10-24 05:06
这些，什么文化引领，科考，实在是次要的。清朝的落后主要是种族官僚集团集体腐化堕落，不思进取，反对触 ...

政权腐朽，文人沉沦，知识界里的精英带头钻故纸堆。明朝还有三保下西洋的几个晃悠，还有祖冲之数学家，还有农政全书的讲道；满清出了曹雪芹、蒲松龄这样的世界级文学家，但是同期西欧不仅有莎士比亚等，重要的是出了一大堆知名学者，诸如牛顿、瓦特、伽利略、哥白尼等探索者、发明家，促使了文艺复兴、工业革命。统治者豆腐秀，但西洋超越康乾盛世了，中国知识界自唐以来，就是走科举升官之途，大量的仕途官，不清莲居多，这里面的教训，从戊戌到五四都在反思，今天如顾城海子等把诗异化、或平水死灰复燃，重回《钦定》，仍然值得反思，什么寂寞苍山夜，大好河山呢？就局部说，三峡大坝呢？钱塘大桥--港珠澳大桥呢？社会在创造，诗要回唐宋，好像很脱节！

淬叶之声

打铁佬 发表于 2018-10-23 12:55
这个是走日本人俳句的路子吗？

与日本无关。

杜甫是名家，后来备受推崇，也是他爱抠着写些咬嘴的句子，被科考迷们喜欢。

就《春夜喜雨》，是少通俗一点的，但也离百姓甚远：民间早有“春雨贵如油”之说，比“好雨知时节”一针到位；排人间四大喜之首的是“久旱逢甘霖”，前提是久旱，不必只是当春。所以，这诗一二句，废话，不要，无关大局；

“野径云俱黑，江船火独明”，是凑句，不雨月黑天，也是野径云俱黑；夏秋也有“花重锦官城”。且不说这些句不贴切，春天喜雨最关农桑，诗里避开了，老杜甫靠人接济，自己无耕作生活体验。

只取两句，春夜喜雨就有了，不必繁琐絮叨。这，就含有批判在其中。

淬叶之声

寸草晨露 发表于 2018-10-24 05:27
政权腐朽，文人沉沦，知识界里的精英带头钻故纸堆。明朝还有三保下西洋的几个晃悠，还有祖冲之数学家，还 ...

歌颂不写，怕说歌德；批判不写，怕得罪人。就只有孤独苍山夜了。

针叶林

寸草晨露 发表于 2018-10-24 05:27
政权腐朽，文人沉沦，知识界里的精英带头钻故纸堆。明朝还有三保下西洋的几个晃悠，还有祖冲之数学家，还 ...

应该把自然科学和生产技术与人文科学和诗词分开。自然科学是越新越好，而文学是要讲究传承民族文化的，越是民族的越是世界的。汉族的文化精华之一就是唐诗宋词，不能否定。

针叶林

淬叶之声 发表于 2018-10-24 05:52
与日本无关。

杜甫是名家，后来备受推崇，也是他爱抠着写些咬嘴的句子，被科考迷们喜欢。

你可以搞个全唐诗全宋词名句摘编。