树立争论新风

寸草晨露

学海长孺 发表于 2018-11-2 12:41
网络上文明行为的准则，只有限制自己和引导别人的可能，却很难限制别人的言行。 ...

我的主贴，与所有发言，你老先生都可以批判、挑刺，有话直说。

寸草晨露

重庆长途班车坠江，是个令人痛惜的事件。黑匣子显示，由于修路路线改道，某女士坐过了站，就骂司机，还用手机砸司机头部，车上旅客无一人主持公道，而是看热闹的陋习、劣根性凸显，司机一手抓方向盘，一手护头，结果撞了前边小车后，一头冲破大桥护栏，一车人掉进江里。

----这件惨案，真值得深思。我们的见义勇为深明大义哪去了？遭难的不幸，到底怨谁？

寸草晨露

建议北山、针首，屏蔽所有脏话。

程溪钓叟

寸草晨露 发表于 2018-11-3 04:06
这些脏话拿回去供你先辈，让他们为你不屑羞愧。

这些是脏话吗，语文体育老师教的呀

程溪钓叟

寸草晨露 发表于 2018-11-3 04:10
无可救药。

理屈词穷

程溪钓叟

寸草晨露 发表于 2018-11-3 04:19
批评某些网站的做法，与你无关，你是故意显摆，又无真章。你呈什么能？话前后矛盾，也不自己昭昭。

有些 ...

前言不搭后语，你不还赖我什么张弛训练过的么

有真章没真章我写的帖不会象你一样文理不通废话一箩

程溪钓叟

寸草晨露 发表于 2018-11-3 04:55
建议北山、针首，屏蔽所有脏话。

你连脏话是什么都搞不清楚，怎么混的呀
不如建议北山学习北大中文论坛，恶意诬蔑古音古韵为哑巴韵的一律禁言，你这货就死定了

学海长孺

寸草晨露 发表于 2018-11-3 04:38
我的主贴，与所有发言，你老先生都可以批判、挑刺，有话直说。

我不会支持任何个人，但支持先生这个主题帖的发言。我希望先生能成为网络上发言文明的领头羊！
先生在这个帖子中大多跟帖发言是文明的，但也有一些发言不如人意不够文明的语句。
如61楼的“保守掉渣的就这德行。” 63楼的“就是鹦鹉学舌，不懂装懂。有人装作很懂的样子，实际一问三不知，有人扮演卫道者，可什么是道就没弄清楚。”67楼的“拿满清的鸡毛当令箭，说明一些人糊涂到家。”69楼的“色厉内荏，你无勇气应战。”69楼的“什么叫无耻？是那些不懂装懂，诗不成，理又亏，胡搅蛮缠的没文化的。”……
如果先生能以身作则，做到“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”，经得起别人在网络上污言秽语的考验的话，文明用语的风气也许会在网络上形成；若先生难以经受别人在网络上的污言秽语的考验，想找一些边缘语言回击一下的话，想在网络上形成文明用语的风气就难了。

新韵使者

不忘初心

树立争论新风


       理论版出现争论，是必然现象。在诗词文章，不同个体有不同视角、不同体验，就有不同看法不同认知。不同认知，就会碰撞。意见相左经常发生。

    争论，是发表不同观点。有什么说什么，是好现象；而争论了，有时激烈怎么办？耐住性子听人把话说完。可以争得面红耳赤，但却不必太激动。

    要善于听取不同意见中的合理成份、批点不合理的成份。
    推敲，在这里有新用。推推不倒，就是站直立稳了；敲敲不碎，就是兼顾（坚固）的。
    争论的好处，使人动脑子应对自己没想到的甚至犀利的目光，开拓思维的宽度、深度、高度三维度，你没想到的，她想到了，我没发现的你发现了；争论的目的，是得出真道理，还是取长补短，形成共识，且各自得益。

    争论的出发点，一切从实际出发，争论的落脚点，实事以求是。争论，亦是集思广益，识的求来。
    争论里出现粗俗、恶搞，就丢了中国范儿。尽力做到有理就说，无理不干扰。强词夺理胡搅蛮缠出污秽言辞，就失去了文化人的素质。