《东南韵》激活″不识龙王掌上珠″

金筑子

大约六年前，吟者先生曾有一个临屏，是有关杭州西湖的，句曰：
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。
可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。
----------------
这吟者就是楼主自己，因吟者太臭，换了若干个马甲自吹而已。六七年了，还不认得“识”字是平声还是仄声，谈什么普通话？

针叶林

金筑子 发表于 2018-9-26 09:11
大约六年前，吟者先生曾有一个临屏，是有关杭州西湖的，句曰：
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。
可怜尽是 ...

大约六年前，吟者先生曾有一个临屏，是有关杭州西湖的，句曰：
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。
可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。
-----吟者这首是按古音（平水韵）的平仄写的。识，古仄今平，押韵：六鱼七虞通押。
吟者自封为新韵皇帝，此诗自己重重地打了自己一耳光！

三羊

针叶林 发表于 2018-9-26 12:08
大约六年前，吟者先生曾有一个临屏，是有关杭州西湖的，句曰：
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。
可怜尽是凡胎眼，不识龙王掌上珠。
-----吟者这首是按古音（平水韵）的平仄写的。识，古仄今平，押韵：六鱼七虞通押。
吟者自封为新韵皇帝，此诗自己重重地打了自己一耳光！

六鱼七虞通押，能是平水韵吗？

二〇一九五四

三羊 发表于 2018-9-26 12:24
六鱼七虞通押，能是平水韵吗？

这个耳光扇得响亮！针叶林半边脸八成已经肿了。

二〇一九五四

金筑子 发表于 2018-9-26 09:11
大约六年前，吟者先生曾有一个临屏，是有关杭州西湖的，句曰：
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。
可怜尽是 ...

这大白天的，老金怎么也说梦话呢？

二〇一九五四

金筑子 发表于 2018-9-26 09:11
大约六年前，吟者先生曾有一个临屏，是有关杭州西湖的，句曰：
玉带金屏镶碧湖，游人妙赞五车书。
可怜尽是 ...

这大白天的，老金怎么也说梦话呢？

针叶林

三羊 发表于 2018-9-26 12:24
六鱼七虞通押，能是平水韵吗？

江汉   杜甫
江汉思归客，乾坤一腐儒。
片云天共远，永夜月同孤。
落日心犹壮，秋风病欲疏。
古来存老马，不必取长途。

-----六鱼七虞通押。

三羊

针叶林 发表于 2018-9-26 15:21
江汉   杜甫
江汉思归客，乾坤一腐儒。
片云天共远，永夜月同孤。

《平水韵》，哪里有【六鱼七虞通押】之说？？？！！！

针叶林

三羊 发表于 2018-9-26 15:48
《平水韵》，哪里有【六鱼七虞通押】之说？？？！！！

在平水韵中是邻韵，故可通押。

三羊

针叶林 发表于 2018-9-26 16:21
在平水韵中是邻韵，故可通押。

陆法言《切韵·序》


昔开皇初，有仪同刘臻、颜外史之推、卢武阳思道、李常侍若、萧国子该、辛咨议德源、薛吏部道衡、魏著作彦渊等八人，同诣法言门宿。夜永酒阑，论及音韵。以今声调，既自有别，诸家取舍，亦复不同。吴楚则时伤轻浅，燕赵则多涉重浊，秦陇则去声为入，梁益则平声似去。又支脂、鱼虞，共为一韵；先仙、尤侯，俱论是切。欲广文路，自可清浊皆通；若赏知音，即须轻重有异。吕静《韵集》、夏侯咏《韵略》、阳休之《韵略》、周思言《音韵》、李季节《音谱》、杜台卿《韵略》等，各有乖互。江东取韵，与河北复殊。因论南北是非，古今通塞，欲更捃选精切，除削疏缓，颜外史萧国子多所决定。魏著作谓法言曰“向来问难，疑处悉尽，何为不随手记之？我辈数人，定则定矣。”法言即烛下握笔，略记纲纪。后博问英辩，殆得精华。于是更涉余学，兼从薄宦，十数年间，不遑修集。今返初服，私训诸弟子，凡有文藻，即须明声韵。屏居山野，交游阻绝，疑惑之所，质问无从。亡者则生死路殊，空怀可作之叹；存者则贵贱礼隔，以报绝交之旨。遂取诸家音韵、古今字书，以前所记者，定为《切韵》五卷。剖析毫厘，分为黍累，何烦泣玉，未得悬金。藏之名山，昔怪马迁之言大；持以盖酱，今叹扬雄之口吃。非是小子专辄，乃述群贤遗意。宁敢施行人世，直欲不出户庭。于时岁次辛酉，大隋仁寿元年也。


【鱼虞】两韵，历经七百年到元朝中叶的《中原音韵》才回归通押的自然！


针叶林啊：你还不如说，【鱼虞通押】，符合《切韵》或《中原音韵》或《词林正韵》呢！！！

大眼怪

花花，粗来走两步，秀下诗心。

二〇一九五四

大眼怪 发表于 2018-9-26 22:24
花花，粗来走两步，秀下诗心。

你个不入流的匠人、见利忘义的诗词企业家，跟你说你也不懂。

二〇一九五四

程溪钓叟 发表于 2018-9-26 07:55
昔开皇初，有仪同刘臻等八人同诣法言门宿。夜永酒阑，论及音韵。以（古）今声调既自有别，诸家取舍亦复不 ...

你这厮，说嘴并非呱呱地，尿坑倒是哔哔滴～

程溪钓叟

二〇一九五四 发表于 2018-9-27 10:59
你这厮，说嘴并非呱呱地，尿坑倒是哔哔滴～

说不出个理来还是心虚了

二〇一九五四

程溪钓叟 发表于 2018-9-27 11:08
说不出个理来还是心虚了

道理早就说明白了，相信大家也都听明白了，只是你与大眼怪等极个别人为了不可告人的目的，仍然心服口不服。尔等已经严重偏离了正常学术交流的轨道，以打不死的小強恣态继续胡搅蛮缠，当真丢人啊！

程溪钓叟

二〇一九五四 发表于 2018-9-27 16:37
道理早就说明白了，相信大家也都听明白了，只是你与大眼怪等极个别人为了不可告人的目的，仍然心服口不服 ...

无知就无知，犟个铲铲

程溪钓叟

二〇一九五四 发表于 2018-9-27 16:37
道理早就说明白了，相信大家也都听明白了，只是你与大眼怪等极个别人为了不可告人的目的，仍然心服口不服 ...

音韵学大家评《切韵》音系的性质——为词心先生开拓眼界/毕罗

    词心先生（“救救诗词”与“救救诗心”两马甲的合称）也许是只知有郑张，不知有音韵学大师，也许是故意拿郑张为虎皮，用来吓唬不明所以的网友，反正他对音韵学界对切韵音系性质的观点只字不提，似乎那位“自学成材”的郑张先生已经用一篇信口雌黄的访谈颠覆了整个音韵学界对切韵音系性质的共识，竟然把切韵音系当成“中古时期通行全国的普通话”。

    是故有必要略叙音韵学大家们的结论性意见：

    太炎先生称“切韵是古今万方语音”。他说：“《广韵》所包，兼有古今方国之音，非同时同地得有声势二百六种也。（原注：且如‘东’‘冬’于古有别，故《广韵》两分之，在当时固无异读，是以李涪《刊误》以为不须区别也。‘支’‘脂’‘之’三韵，唯‘之’韵无合口，而‘支’‘脂’开合相间，必分为三者，亦以古韵不同，非必唐音有异也。若夫‘东’‘锺’‘阳’‘唐’‘清’‘青’之辨，盖由方国殊音，甲方作甲音者，乙方则作乙音，乙方作甲音者，甲方又或作乙音，本无定分，故殊之以存方语耳。）”

    显而易见，太炎先生把《切韵》看成一个书面的综合音系，而非现实语音的总和的音系。而任何一代的官话都是现实的口头语音，只能是一个单一的语音系统。

    罗常培先生说：“《切韵》的性质本来是一部兼综‘南北是非，古今通塞’的音汇，它于当时的方音虽然无所不包，却没有一种方音能够跟它完全符合。”

    陆志韦先生说得更明白：“《切韵》代表六朝的汉语的整个书面，不代表任何一个方言。”

    王力先生总结说：“他们的话是对的。” 王力先生在《汉语语音史》中明确地说：“《切韵》并不代表一时一地的语音系统。”

    陆法言在《切韵序》中说得清楚：“吕静《韵集》、夏侯咏《韵略》、阳休之《韵略》、李季节《音谱》、杜台卿《韵略》等各有乖互。江东取韵与河北复殊。因论南北是非，古今通塞，欲更捃选精切，除消舒缓。”《切韵》就是在上述五部韵书的基础上，经过综合整理而成的一部韵书。它当然只能反映六朝时期的书面语音，而不能反映任何时期的现实语音。

    可见，音韵学大师们公认《切韵》不是任何朝代的官话。

鬼东西，还记得毕罗为你开光的这帖子么

刚刚

书虫又在背书了。
“切韵是古今万方语音”，千真万确，它是古今万方语音，因为它是化石的，永远不变的，代表着中华文明。
任何朝代的官话的确无法与切韵比，因为任何朝代的官话都是鲜活的有生命的，随着朝代的衰亡而死亡，然后另一个朝代的官话又鲜活的出现在人们面前。
钓叟要钓的是万古不变的化石，因为他要与化石一样万古不朽，他对鲜活的生命视而不见，甚至对自己的生存都麻木不仁了。

程溪钓叟

砖家又在混帐了，只知道朝代的更递语音的流变而跟花花之辈同流合污不问切韵的性质，目的就在妄图混淆词林正韵、中原音韵、玉篇、新华字典也可解释甚至于作唐近体，诗各有体，书各有功，诗词曲的用韵各自明着呢，还是省点力吧

二〇一九五四

程溪钓叟 发表于 2018-9-27 16:42
音韵学大家评《切韵》音系的性质——为词心先生开拓眼界/毕罗

    词心先生（“救救诗词”与“救救诗心 ...

纵然切韵是个大杂烩，那又如何？
即便把外来语揉进来，那又如何？
只要官方强令作为读书音与官场办公语言，你就得用，照样可以通行全国。
呆子，现代汉语也不等于北京土话！

大道无人

程溪钓叟 发表于 2018-9-22 20:13
须知个毛，须知你就是一瞎说八道的货色就行了

其实是“一本正经的胡说八道”，类似单口相声。

程溪钓叟

二〇一九五四 发表于 2018-9-27 17:40
纵然切韵是个大杂烩，那又如何？
即便把外来语揉进来，那又如何？
只要官方强令作为读书音与官场办公语言 ...

又痴又呆又傻还疯癫，敢说千多年的老祖宗们都在用大杂烩，果真是没祖没宗的浑球

大眼怪

程溪钓叟 发表于 2018-9-27 18:39
又痴又呆又傻还疯癫，敢说千多年的老祖宗们都在用大杂烩，果真是没祖没宗的浑球 ...

花花同学其实是被桃花源扔出来的烂桃花

二〇一九五四

程溪钓叟 发表于 2018-9-27 18:39
又痴又呆又傻还疯癫，敢说千多年的老祖宗们都在用大杂烩，果真是没祖没宗的浑球 ...

唉，这厮怎么总是瞪着眼睛说瞎话呀！
不是胡搅蛮缠，強词夺理，就是装疯卖傻，插科打诨，这一点你与大眼某某、潭州某某、针叶某某倒是挺像～

二〇一九五四

程溪钓叟 发表于 2018-9-27 18:39
又痴又呆又傻还疯癫，敢说千多年的老祖宗们都在用大杂烩，果真是没祖没宗的浑球 ...

我原话第一句就说″纵然切韵是个大杂烩，那又如何？″你依然如此胡搅，就是凭借玩弄此等伎俩，尔等尽管已被打翻在地，却一直试图表明″我在说″，頁是无聊透顶！

三羊

二〇一九五四 发表于 2018-9-28 18:10
我原话第一句就说″纵然切韵是个大杂烩，那又如何？″你依然如此胡搅，就是凭借玩弄此等伎俩，尔等尽管已 ...

《切韵》，实际就是各地方言的【大杂烩】！

大眼怪

程溪钓叟 发表于 2018-9-27 11:08
说不出个理来还是心虚了

是肾虚，肾虚。

二〇一九五四

三羊 发表于 2018-9-28 18:29
《切韵》，实际就是各地方言的【大杂烩】！

别这么说，会气死程溪钓叟、大眼怪、潭州雨梦等人的。
绝对而言，唐宋正音、明清官话乃至现代读书音都是杂烩，普通话也并不等于北京方言。
相对而言，当今诗界实际采用的假平水韵、真东南韵才是名副其實的大杂烩，而且连个主材(主要依托的方言)都说不清楚。

程溪钓叟

花花你这厮还是算了吧，再说下去也是除了调侃你没人会理你的狗屁东南韵西北韵太空韵的，见好就收吧