《词林正韵》能不能用于诗

程溪钓叟

遗憾，本帖中没见到一个认同的，顽抗除了为面子上好看点外还有个鸟用

程溪钓叟

也闲说个三段论，大前题是错的，推导就是错的，得出来的结论必然就是错的，这是什么砖家也否认不了的事实

刚刚

程溪钓叟 发表于 2018-9-26 11:31
遗憾，本帖中没见到一个认同的，顽抗除了为面子上好看点外还有个鸟用

你眼进沙看不见啦。打铁佬已两次赞同。但是反对者除了你，没有第二只雀叫（还有一只雀虽然叫了，那是瞎唱无字曲）。我写文章要不就不写，写出来便经得起检验。不像你除了口水轻薄，没有一点真才实学可言（当然除了音韵方面还有可取之处）

程溪钓叟

刚刚 发表于 2018-9-26 13:27
你眼进沙看不见啦。打铁佬已两次赞同。但是反对者除了你，没有第二只雀叫（还有一只雀虽然叫了，那是瞎唱 ...

打铁佬是被你的混帐得混晕了

恰好的是，词林正韵也好，诗韵也罢都是属于音韵，恰好就比你懂，恰好就足以揭穿你的混帐理论，没气着你吧

程溪钓叟

打铁佬水平比你高多啦，别糊涂还自以为是。你就懂一点入声，其他还有六窍未通，在我面前你还没有发言权呢  

---------砖家又自慰了

程溪钓叟

打铁佬与你好有一比，你给他提鞋还差不多，给他扛刀则还没有资格，过段时间也许可以  发表于 27 秒前

这砖家除了自慰还狠拍了打铁佬的马屁，可惜就是基础知识太烂，除了混帐还是混帐

程溪钓叟

砖家呀，说了哪么多废话，有本事证明古风的诸如落韵、衬韵、通转及以时音为韵、以方言音为韵等在词体中的合理性么，没这本事还是赶快去看医生吧，小姨子真不是你想混帐就混帐得了的

程溪钓叟

这样的废品帖劝你不要发，丢自己的脸。你看看，发了这么多，有人赞成你的观点么？
----
这砖家，理论不行靠废话，混帐理论混帐得除了废话又还剩什么呢

程溪钓叟

《词林正韵》用于格律诗写作是天经地义的，玉篇、中原音韵、新华字典音解读唐近体也是天经地义的，天啊，词韵、曲韵、字书、字典用于唐近体都成天经地义的了，这砖家都把近体混帐成了什么鸟样子了

程溪钓叟

自己看文字出问题（归根结底水平太差，差到无法交谈，不知这辈子是怎么混过来的），把举例类比混为一谈，颠三倒四，叫人何以堪  发表于 半小时前
------------------------
看帖子，谁的废话帖，一层一层的发。你要自打嘴巴也最好晚上混账时去打，别光天化日下自打嘴巴，大家看了不知该怎么说你，只好默默地看啦  [color=rgb(153, 153, 153) !important]发表于 半小时前

-----------------
诗各有体，体各有规，砖家连这最基本的知识都不懂还扯个球，近体就有近体的押韵规则即切韵一脉，古风有古风的押韵规则，宋词有宋词的押韵即词林正韵，曲分南北，北曲中原音韵，南曲中州音韵、洪武正韵，新韵押普通话为基础的新华字典音，这各自应遵守的基本规则岂容混淆一气

砖家，不用说谁的帖多谁就废话多，点评帖同样是帖，这根稻草抓得再紧也难以改变你混淆诗体及诗规的事实，做学问就老老实实做学问，靠想当然、混淆、自淫等是注定了失败的命运的，即便我不揭你都还是会有识者去揭你的，即便你再煽动永久禁言我也一样是徒劳的，还是老实点好

程溪钓叟

凭你？笑死我了  发表于 50 秒前

砖家，除了自淫、废话，你还剩下什么

程溪钓叟

回你的纵横去纵横吧，这里你没市场啦  发表于 1 分钟前
-------------
砖家，回啥回呀，煽动永久禁言不如意就劝回呀，留在这版专干揭混帐理论的事不是太好玩了吗

程溪钓叟

继续，大家鼓掌  发表于 9 秒前
------------------
理论不行，废话也不行了么

程溪钓叟

你的人品确实应永久禁言  发表于 1 分钟前
-----------------
砖家，理论不行，废话也不行了就转人品攻击呀

程溪钓叟

程溪钓叟 发表于 2018-9-26 16:03
你的人品确实应永久禁言  发表于 1 分钟前
-----------------
砖家，理论不行，废话也不行了就转人品攻击呀 ...

矮油，砖家再怎么不济也可学学花花呀，颠三倒四九斤老太一样长年就一句话，一代不如一代呀