王力《诗词格律概要·第三章·第八节》入律的古风

三羊

王力《诗词格律概要·第三章·第八节》入律的古风

上文说过，古体诗的平仄和近体诗的平仄不同。但是有一种固体诗用的今体诗的平仄，叫做“入律的古风”。入律的古风有三个特点：

（一）全诗用律句或基本上用律句（通常七言）；
（二）换韵，而且往往是平仄韵交替；
（三）往往是四句一换韵，换韵后的第一句入韵，全诗好像是许多七绝的组合。

例如：

作者：王维

渔舟逐水爱山春，（律句）
两岸桃花夹古津。（律句）
坐看红树不知远，（律句）
行尽青溪不见人。（律句）
山口潜行始隈隩，（律句）
山开旷望旋平陆。（律句）
遥看一处攒云树，（律句）
近入千家散花竹。（律句）
樵客初传汉姓名，（律句）
居人未改秦衣服。（律句）
居人共住武陵源，（律句）
还从物外起田园。（律句）
月明松下房栊静，（律句）
日出云中鸡犬喧。（律句）
惊闻俗客争来集，（律句）
竞引还家问都邑。（律句）
平明闾巷扫花开，（律句）
薄暮渔樵乘水入。（律句）
初因避地去人间，（律句）
及至成仙遂不还。（律句）
峡里谁知有人事，（律句）
世中遥望空云山。（律句）
不疑灵境难闻见，（律句）
尘心未尽思乡县。（律句）
出洞无论隔山水，（律句）
辞家终拟长游衍。（律句）
自谓经过旧不迷，（律句）
安知峰壑今来变。（律句）
当时只记入山深，（律句）
青溪几度到云林。（律句）
春来遍是桃花水，（律句）
不辨仙源何处寻。（律句）

王力自注：“山口”句、“近入”句、“竞引”句、“峡里”句、“出洞”句，为特定变格〇仄平平仄平仄，也算律句。

白居易的《长恨歌》、《琵琶行》，元稹的《连昌宫词》等，属于入律的古风一类，这里为篇幅所限，不具引。

许多许多

王力自己不能为诗啊。

三羊

前今年，三羊在网上见过王力的一首律诗，具体内容三羊已经记不清了！

三羊

诗体的分类：
早先，王力分为：律诗、古风式律诗、古风、入律的古风等4种！
最终，王力分为：律诗、古风、入律的古风等3种。

由4变为3，大概王力觉察到了【古风式律诗】的说法错误！

三羊

百度文章：

《古风式律诗从不存在》沧浪客发布于2018-08-04 16:59   点击:294   评论:5   手机浏览

王力先生率先冒出此概念，可谓独出心裁。

首先是字面上的矛盾性，极其不严密。两个不同范畴的，毫无关联的术语硬生生地拉郎配，捏合在一起，人不是人，鬼不是鬼，有意思吗？古风就是古风，永远不会是律诗；律诗就是律诗，永远与古风不沾边。这种低级错误的出现，实在是耻辱和悲哀！

之所以造成不伦不类，归根到底，是认知出现了巨大偏差。

王先生是把唐诗看成了狭义诗--格律诗，这就大错特错，错得没边。其与“清四家”一伙诗盲同出一脉，并不了解唐诗的真谛。

特别是对律诗的真正定义以及如何界定，还远远了解不够。即还没达到入门水平。

如此所带来的误导--负作用不可小视，致使一大批爱好者“中毒”或迷惑不解，陷入泥潭之中。我当初也差一点被拉下水。可见权威的影响力有多大！

【汉语诗律学】介绍了些皮毛知识，但也抛出了不少错误糟粕，功过相比，很难说五五开，我倒认为，功三过七，比较合适。

人无完人，金无足赤。也许出发点是好的，但不一定办成好事。康熙帝自信满满，组织人编撰了词谱和曲谱，可惜失败了，且败得很惨！一直到他死，也没想到。因为他过高地估计了其臣子的水平。

当然，在大清时代，你就是挖地百丈，遍寻全国，也无济于事。根本不存在有资格可以编撰词谱和曲谱的人，无属正常，有属不正常。

严羽先生在【沧浪诗话】中把律诗定义为近体，其主因是由于律诗的联数固定，四联为常规，（个别也有三联的）。并非因句格的律化。从五联律、六联律等飘浮不定情况下转而固定为四联，这是唐人对近体诗的最大贡献，当然其定型工作也很简单。律诗具有广义性和包容性，绝非铁板一块，千篇一律。

如果把李白的【登金陵凤凰台】也看成“古风式律诗”，那真是彻底的诗盲了，同时也成为不懂装懂的典型了。

针叶林

许多许多 发表于 2018-9-10 22:39
王力自己不能为诗啊。

自己不能为诗不等于不能论诗。

针叶林

三羊 发表于 2018-9-11 03:16
百度文章：

《古风式律诗从不存在》沧浪客发布于2018-08-04 16:59   点击:294   评论:5   手机浏览

沧浪客    胡说八道而已。

三羊

针叶林 发表于 2018-9-11 06:10
沧浪客    胡说八道而已。

【古风式律诗】，为何在王力的《诗词格律概要》里，销声匿迹呢？

打铁佬

三羊 发表于 2018-9-11 02:57
诗体的分类：
早先，王力分为：律诗、古风式律诗、古风、入律的古风等4种！
最终，王力分为：律诗、古风、 ...

古风式律诗和入律的古风如何区分？既然称律，严谨些是对的，三分较合理。

程溪钓叟

打铁佬 发表于 2018-9-11 09:03
古风式律诗和入律的古风如何区分？既然称律，严谨些是对的，三分较合理。 ...

古风式律诗简言之律诗杂入了一些古风成分，入律的古风简言之诗句依律押韵依古风，如转韵，个见

程溪钓叟

三羊 发表于 2018-9-11 07:49
【古风式律诗】，为何在王力的《诗词格律概要》里，销声匿迹呢？

都说了是概要，概要，概括其要点、要义

打铁佬

程溪钓叟 发表于 2018-9-11 09:59
古风式律诗简言之律诗杂入了一些古风成分，入律的古风简言之诗句依律押韵依古风，如转韵，个见 ...

入律的古风简言之诗句依律押韵依古风，如转韵:有转韵当然不能称律，这里主要是指失粘，宽韵，出句有非律句，似律无对联等，是归于何？

程溪钓叟

打铁佬 发表于 2018-9-11 10:23
入律的古风简言之诗句依律押韵依古风，如转韵:有转韵当然不能称律，这里主要是指失粘，宽韵，出句有非律 ...

可归入律的古风
律诗之无对仗应源于总不对对，前人也注重诗体的探索，李商隐便有这类探索，个见

三羊

程溪钓叟 发表于 2018-9-11 10:02
都说了是概要，概要，概括其要点、要义

为何保留【入律的古风】呢？岂能一个【概要】来搪塞？！

程溪钓叟

三羊 发表于 2018-9-11 11:45
为何保留【入律的古风】呢？岂能一个【概要】来搪塞？！

这就是你转来的帖子上说的律诗具有广义性和包容性啊

三羊

程溪钓叟 发表于 2018-9-11 11:53
这就是你转来的帖子上说的律诗具有广义性和包容性啊

他说的就对吗？一码是一码，不要笼统到一块

刚刚

王力的文章说的很清楚。
本质上这是古风，但单独看律句很多。是不是格律诗不能单独看，要综合看，所谓综合就是相间相对和相粘，加对仗，加用韵，不要单独看律句
渔舟逐水爱山春，（律句）
两岸桃花夹古津。（律句）
坐看红树不知远，（律句）-----失粘
行尽青溪不见人。（律句）
山口潜行始隈隩，（律句）-----失间
山开旷望旋平陆。（律句）-------------------------------转韵
遥看一处攒云树，（律句）----失粘
近入千家散花竹。（律句）-----失间（不管王力怎么说，只检查是否失间）
樵客初传汉姓名，（律句）
居人未改秦衣服。（律句）
居人共住武陵源，（律句）
还从物外起田园。（律句）------失对------------------转韵
月明松下房栊静，（律句）
日出云中鸡犬喧。（律句）
惊闻俗客争来集，（律句）-----失粘
竞引还家问都邑。（律句）-----失间------------------转韵
平明闾巷扫花开，（律句）-----失粘
薄暮渔樵乘水入。（律句）
初因避地去人间，（律句）----失粘
及至成仙遂不还。（律句）-----------------------------转韵
峡里谁知有人事，（律句）-----失间
世中遥望空云山。（律句）
不疑灵境难闻见，（律句）
尘心未尽思乡县。（律句）-----失对-------------------转韵
出洞无论隔山水，（律句）-----失粘、失间  洞有两读，此当仄声
辞家终拟长游衍。（律句）
自谓经过旧不迷，（律句）----失粘
安知峰壑今来变。（律句）
当时只记入山深，（律句）
青溪几度到云林。（律句）----失对--------------------转韵----------整体转韵用的是抱韵
春来遍是桃花水，（律句）
不辨仙源何处寻。（律句）
总的来说单个的律句占大多数，但因多处失粘，打乱了整体结构，失对也不少。失间则王力以特殊掩护之，这是不对的。
如果是排律，中间都应该是对偶句，可是非对偶句很多。
更主要的是格律一韵到底，古风才可转韵。凭此一点都可断定它是古风。
入律古风只出现在唐朝，不要拿唐以前的古风去套。原因就是唐朝古风的句子向格律诗句式靠拢

王力这个例子找得真好，非常有典型性。

针叶林

打铁佬 发表于 2018-9-11 10:23
入律的古风简言之诗句依律押韵依古风，如转韵:有转韵当然不能称律，这里主要是指失粘，宽韵，出句有非律 ...

王力先生在汉语诗律学中讲的很清楚，近体诗与古风分界并不是很清楚的。在边界处如何区别古风和律诗？王力先生讲了三条标准：
1，字数。比如七律，是七言八句，这是七律的必要条件之一。但仅字数合，不能确定就是律诗；
2，声律，律诗声律合乎平仄交替，是律诗的充分条件之一，但不是必要条件。有些律诗的句子声律可以是拗句；
3，对仗。律诗起码中间二联对仗（对偶）是律诗充要条件之一。
----若这三条全具备，则是标准律诗；若是只有第二条不符，则是古风式律诗，若是只有第二条符合，则是入律的古风。
    古风式律诗只有句子的声律不合，包括古风句和不讲粘对。

三羊

针叶林 发表于 2018-9-11 22:48
王力先生在汉语诗律学中讲的很清楚，近体诗与古风分界并不是很清楚的。在边界处如何区别古风和律诗？王力 ...

是王力说，还是代王力说？！

针叶林

三羊 发表于 2018-9-11 23:08
是王力说，还是代王力说？！

有区别吗？

三羊

针叶林 发表于 2018-9-11 23:23
有区别吗？

【王力说】和【代王力说】
没有区别吗？？

针叶林

三羊 发表于 2018-9-12 00:40
【王力说】和【代王力说】
没有区别吗？？

王力这部分内容见 汉语诗律学 第437页“第三十二节 古风式的律诗”，内容相同。

三羊

针叶林 发表于 2018-9-12 13:11
王力这部分内容见 汉语诗律学 第437页“第三十二节 古风式的律诗”，内容相同。 ...

根本不相同！

针叶林

三羊 发表于 2018-9-12 15:00
根本不相同！

你可以复制原文过来对照何处不同。

三羊

针叶林 发表于 2018-9-12 20:35
你可以复制原文过来对照何处不同。

你为为什不复制原文

针叶林

三羊 发表于 2018-9-12 20:50
你为为什不复制原文

谙熟于心，用不着复制~~

针叶林

三羊 发表于 2018-9-12 20:50
你为为什不复制原文

谙熟于心，用不着复制~~

针叶林

三羊 发表于 2018-9-12 20:50
你为为什不复制原文

谙熟于心，用不着复制~

刚刚

针叶林 发表于 2018-9-11 22:48
王力先生在汉语诗律学中讲的很清楚，近体诗与古风分界并不是很清楚的。在边界处如何区别古风和律诗？王力 ...

   只要是转韵，绝对是古风
只要是仄韵押韵的绝对是古风（唐朝后这条无用）
句数，句数为奇数，绝对是古风
句子不整齐，哪怕只一句不整齐，也不是律绝。
关键是三相，一相不足起码不是正格的格律诗，失间叫大拗，一两个勉强为格律（称别体，即格律中的杂体），多则为古风。难就难在多少句为限，这就是模糊处

打铁佬

刚刚 发表于 2018-9-13 08:13
只要是转韵，绝对是古风
只要是仄韵押韵的绝对是古风（唐朝后这条无用）
句数，句数为奇数，绝对是古 ...

只要是仄韵押韵的绝对是古风（唐朝后这条无用）：打铁的看过许多权威说，只押平韵称近体。