解诗评诗要有学有才还要公平公正 民间皆知黄梅雨指长江中下游地区春夏之交特有的一种气候现象:梅雨(霉雨)季节。四川虽然有梅有雨,却无黄梅季节。故杜诗虽称为《梅雨》,却非江南之梅(霉)雨。故范成大云 “蜀无梅雨,子美熟梅时经行,偶值雨耳。恐后人便指为梅雨,故辩之。”(《吴船录》上卷) ,确实是中肯之论。至于杨伦笺:《四时撰要》云:“梅熟而雨曰梅雨,江东人呼为黄梅雨。”是混淆了不同地域雨之不同也。 仇兆鳌《杜诗详注》“然则蜀亦不异江南也。”是顺口说好话,蜀吴之雨其异大了去了! 《庚溪诗话》江南五月梅熟时霖雨,谓之黄梅雨。然少陵诗曰“江南犀浦道,四月熟黄梅”是“蜀中梅雨,乃在四月也。”也是望文生义耳! 说“蜀有黄梅雨”不是事实 。 对于格拉丁回成都乡下收麦之诗《回乡偶书》: 蒲柳青青桑柘柔,南风起处麦初收。檐间一夜黄梅雨,十万蛙声围小楼。 ” (《回乡偶书》:) 指疑是: 1,麦田田间垄头不会栽种灌木蒲柳和喂蚕的桑树。 2,麦收时不会下黄梅雨。四川无黄梅雨。加黄梅二字属于蛇足,拼凑,因而产生了歧义。 3,下雨时不会有蛙声齐唱,雨停天晴后才会齐叫。 4,该诗主题不明。不知是歌颂丰收还是写偶发灾害天气? 结论:失实。 辩解者曰:“一夜雨,两夜雨乃平常所见景”,在麦收时的四川即使偶有雨,就是黄梅雨吗?不见得。“我们读者完全可以理解为黄梅熟时的雨,不必是黄梅雨,格拉丁檐间一夜黄梅雨同样可以这样解读。如此,则与范成大《吴船录》所记为合。”如果同意范成大“偶值雨”的说法,则证明格那丁之说悖理也! 格那丁还有一用“残月”之诗同样有悖理之处。该诗曰“独坐轩辕台,目送夕阳下。残月数峰西,寂寞苍山夜。”有人质疑残月怎么会与夕阳同在?格那丁责备读者不懂“时间的流动。前两句之后要加上:时间过了12小时后。”理由甚是可笑! 有人说“然解诗评诗正不可无学与才。” 这话很对。不过我以为这里应再加上“有德”二字才全面。有德,指为人要公平公正。对格那丁的诗悖谬之处不必为他强解。格那丁不是神仙写诗无懈可击,一贯正确,以他划线。这不是正常的学术探讨态度。如果评诗,要匿名评判才好。我对格那丁诗有批评也有表扬。比如“十万蛙声围小楼”就是好句。对其他人的诗评也然。
|